Tack alla som kommenterat, och även ni som smygläst. Nu tycks det vara över, efter 8 år här, utöver de tidigare på pastan. / vitkor
Nummer 3111
väduren = Lars Vilks
Jag skriver bara en sak till idag:
"Bilnycklarna"?
Allt som flyter är inte en fallos och inte heller en krokodil. Ibland kan det även flyta en sten och en stubbe.
Alla försök ifrån patriarkatet sida att förtiga, misstolka och förringa dessa två tydliga kvinnliga symboler tycker jag är upprörande.
Poängen med konstverket är att vi som vita medelklassens män måste inse vår privilegierade position, vilket manifesteras bäst genom att andra vita medelklassmän (men som ser ut som Keith Flint i the prodigy) slänger ner den fallos- artade krokodilen i det mörka vattnets strömmar: den västerländska civilisationens förträngda minne.
Allt - till och med det vi skriver här - är en del av konstverket.
ker - vem är väduren?
wtf, nått jävla pranksterass vädur med keith flint i the prodigy- frilla har infiltrerat Dalarna och slänger konst? Not on my watch!
ner med väduren i Dalälven -det är väl ingen konst!
Det är nu vapnen kommer fram!!!
Vi måste snabbt få ett namn på väduren. Vem är han?
Jag visste inte att Rocky hade en ärkefiende. Coolt! Väduren med näbb är Rockys Lex Luthor.
Här har jag gått hela livet i villfarelsen att vädur är någonting fåraktigt, så visar det sig vara en vanlig jäkla tofsvippa. Där ser man.
Var är dom våta kalsongerna? Skulle dom inte släpas med resten av natten? Eller är dom bara utom bild? En grepp jag i princip gillar, apropå konstkritik, men man vill ju veta.
forst!
vem är väduren tro?
Det är lätt att förväxla Kellerman med hans alter ego, Rocky. Hunden har ett eget liv och Kellerman ett annat. Till och med kellerman själv blandar ihop det här men så enkelt är det inte. Serien är ett exempel på "hiding in clear view".
Eftersom Kellerman redan tolkat sig själv, blir det mycket svårare för någon annan att göra det. Den franska surrealisten René Magritte (1898-1967) var inne på samma sak i sin målning "Ceci n'est pas une pipe" (This is not a pipe), där han påpekade att bilden är inte samma som föremålet.
Lustigt nog sätter alla just den textraden i sambande med bilden ovanför utan att tänka på att textraden också är en abstraktion och inte heller den, "är en pipa".
I Kellermans serier har vi både bild- och text-abstraktioner och det enda vi kan vara riktigt säkra på är att ingen av dem är Martin Kellerman.
Tycker jag ser gollum i allt numera.
Tja det blev lite problematisk när Dan Wolger fnågra år sen avslöjade att allt var konst :(
Speciellt för dem som tänk sig spekulera och tjäna en hacka :)
Vad vet Kellerman om konst, han har inte gjort något annat på sju år än att snacka om hur gammal han är och hur jobbigt sex är.
Träffande skärskådning av den senmoderna konstens avsaknad av själ och inneboende tråkighet från Kellerman (som är någonstans emellan naivism och realism).