Verkar oskönt, men inget av det du pratar om är 80% skatt...
av R
26 april 2011, 07:32
gissa om det är enklare att teckna på ett litet papper och ha en förläggare som sköter försäljning
av ker
25 april 2011, 20:49
plus att vi ska betala våra egna uppdateringar som konstkonsulter och diverse viderareutbildningar under livet- specialverkstäder för gjutningar( betong brons) formtagning, tryckning(hyra hos tryckare plus material) ramning glasning (passepartout papper, koppartryckspapper - skitdyrt)( hyra på stenhuggerier)Aldrig semester aldrig mer än garantipension du får inte få barn eller vara sjuk.
av ker
25 april 2011, 20:45
R: vad menar du? vi är våra egna arbetsgivare-klart vi betalar arbetsgivaravgifter dvs pension och sjukförsäkringspengar osv för oss själva tre olika sorters moms gallerikostnader materialkostnader lokalkostnader, trycksakskostnader vernissagekostnader och våra skatteregler är så komplicerade att till och med skattmasarna inte kan svara på våra frågor
Dessa avgifter är inte skatt. Det är sociala avgifter som företagen betalar in som en kompromiss med arbetarna; arbetarna har avstått lön i kollektivavtalen mot att arbetsgivarna betalar in dessa avgifter.
Vidare lär väl de flesta "konstnärer" inte ha några anställda och betalar således inte dessa avgifter...
av R
25 april 2011, 17:06
För att komplettera kers framställning - alla som sysslar med konst av något slag har fått veta av alliansen att de ska höja bruttonationalprodukten och öka turismen...
av ason
25 april 2011, 14:03
det ska stå fastigheter och har någon hört talas om en sjukskriven konstnär?Och så alla dessa idioter som tror konstnärer lever på bidrag! Från vem då? Du är förbjuden att få socialbidrag eftersom du inte får ha ett yrke du inte kan försörja dig på. Svart försäljning? Hur många känner du som vill köpa en målning för att komma upp i minimiinkomst per år -hur många år- räcker dina bekanta tror du? Finns nästan inga konstföreningar kvar och alla rotlar är nedlagda sen 80-talet Kränga i lada på gotland- ja om du gör typ stentroll!
av ker
25 april 2011, 13:26
Alltså Ayn Rand...det är ett jävla skämt att högerförespråkare på allvar ser henne som en förebild. Hennes mupp- filosofi anses som ett skämt av i princip varenda filosof på akademikernivå. Märkligt.
av Otto von Pommelhorst
25 april 2011, 13:20
@goldstein:hur man betalar din skattesänkning med andras skatt:alla småföretagare,konstnärer frilansare, skomakare,designer osv betalar 80% skatt- det blir de skattesatserna eftersom man först betalar inkomstskatt sen gallerimoms och tex pensionavg arbetsgivaravg försäkringskasseavg. osv Hört talas om Pomperipossa effekten? Den finns fortfarande- dessutom har denna regering lönsamhet på kulturfatigheterna och höjer hyror på ex Dramaten ( som staden fick i gåva av skådespelarna en gång i tiden)Thielska, Waldemarsudde you name it, alla konstnärsateljeer- avdrag? glöm det man höjer entreer och slutar köpa konst
av ker
25 april 2011, 13:20
Servett. Helvete.
av R
25 april 2011, 08:42
Det är alltså teorin som är utan verklighetsförankring, eller i alla fall hur den tillämpas (t.ex. hur du beskriver det). Serveten fanns däremot i verkligheten.
av R
25 april 2011, 08:41
Goldstein> Laffer-kurvan? Du måste skämta... en idiotisk teori nedkrafsad på en smutsig servett utan verklighetsförankring. Ja, naturligtvis finns det en skattesats som genererar maximala intäkter, men den ligger i verkligheten nånstans kring 60-70%, så inga skattesänkningar i något land i världen är någonsin i närheten av att öka skatteintäkterna. Läs för fan nånting annat än Ayn Rand och Timbro-pamfletter...
Jämförelsen haltar betänkligt eftersom slavar sällan har rösträtt, demokrati, majoritet, valhemlighet osv.
Men; I'll allow it eftersom det belyser det absurda i att skylla ifrån sig när man själv har makten. Vilket är aktuellt i dag. Gilla påskupproret.
Fö utmanar jag er att skriva en roligare slutreplik: tex: Rösta på R. På fredag bränner han pengar på en krog nära dig!
av KJEH
25 april 2011, 06:57
Goldstein: Hårklyverier! Klart man kan se skattesänkningar i sig jämförbara med utgifter när man diskuterar vad man kan göra relativt en oförändrad budget. Att man sen tror att det får andra effekter är en annan sak.
Jag hoppas att ediths slutpoäng är vitsigare än vad jag fattar. Kanske nåt med att dom sitter i den där gamla tvåsitsarn och trängs trots att de införskaffat en ny med dubbelschäslong; en allegori över mänsklighetens ständiga livslögn om självständigheten som står över den sociala gemenskapen?
av vitkor,
24 april 2011, 20:59
Vitkor: "DU gillar inte skatt, eller hur? därför sänker vi DIN skatt och bekostar det med andra människors skatt".
Hur bekostar man en skattesänkning med andra människors skatt? Skattesänkningar är inga utgifter så de "bekostas" aldrig, de minskar bara statens intäkter, förutsatt att folk jobbar lika mycket oberoende av skatten. Om skattesänkningarna medför att folk arbetar mer så kan statens intäkter förbli konstanta eller öka. Kolla gärna upp den så kallade "Lafferkurvan".
I övrigt håller jag med Vitkor, förvånansvärt svag slutpoäng av Edith.
av Goldstein
24 april 2011, 20:20
det är ju tyvärr individuell demokrati som härskar i sverige idag. "Så mycket får DU i plånboken med borgs budgetförslag. direkt från arbetslöse lennarts sjukförsäkring.", "DU gillar inte skatt, eller hur? därför sänker vi DIN skatt och bekostar det med andra människors skatt".
Sen att skylla kvinnornas situation på kvinnorna är ju som rocky illustrerar lika dumt som att skylla de svarta slavarnas situation på dem själva.
Fast kan nån förklara det vitsiga i ediths slutpoäng? hon brukar göra bättre än så här.
av vitkor,
24 april 2011, 19:55
Kärlek börjar alltid med bråk i kommentatorsfält.
Känner igen mig i Rocky här faktiskt och håller med. Det slutar med att man tänker "bara för att hon är kvinna ska hon inte säga åt mig vad kvinnor vill ha! Nu röstar jag på FI, fuck her och alla andra bitche's som vill stoppa mig"
Sen känner man sig som ett manssvin och röstar på FI i alla fall bara för att lätta sitt dåliga samvete. Och sen kommer man på att det var precis det man skulle göra i alla fall och fick dåligt samvete för. Sen orkar man inte mer och super bort sin förvirring och går ut på krogen bland alla män som vill ha kvinnor och kvinnor som vill ha män som vill ha mer än bara en kvinna. Kan jag tänka mig i alla fall. I själva verket var jag för ung både för krogen och att rösta senaste valet.
av Otto von Pommelhorst
24 april 2011, 14:40
Jag tror bestämt att du har börjat bli lite betuttad i mig, ason... Jag känner nog igen en kvinnas lockrop när jag hör dem; det luktar brunst ända bort till Kina. Vi kanske ska ta en planka på Godthem i alla fall?
av Slidkrans
24 april 2011, 14:19
Lover...? Det låter inte så.
av ason
24 april 2011, 14:05
Sorry ker, I'm a lover not a fighter.
av Slidkrans
24 april 2011, 12:48
alltså borde du inte göra slag i saken ason- träffa s och slå ner?
av ker
24 april 2011, 11:34
Värst vad han har rätt Rocky- men så är han ju karl också- eller så fick kvinnorna skulden även för det
av ker
24 april 2011, 11:33
Ja, SK, det har han säkert. Först slog han henne nog i huvudet, och vad han kommer att göra med Edith vete fåglarna. Ha ha.
Ständigt detta våldssnack.
av ason
24 april 2011, 10:22
Jaha, verkar som att Rocky redan har grävt ner tjejen från igår. Snabba ryck.
You're the gearstet! JMHO
This info is the cats pjaaams!
Kiitos mielenkiintoinen blogi
Verkar oskönt, men inget av det du pratar om är 80% skatt...
gissa om det är enklare att teckna på ett litet papper och ha en förläggare som sköter försäljning
plus att vi ska betala våra egna uppdateringar som konstkonsulter och diverse viderareutbildningar under livet- specialverkstäder för gjutningar( betong brons) formtagning, tryckning(hyra hos tryckare plus material) ramning glasning (passepartout papper, koppartryckspapper - skitdyrt)( hyra på stenhuggerier)Aldrig semester aldrig mer än garantipension du får inte få barn eller vara sjuk.
R: vad menar du? vi är våra egna arbetsgivare-klart vi betalar arbetsgivaravgifter dvs pension och sjukförsäkringspengar osv för oss själva tre olika sorters moms gallerikostnader materialkostnader lokalkostnader, trycksakskostnader vernissagekostnader
och våra skatteregler är så komplicerade att till och med skattmasarna inte kan svara på våra frågor
ker> "pensionavg arbetsgivaravg försäkringskasseavg"
Dessa avgifter är inte skatt. Det är sociala avgifter som företagen betalar in som en kompromiss med arbetarna; arbetarna har avstått lön i kollektivavtalen mot att arbetsgivarna betalar in dessa avgifter.
Vidare lär väl de flesta "konstnärer" inte ha några anställda och betalar således inte dessa avgifter...
För att komplettera kers framställning - alla som sysslar med konst av något slag har fått veta av alliansen att de ska höja bruttonationalprodukten och öka turismen...
det ska stå fastigheter och har någon hört talas om en sjukskriven konstnär?Och så alla dessa idioter som tror konstnärer lever på bidrag! Från vem då? Du är förbjuden att få socialbidrag eftersom du inte får ha ett yrke du inte kan försörja dig på. Svart försäljning? Hur många känner du som vill köpa en målning för att komma upp i minimiinkomst per år -hur många år- räcker dina bekanta tror du? Finns nästan inga konstföreningar kvar och alla rotlar är nedlagda sen 80-talet Kränga i lada på gotland- ja om du gör typ stentroll!
Alltså Ayn Rand...det är ett jävla skämt att högerförespråkare på allvar ser henne som en förebild. Hennes mupp- filosofi anses som ett skämt av i princip varenda filosof på akademikernivå. Märkligt.
@goldstein:hur man betalar din skattesänkning med andras skatt:alla småföretagare,konstnärer frilansare, skomakare,designer osv betalar 80% skatt- det blir de skattesatserna eftersom man först betalar inkomstskatt sen gallerimoms och tex pensionavg arbetsgivaravg försäkringskasseavg. osv Hört talas om Pomperipossa effekten? Den finns fortfarande- dessutom har denna regering lönsamhet på kulturfatigheterna och höjer hyror på ex Dramaten ( som staden fick i gåva av skådespelarna en gång i tiden)Thielska, Waldemarsudde you name it, alla konstnärsateljeer- avdrag? glöm det man höjer entreer och slutar köpa konst
Servett. Helvete.
Det är alltså teorin som är utan verklighetsförankring, eller i alla fall hur den tillämpas (t.ex. hur du beskriver det). Serveten fanns däremot i verkligheten.
Goldstein> Laffer-kurvan? Du måste skämta... en idiotisk teori nedkrafsad på en smutsig servett utan verklighetsförankring. Ja, naturligtvis finns det en skattesats som genererar maximala intäkter, men den ligger i verkligheten nånstans kring 60-70%, så inga skattesänkningar i något land i världen är någonsin i närheten av att öka skatteintäkterna. Läs för fan nånting annat än Ayn Rand och Timbro-pamfletter...
Potentiellt farlig länk
Jämförelsen haltar betänkligt eftersom slavar sällan har rösträtt, demokrati, majoritet, valhemlighet osv.
Men; I'll allow it eftersom det belyser det absurda i att skylla ifrån sig när man själv har makten. Vilket är aktuellt i dag. Gilla påskupproret.
Fö utmanar jag er att skriva en roligare slutreplik:
tex: Rösta på R. På fredag bränner han pengar på en krog nära dig!
Goldstein: Hårklyverier! Klart man kan se skattesänkningar i sig jämförbara med utgifter när man diskuterar vad man kan göra relativt en oförändrad budget. Att man sen tror att det får andra effekter är en annan sak.
Jag hoppas att ediths slutpoäng är vitsigare än vad jag fattar. Kanske nåt med att dom sitter i den där gamla tvåsitsarn och trängs trots att de införskaffat en ny med dubbelschäslong; en allegori över mänsklighetens ständiga livslögn om självständigheten som står över den sociala gemenskapen?
Vitkor: "DU gillar inte skatt, eller hur? därför sänker vi DIN skatt och bekostar det med andra människors skatt".
Hur bekostar man en skattesänkning med andra människors skatt? Skattesänkningar är inga utgifter så de "bekostas" aldrig, de minskar bara statens intäkter, förutsatt att folk jobbar lika mycket oberoende av skatten. Om skattesänkningarna medför att folk arbetar mer så kan statens intäkter förbli konstanta eller öka. Kolla gärna upp den så kallade "Lafferkurvan".
Potentiellt farlig länk
I övrigt håller jag med Vitkor, förvånansvärt svag slutpoäng av Edith.
det är ju tyvärr individuell demokrati som härskar i sverige idag. "Så mycket får DU i plånboken med borgs budgetförslag. direkt från arbetslöse lennarts sjukförsäkring.", "DU gillar inte skatt, eller hur? därför sänker vi DIN skatt och bekostar det med andra människors skatt".
Sen att skylla kvinnornas situation på kvinnorna är ju som rocky illustrerar lika dumt som att skylla de svarta slavarnas situation på dem själva.
Fast kan nån förklara det vitsiga i ediths slutpoäng? hon brukar göra bättre än så här.
Kärlek börjar alltid med bråk i kommentatorsfält.
Känner igen mig i Rocky här faktiskt och håller med. Det slutar med att man tänker "bara för att hon är kvinna ska hon inte säga åt mig vad kvinnor vill ha! Nu röstar jag på FI, fuck her och alla andra bitche's som vill stoppa mig"
Sen känner man sig som ett manssvin och röstar på FI i alla fall bara för att lätta sitt dåliga samvete. Och sen kommer man på att det var precis det man skulle göra i alla fall och fick dåligt samvete för. Sen orkar man inte mer och super bort sin förvirring och går ut på krogen bland alla män som vill ha kvinnor och kvinnor som vill ha män som vill ha mer än bara en kvinna. Kan jag tänka mig i alla fall. I själva verket var jag för ung både för krogen och att rösta senaste valet.
Jag tror bestämt att du har börjat bli lite betuttad i mig, ason... Jag känner nog igen en kvinnas lockrop när jag hör dem; det luktar brunst ända bort till Kina. Vi kanske ska ta en planka på Godthem i alla fall?
Lover...? Det låter inte så.
Sorry ker, I'm a lover not a fighter.
alltså borde du inte göra slag i saken ason- träffa s och slå ner?
Värst vad han har rätt Rocky- men så är han ju karl också- eller så fick kvinnorna skulden även för det
Ja, SK, det har han säkert. Först slog han henne nog i huvudet, och vad han kommer att göra med Edith vete fåglarna. Ha ha.
Ständigt detta våldssnack.
Jaha, verkar som att Rocky redan har grävt ner tjejen från igår. Snabba ryck.