Dagens Rocky - med kommentarer

Det här var ju fint. Om det här tabut äntligen bryts, betyder det att man kan börja slå undan benen för Sverigedemokrater och kanske även Breivikar. Det är i tystnader de frodas.

För övrigt tycker jag det är lika hädiskt när folk strövar runt Parthenon på Akropolisklippan med sina bananskal och klagar på glasspriset!

tack sona!Verkligen hoppfullt! Alla blev så tagna av att folket helt sonika kastade ut milisen att man nästan inte visste hur man skulle rapportera i nyheterna- det var krypande försiktigt i alla medier! OCH det var religion-det goda hände och moralen stärktes omedelbart! Bara det att vi alla måste göra det om igen -kanske flera gånger om dagen!

sona - TACK för länken!

Läs, vitkor.
Man kan inte bemöta våld med tystnad.

ker, tänkte väl att du skulle komma in och förklara christos.

*

"hjärnbarken är en mobbare. vet du hur en halmdocka fungerar? Bygg upp en halmdocka, kalla den för din motståndare och slå sönder den - du har nu vunnit slaget. bra jobbat.
av pierre idag, 13:04" -- Men pierre, det är ju exakt sådant jag vänder mig EMOT! Hur i hela friden tänker du?

vitkor: Jag "sprider bilden"..??? Bilden?

Skulle inte helhetsbilden bli falsk om man tystade ner att den här sortens våldsamma, inte så sällan dödliga, demonstrationer har varit vardagsmat i åratal nu?

Sona, denna veckan får du bara kommentera följande tema:

Är kommenteringsfria siter att jämföra med reklamfri tv?

NYT hade nyligen en ledare som belyser ett möjligt skifte i reaktionerna mot fanatism inom den muslimska världen. Läs vad de har att säga:

Potentiellt farlig länk

Men varför?

Jag tror definitivt inte man gör de hundratals miljoner muslimer som inte vill leva med fanatism och intolerans en tjänst genom att blunda för de intoleranta fanatikerna bland dem.

och hjärnbarken: bara för att jag förstod hur du egentligen menade betyder det väl inte att jag tycker det du faktiskt skrev var rätt.

sona: man får gärna kommentera det. det jag efterfrågar är en mer nyanserad bild än den av muslimer som skrikande flaggbrännande folkmassa.

hjärnbarken är en mobbare. vet du hur en halmdocka fungerar? Bygg upp en halmdocka, kalla den för din motståndare och slå sönder den - du har nu vunnit slaget. bra jobbat.

att den förekommer i nyheterna betyder väl inte att man bör fortsätta sprida den?

kul-religion-stort väcker känslor- precis som det ska!Kristus betyder den smorde dvs den utvalde. Det är detta som judar och kristna är oense om. Det hade ju varit ganska antiklimax om man nån gång från judarnas sida kom på att det var han? Och visst var det han-eller nån annan-själva idén är att vi alla är gud. Det var detta Jesus visade-från det lägsta till det högsta för en vanlig människa! Tugga i er det- och fatta jobbet ni har framför er-men var glada för att det är så stort! Och möjligt! DET är religion!

Tycker nog bilden är ganska bra spridd redan då den förekommer på nyheterna titt som tätt. Men man ska alltså inte kommentera vissa saker som förmedlas av media då? Några andra fenomen som vi ska hålla tyst om? Övergödningen av Östersjön, får man prata om den?

... eller så är det EXAKT den som kommenterar ett samtida fenomen som sprider bilden ... ju

"den här bilden av "fanatiska muslimer" som du och andra sprider... är lite jobbig, hjärnbarken."

Måste erkänna att jag inte riktigt förstår ditt resonemang vitkor. Framför allt så är det väl knappast den som kommenterar ett samtida fenomen som "sprider bilden" av det som helt uppenbart faktiskt sker? Eller menar du att när vi ser attacker mot ambassader, flaggbrännande, fatwor mot individer som uppmanar till mord; att vi inte alls ska kommentera detta eller låtsas som om det verkligen sker? Isåfall, varför?

Och - om du nu förstår vad jag menar, vitkor, varför ger du dig då på mig i stället för att hjälpa till och förklara för t ex pierre?

Jag manar nog till lite eftertanke där.

Och nu måste jag göra lite annat.

Men vitkor, jag har ju nyanserat mig massor av gånger, jag kan inte hjälpa att det inte går in. Och hur, pray tell, talar man nyanserat om flaggbränning, vrålande, mord och hot? Är det ofint att låtsas om att det existerar och faktiskt har kostat folk livet?

Man kan inte säga: "Jag kan inte prata om att Rushdies japanska översättare blev mördad och hans norska förläggare utsatt för mordförsök av fanatiska islamister, för fredliga muslimer kan bli ledsna då."

Tvärtom, skulle jag vilja påstå. Fredliga muslimer i Egypten, Palestina och Mahgreb (och Sverige) har ett jävla besvär med dessa grupper och uppskattar inte speciellt mycket att inte få stöd.

hjärnbarken: ja, jag förstod väl att det var så du menade, men det är just därför jag tycker man ska va lite försiktig och nyanserad när man pratar om flaggbrännande och vrålande. tack.

vitkor - du missförstår mig. Jag skulle också bli sur om jag trodde att någon sa att alla muslimer är fanatiker. Så är det ju inte. Men jag menar alltså den grupp som ÄR det, det är dem jag menar med islamister, som alltså inte är samma sak som "muslimer". Det var ju hoten mot Vilks vi pratade om, och de kommer just från fanatiker.

Nog håller du väl med om att de som uppviglar till mord och våld är fanatiker, antingen de är nazister, islamister eller amerikanska högerkristna?

den här bilden av "fanatiska muslimer" som du och andra sprider... är lite jobbig, hjärnbarken. kan du inte försöka att inte själv vara lika onyanserad som du anklagar dem för?

Just det. Kellerman skämtar med Rockys och råttans okunnighet om vad "kristus" betyder, och jag ironiserade genom att överföra ditt resonemang om fanatiska muslimer som Vilks "mobboffer" till kristendom. För att visa hur ohållbart du resonerar, alltså.

Det är skämt Pierre, humor liksom, går inte att förklara. Antingen begriper man det eller inte.
Överdrift/satir är en viktig del av humor. Med vetskap att inte alla förstår det slänger A in en brasklapp.

vad är poängen? både med HBs kommentar såväl som "låter taget".

Hjälp! Han har avbildat Guds son som en råtta!

Japp, nu är det dags för alla stackars kristna mobboffer att rusa ut på gatan, bränna flaggor, vråla in i TV-mikrofoner och begära Kellermans huvud på ett fat. Och man måste förstå dem, eller hur? De har väl rätt att inte bli förolämpade?

(För alla som tittar in här tillfälligt och inte begrep - detta var IRONI.)

wow, nu jävlar blir det liv i luckan ... jag var inte med på denna strippen ... härtill anser jag mig nödd och tvungen ...