Här står jag för det jag säger, bal. Att förnedra människor är helt enkelt inte OK. Att tycka att det är OK är att stå lägre etiskt, enligt min uppfattning. Allt är inte relativt.
av hjärnbarken
13 april 2013, 14:30
Jag har förstått att du, och många med dig, inte tycker om programmet och även skälen till detta. Däremot går du för långt när du upphöjer ditt eget tyckande till moralisk lag, och antyder att de som eventuellt inte tager avstånd från programmet är moraliskt lägre stående.
av bal
13 april 2013, 14:05
Om du inte ens förstår att det är något galet med själva konceptet att två påklädda män sitter och kommenterar en tyst kvinnas nakna kropp, viftar undan henne och kallar in nästa, så är det något som fattas, till exempel värme och omtanke om människor. Britta Svenssons reaktion är mitt i prick och att kalla just dem gubbslem är direkt snällt.
av hjärnbarken
13 april 2013, 10:23
Nu har jag läst den. Bal, du är fullständigt vilse i vall här. Men jag kan inte ge dig omdöme, sinne för proportioner och medkänsla. Om du har läst Britta Svenssons krönika och ändå inte begriper eller bryr dig, så kan ingen annan göra något åt det.
av hjärnbarken
13 april 2013, 10:20
HB: mitt svar till dig hamnade av outgrundlig anledning under föregående dag, d.v.s. 10:e april.
Det där TV-programmet med gloende karlar som kommenterar en naken kvinna ogillas av feminister och gentlemän. Du tillhör uppenbarligen ingen av grupperna.
av hjärnbarken
12 april 2013, 17:31
Tack! Det är du också, så länge du håller dig borta från vissa ämnen.
av bal
12 april 2013, 17:26
du är rolig du, bal.
av hjärnbarken
12 april 2013, 15:25
Och en sak till: om sådana tilltag måste "försvaras" är det bara för att vi vet att det finns gott om feminister som gärna skulle göra allt i sin makt för att förhindra dem.
av bal
12 april 2013, 11:29
Dumburken är full av program där folk orättfärdigt bedömer andra nu för tiden. Pretentioner är heller inte ovanligt. Det här programmet bryter ingen ny mark. Det är bara att det råkar trycka på dina feministknappar.
av bal
12 april 2013, 11:20
Nej, skämmas för sin kropp ska ingen behöva göra, KJEH, men det här handlar inte om HUR gubbsen bedömer de nakna kvinnorna, utan ATT de tycker de har rätt att göra det, att det är OK. Det står en person där, en människa, och de reducerar henne till en kropp utan talan, som vilka artonhundratalspunschgubbar på bordell som helst. Att varken de eller kvinnor som försvarar dem inser det är tragiskt, och ger en inte mycket hopp om framtiden.
av hjärnbarken
12 april 2013, 09:09
Ett alternativ är att alla slutar skämmas för sina kroppar och börjar leva istället.
av KJEH
12 april 2013, 03:03
Preteniöst framfört kvinnoförakt i dansk stats-TV är en bagatell? I think not. Du hetsar upp dig rätt bra själv i sådana här frågor, inte sant?
av hjärnbarken
11 april 2013, 23:37
Vad ni hetsar upp er. Programmet är väl en bagatell jämfört med mycket annat som sänds. Som vanligt väljer man själv om man vill titta eller ej.
av bal
11 april 2013, 22:59
Nytt försök, men det kan hända att det är för mycket kod.
Tvivlar starkt på att det är ironi - i så fall låtsas-ironi, som egentligen är det den påstår sig göra parodi på. Hur som haver, där står en naken person och blir omtalad och behandlad som enbart en kropp, dvs alldeles vanlig förnedring och objektifiering. Gubbarna inbillar sig att deras babbel förhöjer det hela, men det gör det inte alls.
Skulle man göra ett motexperiment så vore det väl att låta två femtioåriga tanter sitta och stirra på och kommentera en naken karl. I samma jävla ton. Och säga "Den manliga kroppen behöver det kvinnliga ögat". Men det vore ju lika dumt det.
kanske programmet är en parodi på sig självt, det vore ju osannolikt kul om det var ironi?
mycket mera vågad, och mer på näsan, ironi vore om man hade ett program två män i höga hattar och viktoriansk utstyrsel som sitter och tittar på färgade män och kvinnor och påpekar hur starka de ser ut.
av pierre
11 april 2013, 22:01
Tack för länkarna. Det är så jävla dumt så man knappt tror det är sant. Programmet är gjort och försvaras av idioter.
Glo på en naken tjej (själv påklädd, givetvis) och diskutera henne skulle vara okonventionellt?
Och "Jag skulle vilja veta hur den där (pekar på en livs levande person) f*ttan fungerar!" säger en vuxen karl? Pinsamt, plågsamt, ren skit.
av hjärnbarken
11 april 2013, 20:41
tack Pierre-två gubbar som tror att de tittar på vilka hästar som ska gå på V5-väntar på fortsättningen -att de klär av sig så att vi tittare kan få vårt lystmäte!
Bara det blir någon klimax alls - eller helt enkelt åtminstone fortsätter - är jag glad.
Snart kommer väl Skavlan in och säger att det här går nog bra och oj vad Knausgård längtar efter att få träffa dig, men SEDAN kan han väl för bövelen äntligen traska in i studion?
av hjärnbarken
11 april 2013, 09:24
upplagt för ett rejält västgötaklimax
av Slidkrans
11 april 2013, 07:15
Tompa den grisen har ätit upp nästan all bjudmat, utom bananerna.
Här står jag för det jag säger, bal. Att förnedra människor är helt enkelt inte OK. Att tycka att det är OK är att stå lägre etiskt, enligt min uppfattning. Allt är inte relativt.
Jag har förstått att du, och många med dig, inte tycker om programmet och även skälen till detta. Däremot går du för långt när du upphöjer ditt eget tyckande till moralisk lag, och antyder att de som eventuellt inte tager avstånd från programmet är moraliskt lägre stående.
Om du inte ens förstår att det är något galet med själva konceptet att två påklädda män sitter och kommenterar en tyst kvinnas nakna kropp, viftar undan henne och kallar in nästa, så är det något som fattas, till exempel värme och omtanke om människor. Britta Svenssons reaktion är mitt i prick och att kalla just dem gubbslem är direkt snällt.
Nu har jag läst den. Bal, du är fullständigt vilse i vall här. Men jag kan inte ge dig omdöme, sinne för proportioner och medkänsla. Om du har läst Britta Svenssons krönika och ändå inte begriper eller bryr dig, så kan ingen annan göra något åt det.
HB: mitt svar till dig hamnade av outgrundlig anledning under föregående dag, d.v.s. 10:e april.
Potentiellt farlig länk
Det är till att vara stöddig.
Det där TV-programmet med gloende karlar som kommenterar en naken kvinna ogillas av feminister och gentlemän. Du tillhör uppenbarligen ingen av grupperna.
Tack! Det är du också, så länge du håller dig borta från vissa ämnen.
du är rolig du, bal.
Och en sak till: om sådana tilltag måste "försvaras" är det bara för att vi vet att det finns gott om feminister som gärna skulle göra allt i sin makt för att förhindra dem.
Dumburken är full av program där folk orättfärdigt bedömer andra nu för tiden. Pretentioner är heller inte ovanligt. Det här programmet bryter ingen ny mark. Det är bara att det råkar trycka på dina feministknappar.
Nej, skämmas för sin kropp ska ingen behöva göra, KJEH, men det här handlar inte om HUR gubbsen bedömer de nakna kvinnorna, utan ATT de tycker de har rätt att göra det, att det är OK. Det står en person där, en människa, och de reducerar henne till en kropp utan talan, som vilka artonhundratalspunschgubbar på bordell som helst. Att varken de eller kvinnor som försvarar dem inser det är tragiskt, och ger en inte mycket hopp om framtiden.
Ett alternativ är att alla slutar skämmas för sina kroppar och börjar leva istället.
Preteniöst framfört kvinnoförakt i dansk stats-TV är en bagatell? I think not. Du hetsar upp dig rätt bra själv i sådana här frågor, inte sant?
Vad ni hetsar upp er. Programmet är väl en bagatell jämfört med mycket annat som sänds. Som vanligt väljer man själv om man vill titta eller ej.
Nytt försök, men det kan hända att det är för mycket kod.
Potentiellt farlig länk
OK, ker, ska vi börja kommentera?
Potentiellt farlig länk
Vad tycker du om snoppens läge, t ex? Och form?
Tvivlar starkt på att det är ironi - i så fall låtsas-ironi, som egentligen är det den påstår sig göra parodi på. Hur som haver, där står en naken person och blir omtalad och behandlad som enbart en kropp, dvs alldeles vanlig förnedring och objektifiering. Gubbarna inbillar sig att deras babbel förhöjer det hela, men det gör det inte alls.
Skulle man göra ett motexperiment så vore det väl att låta två femtioåriga tanter sitta och stirra på och kommentera en naken karl. I samma jävla ton. Och säga "Den manliga kroppen behöver det kvinnliga ögat". Men det vore ju lika dumt det.
Klart grabben ska ha en milf Potentiellt farlig länk
detta är fin underhållning, notera rörelserna vid ~2:00, Potentiellt farlig länk
kanske programmet är en parodi på sig självt, det vore ju osannolikt kul om det var ironi?
mycket mera vågad, och mer på näsan, ironi vore om man hade ett program två män i höga hattar och viktoriansk utstyrsel som sitter och tittar på färgade män och kvinnor och påpekar hur starka de ser ut.
Tack för länkarna. Det är så jävla dumt så man knappt tror det är sant. Programmet är gjort och försvaras av idioter.
Glo på en naken tjej (själv påklädd, givetvis) och diskutera henne skulle vara okonventionellt?
Och "Jag skulle vilja veta hur den där (pekar på en livs levande person) f*ttan fungerar!" säger en vuxen karl? Pinsamt, plågsamt, ren skit.
tack Pierre-två gubbar som tror att de tittar på vilka hästar som ska gå på V5-väntar på fortsättningen -att de klär av sig så att vi tittare kan få vårt lystmäte!
Dansk TV har äntligen gjort programmet alla vill se Potentiellt farlig länk
Potentiellt farlig länk
Bara det blir någon klimax alls - eller helt enkelt åtminstone fortsätter - är jag glad.
Snart kommer väl Skavlan in och säger att det här går nog bra och oj vad Knausgård längtar efter att få träffa dig, men SEDAN kan han väl för bövelen äntligen traska in i studion?
upplagt för ett rejält västgötaklimax
Tompa den grisen har ätit upp nästan all bjudmat, utom bananerna.