Dagens Rocky - med kommentarer

@db: Jag tror min grej är att jag gärna tar ett steg tillbaka och försöker se vad som pågår. Som art är människan knappt livsduglig. Vi har en reptilhjärna och en löst påklistrad civilisation att jobba med. Logik fungerar inte, matte fungerar inte, klassisk fysik föklarar knappt de fenomen vi ser och kvantfysik har vi ingen nytta av och religion är för barn och svagsinta. När jag ser alla som försöker skapa grupper och hetsa dem emot varandra blir jag trött och deprimerad, men att bara svara tyst, som Rocky, då ger man dårarna fritt spelrum, och det är inte bra det heller. Plötslligt ser der ut som om Corbyn skulle kunna vinna, plötsligt badar London i blod. Tillfällighet? Kanske. Men vad vi vet säkert är att alla onda krafter som vill hetsa till krig för makt och pengar har julafton, och media badar i klick och spelar med.

Det är en jävla skillnad på allmängiltiga infrastrukturidéer som autobahn/europeisk valuta och bestialiska saker som var intrinsikala till tredje rikets och fascismens väsen.

En vanlig parallell som gjordes på 80-talet angående Apartheid var att säga "det är inte bra att behandla vissa etniciteter som andra klassens medborgare, det gjorde hitler". Hitler blev här en värdefull pekpinne om hur man inte bör göra så att allmänheten på ett lättbegripligt sätt kunde förstå varför Apartheid var dåligt. Om Hitler aldrig hade funnits hade allmänheten förmodligen inte lika lätt insett varför Apartheid var dåligt.

Apartheid var alltså en fullt rimlig analogi på samma sätt som den jag gjorde.

Det är glädjande att se din entusiasm till att uppvisa allt du lärt dig i grundkurs i sociologi, dessvärre är mycket av det föga applicerbart i den verkliga världen.

"Nazistargumentet, reductio ad Hitlerum, är en vanlig typ av "guilt by association"-argumentationsfel.

Argumentet följer denna syllogism:

Nazisterna/Hitler stödde X.
Nazisterna/Hitler var ond(a).
Alltså är X ond.
Ett exempel:

Hitler ville införa en allmän europeisk valuta
Alltså är en allmän europeisk valuta dålig"

@Ledigheten: Rummen borde heta Riksdagen, Rosenbad och Rikspolisstyrelsen! (INTE Rocky).

Skaffa er ett rum där ni kan hålla på.

Det där hallucinerar du ju bara. Det är en vanlig reaktion på kognitiv dissonans – i ditt vilda famlande efter svar på varför din hjärna inte lyckas tänka sig ur situationen hallucinerar du att jag har uttryckt en åsikt jag aldrig gjort.

Jag vill absolut inte ha någon homogenitet – jag vill ha fri debatt utan att någon försöker censurera den. Censurförsöken börjar bli ganska tröttsamma vid det här laget och bevisar bara att tänkandet inte räcker till.

@Tänkaren

Guilt-by-association much?

Ironiskt nog strävar "Tänkaren" i sin kommentar efter samma homogenitet i detta kommentatorsfält som denne belackar just här. Är det möjligtvis lite dubbeltänk in action?

Ja den som inte kan baka egna sandkakor försöker banka ner andras. Eftersom nätadresser finns till alla här så är det inget egentligt problem. Men fattar inte alls vitsen med varför de uppehåller sig i forumet- nån som har en aning? Eller känner ni som mig bara ett totalt ointresse av denna kvackande anka?

Nej, analogin är uppenbar. Ordnung, gemeinschaft, raka led. Tystande av oliktänkande. Censur.

Den som vill censurera debatten har bevisat att argumenten tagit slut.

"Vad i hela jävla helvete har hänt med detta forum! Som någon skrev tidigare: Stick till Flashback så kan vi andra återgå till ordningen!"

Behöver jag ens poängtera analogin i detta?

Gemeinschaft är inget självändamål. Idén om påklistrad gemeinschaft var framstående inom tredje riket där inga obekväma åsikter gavs utrymme. Allt sopades under mattan för att uppnå "gemenskap", inte helt olikt vissa hjärntvättade bubblebor häromkring som stoppar huvudet i sanden så fort det blir lite polemik.

Fin gemenskap!

Äktenskapstycke?

klockren stripp, hur ett samtal flyter trots att man rökt brass hela dagen

fusionsproblemet? finns väl en här i fältet som redan har löst det

Dags att svara trollen tyst?

Dagens Rocky, (för att återgå till meningen med föreningen), är en utmärkt illustration till de senaste dagarnas kommentarer.
Kan inte mer än hålla med "Trött" och "Jävligt trött".
Undrar vad Arne hade tyckt om utvecklingen??

Jojo Zizek men nu var det det här med fusion som energikälla, hur får vi det att funka?

Det finns en vanlig missuppfattning om att det mest medmänskliga och godaste är att släppa in så många som möjligt. Nu talar jag inte om huruvida det är rätt sak att göra - utan om huruvida det är det mest humanitära och goda. Till och med många invandringsskeptiska bör med sig denna föreställning, och känner sig tvingade att utgå från själviskhet i sin argumentation. Detta är ett olycklig föreställnikg som helt enkelt inte stämmer, om vi höjer blicken lite och ser längre än näsan räcker.

Det finns i runda slängar 2 miljarder människor som lever i så bakåtvända länder att deras levnandsstandard är helt ojämförbar med Sverige. Vad är då bästa lösningen: att Sverige med 10 miljoner öppnar flodvallarna av skuldkänsla, eller att Sverige utnyttjar sin historiskt starka diplomatiska och humanitära position till att verka för att dessa länder ska kunna ta hand om sina egna befolkningar och inte halshugga t.ex. homosexuella?

Det är alltid bättre att lära någon att fiska än att ge honom fisk. Eller i det här fallet: bjuda in honom i fiskfabriken som han genast bränner ner för att fisken inte är halal.

Vad i hela jävla helvete har hänt med detta forum! Som någon skrev tidigare: Stick till Flashback så kan vi andra återgå till ordningen!

KJJ: Har du möjlighet till obegränsad empati? Eller måste du prioritera?

Vi får ju inte missa chansen att fråga detta allvetande orakel hur tex man kan få fusion att fungera på ett lämpligt sätt så man kan slippa koldioxidutsläpp. "Någon" här som vet?

Knarkarn: Då har du läst dåligt. Jag skrev "borgerligt", inte "konservativt". Borgerligt delvis i den habermasianska betydelsen av ordet.

Så här ser du it Sverige

Potentiellt farlig länk

Sammanfattat i Expressen så här "Med bättre informerade väljare hade de borgerliga partierna vunnit i sex av åtta val mellan 1985 och 2010. S hade inte tagit makten 1994 men förlorat den 2002, samtidigt som Alliansen fått behålla den 2010. SD hade aldrig kommit in i riksdagen, enligt statsvetarnas beräkningar. "

Och så ser det ut i hela västvärlden med ett undantag: USA. Och det undantagen kan förmodligen till stor förklaras av den här bilden

Potentiellt farlig länk

(Irland kanske också uppvisar samma tendens?)

I USA är det en stark korrelation mellan konservativ och religiös som inte alls finns, eller är mycket svagare, i resten av väst. Har man koll är man borgerlig.

Hela strippen handlade om terror för ett bara ett par dagar sedan. Men då borde vi självklart ignorerat all text i bubblorna.

"Se så fint Rocky ligger på soffan! Och hans dator verkar minsann vara påslagen! Jag älskar att ha det så här mysigt i kommentarsfältet, det finns absolut ingen elefant i rummet!"

Snälla, kan ni inte hålla er till att kommentera strippen? Vill ni skriva av er så gör det på Facebook eller Flashback, inte här.

Ah, ännu ett par stackars oskyldiga gärningsmän som "media blåser upp och kallar terrorister" enligt en kommentar på förra strippen. Ja det där är ett bokstavligt citat.

Den kognitiva dissonansen är så stark att det enda sättet som godhetsnarcissisterna kan ta sig ur den är att dra slutsatsen att terrorister inte bär ansvar för sina egna handlingar.

Skäms.

NÄR ska valda politiker ta sitt ansvar på allvar? Dags i U.K. - väl?

ännu en grej som inte har någon som helst orsak som inte kunde haft någon annan orsak - vilket självklart gör att en #någonting på facebook är en komplett lösning.

All is well!