Tack alla som kommenterat, och även ni som smygläst. Nu tycks det vara över, efter 8 år här, utöver de tidigare på pastan. / vitkor
Nummer 4121
Nummer 3625
sär skrivning
@bal: Sur puppa.
Det överdrivna säkerhetstänket fanns redan hos Norge mördaren - han gick omkring med skyddskläder och skyddsväst och hörselkåpor för att inte bli skadad!
Dom hetereju.
Vaddå? Satte min fot på Södermalm? Ja, det får erkännas. Svårt att hävda att dm tvingade mig.
sys: Det där gjorde du med flit!
Högt räknat 5 % av dom svenskspråkiga skiljer på de och dem i tal. Majoriteten av de bor i ett annat land. Dem som bor i min landsända gör inte så och själv har jag satt min fot på Södermalm en hel gång. Det regnade - dock inte latte.
Slidkrans: Språket förändras, visst, och somliga förändringar är bra och andra är dåliga. En bättre hållning än din är att bejaka de bra förändringarna och bekämpa de dåliga. Annars gör någon annan det.
till dem som tror att film är verklighet undrar jag hur ser ni på bilder i allmänhet? Är de inte lite platta? Från en söderbo likt Rockot som kan skilja på dem de och detta.
först kommentar till stranger: Snart en ny trend- vi har redan åka tåg i norge realtid massor av timmar - mycket uppskattad.
"Bara för att de inflyttade, lattesörplande södermalmsborna som bestämmer nu för tiden mödosamt har filat bort sin dialekt..."
Kan jag nog redan nu säga är det bästa jag läst idag!
Om man tycker att film är overkligt tror jag man nånstans har missförstått filmkonsten. Tips - prova dokumentärer. De kommer ofta ganska nära verkligheten, även om det brukar vinklas hit eller dit.
de e oxå en viss skillnad på å kommentera nått på nätet eller skriva en akademisk avhandling här gör de inget om man e lite slapp iblann (fast så här brukar ja inte skriva i kommentarer, möjligen i en realtidschatt)
Dom hårdaste domarna utfärdades av de strängaste domarna. Framtidens dom över dom kommer att bli hård!
Vaart spraak aer hela tiden i foeraendring. Vad som var korrekt svenska naer kork vaexte upp (i 40-talets Stockholm) aer inte med noedvaendighet raett och riktigt idag. Saa sluta spjaerna emot, mina vaenner. Foeraendringens vindar aer haer och de flaektar jaette skoent.
Sys, du är ute och cyklar. Man skiljer på de och dem i flera dialekter, inte minst i den östra rikshalvan. Bara för att de inflyttade, lattesörplande södermalmsborna som bestämmer nu för tiden mödosamt har filat bort sin dialekt...
Perkele! Gingo är verbets pluralform — de gingo, men denne gick, för bövelen.
De/dem-frågan är en mycket svårknäckt språkvårdsnöt. Att skilja på det i skrift är fullständigt ologiskt, när vi inte har skilt det åt i tal på mer än hundra år. Men att byta allt mot "dom" i skrift skulle ändra skriftbilden mycket radikalt. Testa själv på en provtext. Dom nominerade är. Dom senaste attentaten. Dom bästa vinerna. Det ser inte klokt ut. Den grafiskt bästa lösningen vore att alltid skriva "de", uttalas alltid "dom". Ganska likt regeln "mig", uttalas alltid "mej". Men att få folk att fatta detta. Herrejesus. Man kan lika gärna stänga bron.
Congratulations, you're still in the running towards becoming an old fart
Krasch Bang-bang explosioner i rymden?
I vakuum?
Fatta hur långa filmer och tv program skulle vara om alla åt och drack i realtid
db, håll ut, snart är det nya avsnitt av " på spåret"
eller dem bilexplosionerna
eller alla dom slagsmålen
eller de alla tråkiga privatdetektivs tramsarna
eller denne som gingo i skogen ut
med förnöjsam blick om skördens slut
Det är ju inte alltid helt lätt att avgöra om dom är subjekt eller objekt. Men när man väl lärt känna dem lite bättre så kanske man inte missförstår dem så mycket. Fast å andra sidan ska man ju inte objektifiera subjekt i onödan...
@Andreas Johansson
Du får göra din hemläxa om du ska ha något att hämta här.
1. Fel. De flesta svenskar ersätter inte de och dem med dom. Om du talar om talspråk så är det ingen som ersätter de och dem med dom, de ersätter de och dem med dåmm. Om du är smart förstår du skillnaden.
2. Återigen, skilj på talspråk och skriftspråk. Eftersom man i talspråk betonar min mening nedan olika beroende på betydelse är det inget problem. Och eftersom de flesta inte ännu skriver dom istället för de och dem så inträffar heller inte så många missförstånd.
Den dom de fick var bra för dem, småkriminella som de var.
Uppenbarligen går det alldeles utmärkt att ersätta de och dem med dom - miljoner svenskar gör så. Att en del meningskonstruktioner blir tvetydiga är inte något praktiskt problem.
När senast missförstod du någon för att du inte kunde avgöra om dom var subjekt eller objekt?
Hunden såg dom men inte katten.
(En mening tillägnad de personer som tycker att man kan ersätta de och dem med "dom".)
Plutifikation
Suspekt preditkat? Passiv surikat? Vi äro förnärmade å grammatikens vägnar. Hahaha.
"Passiv Surikat"!
Helgfri torsdag får allt stå tillbaka för 'ärter med fläska & pannkaka' och det gäller även deM som skriver DOM!
R'a'tt, bara ASCII
Var är Selma Lagerlöf när man behöver henne? Hon var en av de/dem/dom framåtsiktande galningar som såg till att vi slapp pluralböjningen på verb.
För det mesta är det bara att räkna bokstäverna - 2 eller 3 - och testa med "vi" (de) eller "oss" (dem).
let the show begin began begun
klockren