Nu, KJEH, har du hackat och hackat på mig så länge att jag fått nog.
av ason
21 mars 2011, 21:04
Det är trevligare och seriösare om du slutar använda härskartekniker som att försöka sätta etiketter på den du diskuterar med.
av KJEH
21 mars 2011, 15:54
Sannerligen inte. Du är en misogyn melankoliker som tycker synd om sig själv för att fruntimmer har fräckheten att se ett mönster i patriarkalt förtryck fast du själv är så snäll och minsann inte förtrycker någon. Världen cirklar ju runt dig, det handlar inte alls om helhetsbilden. Även folk som inte känner dig måste självklart veta att du är en fin prick.
Sluta grubbla på det! Du kommer ändå inte att förstå, utan ta alla feministiska teorier som ett personligt angrepp. Tänk på något trevligt istället och lycka till med projektet.
av ason
21 mars 2011, 14:47
Det är inte jag som är feminist.
av KJEH
21 mars 2011, 14:36
KJEH: Sluta med det då. Käka dina mandlar och var lite glad istället.
av ason
21 mars 2011, 13:32
@ason: Kollektivt skuldbeläggande förenar all intolerans.
av KJEH
21 mars 2011, 13:15
Forskning handlar inte om att vara smart, utan om att upptäcka nya saker, vare sig det är av misstag eller genom åratal av tänkande eller laborering. Och hela arbetssättet, som är gemensamt inom forskarvärlden arbetar ju utifrån att teser ska bevisas eller falsifieras. Med det menar jag det du skriver "de flesta teorier kan förbättras" och "på ett vetenskapligt sätt att leta efter sanningar".
Jag tycker det är en fascinerande tanke att vi inte använder hela vår hjärnkapacitet, åtminstone inte samtidigt. Upplevelser i drömmar och även sk "nära-döden-upplevelser" tycker jag tyder på det. Hur kan man annars uppleva något så verkligt i en dröm, när man inte vet hur det känns i verkligheten?
av Mr_feelbad
21 mars 2011, 11:54
Mr Feelbad: Nej det stämmer inte. Men alla vetenskapssnubbar är inte vansinnigt smarta och de flesta teorier kan förbättras. Det är bara att kämpa vidare och på ett vetenskapligt sätt leta efter sanningar.
KJEH: Det finns grupper och det finns individer. Gäller överallt. Det finns mönster och det finns undantag och komplikationer. Gäller också överallt. Man behöver kunna skilja på generaliseringar på en överordnad nivå och hänsyn till individuella skillnader på gräsrotsnivå. OK?
Du låter som en typisk troglodyt, de där som säger: "Men du bryr dig väl inte om vad jag säger, för jag är ju bara en karl." Vilket är ett stenkorkat yttrande.
av ason
21 mars 2011, 10:27
Feminister som dömer och skuldbelägger grupper är kanske inte heller de vassaste knivarna i lådan...
av KJEH
21 mars 2011, 10:21
Även om det bara är frågan om att bestämma sig, kvarstår faktumet att ingen ännu bestämt sig, därför använder vi fortfarande en mycket liten del av hjärnan.:-)
Det är intressant att du använder uttrycket "vetenskapssnubbar" i samma veva som du ifrågasätter forskningen. Det får en att tro att du inte har mycket till övers för naturvetenskapen, stämmer det Ason?
av Mr_feelbad
21 mars 2011, 08:50
Det är mycket frestande att se t ex Sarah Palin, antifeminister, rasister och Westboro Baptist Church som tungt vägande bevis för att människan bara använder en liten del av hjärnan. Så låt mig omformulera mitt påstående: Hjärnan är, precis som småfingrarna, tillgänglig i sin helhet för innehavaren.
Det är inte det att vi inte KAN. Det gäller bara att bestämma sig!
av ason
21 mars 2011, 07:09
Tja, lillfingret används väl inte till 100 procent kanske om man skriver på tangentbord eller tjyvsmakar tårta. Men när man kommer till tårna så är ju användningsområdena lätträknade. Blindtarmen används sparsamt, likaså öronviftningsmusklerna, manliga bröstvårtor för att inte förglömma svanskotan. Många har också s.k. selektiv hörsel och hör bara det de vill höra. Med tanke på hur många det är som tex röker trots att de vet att det är farligt och tex tror att människan kom före dinosaurierna; eller spelar på lotto osv så ligger nog bevisbördan hos de som tror att vi använder hela hjärnans kapacitet.
av KJEH
20 mars 2011, 23:39
Varför tror alltid vetenskapssnubbar att vi "bara använder en liten del av hjärnans kapacitet"? Varför skulle vi det? Vi använder ju alla fötterna och fingrarna och hörseln osv...
Här har det forskats för lite och fel!
av ason
20 mars 2011, 22:08
Det är roligt hur han lyckas få det "nästan rätt" hela tiden. Fast charmen med Rocky är att om det är ngt han inte begriper sig på, drar han till med ngt etter värre. Som tex härom dagen; "fittalater". Jag garvade gott åt det och idag är det "ATP-jonet".
Men det är beundransvärt hur han följer henne, inte bara genom att flytta, utan även med in på en föreläsning!
Det där med att vi inte använder "hela hjärnkapaciteten" är en myt.
Potentiellt farlig länk
Nu, KJEH, har du hackat och hackat på mig så länge att jag fått nog.
Det är trevligare och seriösare om du slutar använda härskartekniker som att försöka sätta etiketter på den du diskuterar med.
Sannerligen inte. Du är en misogyn melankoliker som tycker synd om sig själv för att fruntimmer har fräckheten att se ett mönster i patriarkalt förtryck fast du själv är så snäll och minsann inte förtrycker någon. Världen cirklar ju runt dig, det handlar inte alls om helhetsbilden. Även folk som inte känner dig måste självklart veta att du är en fin prick.
Sluta grubbla på det! Du kommer ändå inte att förstå, utan ta alla feministiska teorier som ett personligt angrepp. Tänk på något trevligt istället och lycka till med projektet.
Det är inte jag som är feminist.
KJEH: Sluta med det då.
Käka dina mandlar och var lite glad istället.
@ason: Kollektivt skuldbeläggande förenar all intolerans.
Forskning handlar inte om att vara smart, utan om att upptäcka nya saker, vare sig det är av misstag eller genom åratal av tänkande eller laborering. Och hela arbetssättet, som är gemensamt inom forskarvärlden arbetar ju utifrån att teser ska bevisas eller falsifieras. Med det menar jag det du skriver "de flesta teorier kan förbättras" och "på ett vetenskapligt sätt att leta efter sanningar".
Jag tycker det är en fascinerande tanke att vi inte använder hela vår hjärnkapacitet, åtminstone inte samtidigt. Upplevelser i drömmar och även sk "nära-döden-upplevelser" tycker jag tyder på det. Hur kan man annars uppleva något så verkligt i en dröm, när man inte vet hur det känns i verkligheten?
Mr Feelbad: Nej det stämmer inte. Men alla vetenskapssnubbar är inte vansinnigt smarta och de flesta teorier kan förbättras. Det är bara att kämpa vidare och på ett vetenskapligt sätt leta efter sanningar.
KJEH: Det finns grupper och det finns individer. Gäller överallt. Det finns mönster och det finns undantag och komplikationer. Gäller också överallt. Man behöver kunna skilja på generaliseringar på en överordnad nivå och hänsyn till individuella skillnader på gräsrotsnivå. OK?
Du låter som en typisk troglodyt, de där som säger: "Men du bryr dig väl inte om vad jag säger, för jag är ju bara en karl." Vilket är ett stenkorkat yttrande.
Feminister som dömer och skuldbelägger grupper är kanske inte heller de vassaste knivarna i lådan...
Även om det bara är frågan om att bestämma sig, kvarstår faktumet att ingen ännu bestämt sig, därför använder vi fortfarande en mycket liten del av hjärnan.:-)
Det är intressant att du använder uttrycket "vetenskapssnubbar" i samma veva som du ifrågasätter forskningen. Det får en att tro att du inte har mycket till övers för naturvetenskapen, stämmer det Ason?
Det är mycket frestande att se t ex Sarah Palin, antifeminister, rasister och Westboro Baptist Church som tungt vägande bevis för att människan bara använder en liten del av hjärnan. Så låt mig omformulera mitt påstående: Hjärnan är, precis som småfingrarna, tillgänglig i sin helhet för innehavaren.
Det är inte det att vi inte KAN. Det gäller bara att bestämma sig!
Tja, lillfingret används väl inte till 100 procent kanske om man skriver på tangentbord eller tjyvsmakar tårta. Men när man kommer till tårna så är ju användningsområdena lätträknade. Blindtarmen används sparsamt, likaså öronviftningsmusklerna, manliga bröstvårtor för att inte förglömma svanskotan. Många har också s.k. selektiv hörsel och hör bara det de vill höra. Med tanke på hur många det är som tex röker trots att de vet att det är farligt och tex tror att människan kom före dinosaurierna; eller spelar på lotto osv så ligger nog bevisbördan hos de som tror att vi använder hela hjärnans kapacitet.
Varför tror alltid vetenskapssnubbar att vi "bara använder en liten del av hjärnans kapacitet"? Varför skulle vi det? Vi använder ju alla fötterna och fingrarna och hörseln osv...
Här har det forskats för lite och fel!
Det är roligt hur han lyckas få det "nästan rätt" hela tiden. Fast charmen med Rocky är att om det är ngt han inte begriper sig på, drar han till med ngt etter värre. Som tex härom dagen; "fittalater". Jag garvade gott åt det och idag är det "ATP-jonet".
Men det är beundransvärt hur han följer henne, inte bara genom att flytta, utan även med in på en föreläsning!
Är det här vi är?
Potentiellt farlig länk
Rocky säger ju själv att han inte är så smart, så det är rörande att han försöker begripa vad Edith sysslar med.
asså en möjlig positiv vändning i den här rocky-tråkar-ner-sig-i-västerås-storyn är ju att han blir student. vore ju kalas-skoj!
Öh, vadå, jag dyster?