Skilnaden mellan ett hem och ett företag är att ett hem är ens privata medan ett företag är en del av ett samhälle. Då kan inte företaget agera som en parasit på ett värddjur - som bara suger ut vinster och skiter ut dem till sig själva i ett skatteparadis, utan som en del i ett fungerande samhälle med skolor, vägar, sjukvård, försvar, etc. Vill man ha ett fungerande samhälle måste vinsterna fördelas till fler än aktieägarna.
av K. J. & Jonathan
26 december 2017, 23:47
Jensa, db och Sad But True. Är ni helt borta? Tänk lite.
av ykCOR
26 december 2017, 23:11
KJEH: Resp enbart stödja fackföreningar som låter arbetsgivarna välja om de vill ha en fackförening i sina faciliteter. Typ som att du bestämmer vilka besökare du släpper in i ditt hem.
av db
25 december 2017, 13:08
Mitt förslag till dig Sad but True är att du lär dig skriva svenska. Går inte det så kan du helt enkelt gå och bajsa så kommer skiten ut den vägen. God Jul.
av C75
25 december 2017, 12:05
Man kan ju börja med att endast köpa saker från företag som tillåter fackföreningar.
av KJEH
25 december 2017, 11:57
@Sad but True Förslaget "vi helt enkelt lämnar varandra ifred vad gäller både bosättning och industriell expansion" kommer aldrig upp! För det skulle kräva att 'vi' (t ex en folkmajoritet) vore ägare av de företag som sitter i skatteparadis och verkar i u-länder.
av verklighetsnära
25 december 2017, 08:59
"Föräldrarna" borde i sin tur granska varför de sitter där de sitter på ett rent civilisatoriskt plan, men på grund av sin oförmåga till detta kommer de att fortsätta att befinna sig där. Alternativet till detta Moment 22 och eventuell exploatering är som bekant att istället ta sitt pick och pack, ställa siktet på norr och parasitera på de länderna.
Dock tycks inte korrelationen, precis som vad gäller folk i krisdrabbade områden och migranters ursprung däri, mellan folk från utnyttjade länder och inflöde till väst inte särskilt starkt.
Oavsett, inget av scenariona är varken önskvärda eller hållbara. Kan vi finna ett tredje och rentav fjärde alternativ till dessa bekymmer? Vad sägs om att vi helt enkelt lämnar varandra ifred vad gäller både bosättning och industriell expansion? Den gamla devisen "lika barn leka bäst" samt ordstävet "var och en till sitt" tycks slående träffsäkra i ett läge som detta.
Fler förslag mottages varmt!
av Sad but True
25 december 2017, 08:12
coolt med snubbar som har farsor som har krigat i kongo, då kan man va bitttter, keep on rockin in the fri wold
av Per Kele
25 december 2017, 07:52
Skitsammare: Det är inte ditt eller mitt fel att alternativet är ingen inkomst alls. Vilka människor i tredje världen tror du jag syftade på som när jag skrev att de agerar utan konsekvenstänk?
De som bara har alternativet "ingen inkomst alls" som alternativ till H&M (som i sig brukar betala ungefär dubbelt så bra som lokala arbetsgivare) borde ta ett snack med sina föräldrar - dvs de som agerade helt utan konsekvenstänk.
av db
25 december 2017, 02:01
Ruta 1, ungefär kl 5, är det något på marken eller en "puff"?
Skilnaden mellan ett hem och ett företag är att ett hem är ens privata medan ett företag är en del av ett samhälle. Då kan inte företaget agera som en parasit på ett värddjur - som bara suger ut vinster och skiter ut dem till sig själva i ett skatteparadis, utan som en del i ett fungerande samhälle med skolor, vägar, sjukvård, försvar, etc. Vill man ha ett fungerande samhälle måste vinsterna fördelas till fler än aktieägarna.
Jensa, db och Sad But True. Är ni helt borta? Tänk lite.
KJEH: Resp enbart stödja fackföreningar som låter arbetsgivarna välja om de vill ha en fackförening i sina faciliteter. Typ som att du bestämmer vilka besökare du släpper in i ditt hem.
Mitt förslag till dig Sad but True är att du lär dig skriva svenska. Går inte det så kan du helt enkelt gå och bajsa så kommer skiten ut den vägen. God Jul.
Man kan ju börja med att endast köpa saker från företag som tillåter fackföreningar.
@Sad but True
Förslaget "vi helt enkelt lämnar varandra ifred vad gäller både bosättning och industriell expansion" kommer aldrig upp! För det skulle kräva att 'vi' (t ex en folkmajoritet) vore ägare av de företag som sitter i skatteparadis och verkar i u-länder.
"Föräldrarna" borde i sin tur granska varför de sitter där de sitter på ett rent civilisatoriskt plan, men på grund av sin oförmåga till detta kommer de att fortsätta att befinna sig där. Alternativet till detta Moment 22 och eventuell exploatering är som bekant att istället ta sitt pick och pack, ställa siktet på norr och parasitera på de länderna.
Dock tycks inte korrelationen, precis som vad gäller folk i krisdrabbade områden och migranters ursprung däri, mellan folk från utnyttjade länder och inflöde till väst inte särskilt starkt.
Oavsett, inget av scenariona är varken önskvärda eller hållbara. Kan vi finna ett tredje och rentav fjärde alternativ till dessa bekymmer? Vad sägs om att vi helt enkelt lämnar varandra ifred vad gäller både bosättning och industriell expansion? Den gamla devisen "lika barn leka bäst" samt ordstävet "var och en till sitt" tycks slående träffsäkra i ett läge som detta.
Fler förslag mottages varmt!
coolt med snubbar som har farsor som har krigat i kongo, då kan man va bitttter, keep on rockin in the fri wold
Skitsammare: Det är inte ditt eller mitt fel att alternativet är ingen inkomst alls. Vilka människor i tredje världen tror du jag syftade på som när jag skrev att de agerar utan konsekvenstänk?
De som bara har alternativet "ingen inkomst alls" som alternativ till H&M (som i sig brukar betala ungefär dubbelt så bra som lokala arbetsgivare) borde ta ett snack med sina föräldrar - dvs de som agerade helt utan konsekvenstänk.
Ruta 1, ungefär kl 5, är det något på marken eller en "puff"?
Förstklassigt minnesbortfall