Rocky 29 januari
Publicerad 29 januari 2018
Taggar:
apan,
de,
dem,
deras,
dom,
domses,
grammatik,
igge,
klaffbord,
nominativ,
öl,
passiv surikat
Nummer 4121
Det är ju inte alltid helt lätt att avgöra om dom är subjekt eller objekt. Men när man väl lärt känna dem lite bättre så kanske man inte missförstår dem så mycket. Fast å andra sidan ska man ju inte objektifiera subjekt i onödan...
@Andreas Johansson
Du får göra din hemläxa om du ska ha något att hämta här.
1. Fel. De flesta svenskar ersätter inte de och dem med dom. Om du talar om talspråk så är det ingen som ersätter de och dem med dom, de ersätter de och dem med dåmm. Om du är smart förstår du skillnaden.
2. Återigen, skilj på talspråk och skriftspråk. Eftersom man i talspråk betonar min mening nedan olika beroende på betydelse är det inget problem. Och eftersom de flesta inte ännu skriver dom istället för de och dem så inträffar heller inte så många missförstånd.
Den dom de fick var bra för dem, småkriminella som de var.
Uppenbarligen går det alldeles utmärkt att ersätta de och dem med dom - miljoner svenskar gör så. Att en del meningskonstruktioner blir tvetydiga är inte något praktiskt problem.
När senast missförstod du någon för att du inte kunde avgöra om dom var subjekt eller objekt?
Hunden såg dom men inte katten.
(En mening tillägnad de personer som tycker att man kan ersätta de och dem med "dom".)
Plutifikation
Suspekt preditkat? Passiv surikat? Vi äro förnärmade å grammatikens vägnar. Hahaha.
"Passiv Surikat"!
Helgfri torsdag får allt stå tillbaka för 'ärter med fläska & pannkaka' och det gäller även deM som skriver DOM!
R'a'tt, bara ASCII
Var är Selma Lagerlöf när man behöver henne? Hon var en av de/dem/dom framåtsiktande galningar som såg till att vi slapp pluralböjningen på verb.
För det mesta är det bara att räkna bokstäverna - 2 eller 3 - och testa med "vi" (de) eller "oss" (dem).
let the show begin began begun
klockren