Rommel ja, historiens kanske mest överskattade general. Vad många inte känner till är att *både* tyskarna och de allierade hade propagandaintresse av att framställa Rommel som osedvanligt kompetent. Tyskarna för att ta fokus från bakslag på östfronten; de allierade för att förklara bort de inledande bakslagen i Nordafrika och göra slutsegern där ännu mer nobel (vi besegrade Tysklands bäste general!".
Till och med efter kriget hade de allierade intresse av att mytologisera Rommel. Varför? Jo – man ville ha ett återupprustat Västtyskland som hjälp att stå emot Warszawa-pakten, men opinionen på hemmaplan var av förståeliga skäl skeptisk mot ett återupprustat Tyskland. Därför drev man propagandatesen om att Wehrmacht hade varit oskyldigt till förintelsen ("Saubere Wehrmacht") och därför kunde återupprustas utan risk. Som galjonsfigur för denna myt valde man Rommel, som fortfarande sågs med blida ögon efter propagandan under andra världskriget.
Än i dag kissar folk på sig i sin iver att förhärliga "ökenräven" utan att inse att de fallit offer för 80 år gammal propaganda. När precis hela världen haft egenintresse av att framställa en viss person som hjälte är det svårt att se igenom skuggridåerna.
av Björne
1 juni 2017, 17:22
Ja, kork; t o m i Sverige kunde man läsa: "Vad är det för skillnad på Rommel och en klocka? Jo klockan går framåt och säger tick-tack, Rommel går bakåt och säger tak-tik"!
av kvasi-humorist
1 juni 2017, 16:55
Jag skulle vilja äta en sardin till middag, men jag vill inte lägra mona sahlin.
av Mumin
1 juni 2017, 16:45
Jag skulle vilja säga några sanningens ord i detta sammanhang, men jag vill inte lägga sardin på stämningen.
av Slidkrans
1 juni 2017, 15:41
Så rätt om humor och maktdårar. När Hitlerriket marscherade som bäst, gjorde britterna en trickfilm där de lät stöveltramparna röra sig i takt med Lambeth Walk. Finns förmodligen på youtube. Hitler & co måste ha storknat. Och minns ni "kärleksduetten" mellan Bush och Blair (tror jag det var)? Perfekt! Det finns också ett roligt klipp, svensk sketch, betitlad "Homos and Hamas".
av kork
1 juni 2017, 15:30
AI: Exakt. Humor är ett mäktigt vapen som i alla tider varit förtryckarnas värsta fiende. Förtryckare vill tas på allvar och fruktas, det är hela deras levebröd. Och humor är antitesen till det.
Terroristerna fullkomligt älskar när samhället kukar ur och överreagerar med att stänga ner vital infrastruktur och lägger sordin på den offentliga debatten – det är precis vad de vill. Det sista de vill är att bli skrattade åt.
av Björne
1 juni 2017, 15:12
@björne - ja, jag tror dessutom att isis inte håller med om sista punkten...
av Al
1 juni 2017, 14:34
Ändå befriande att Rocky inte lider av samma patologiska beröringsångest för terrorproblematik som så många är skyldiga till. Terror är okej att nämna. Till och med att skoja om.
av Björme
1 juni 2017, 13:58
@kjj - säkert efter att pripps-bilen löpte amok längs drottninggatan, innan/efter manchester? Sorgligt, att igenkänningsfaktorn blir så hög dessa dagar...
av Al
1 juni 2017, 13:39
Sorgligt, kork, att du inte ens la märke till att db just föregick din plumpa SD-förolämpning genom att distansera sig från SD bara några få kommentarer innan. Trots att du alltså har bevis på att han inte gillar SD känner du dig tvungen att placera in honom i det facket för att din hjärna över huvud taget ska klara av att processa omvärlden.
En person som tycker annorlunda bara måste ju vara ett troll och en knäppis, eller hur? Måste vara skönt att ha en så orubblig världsbild att man inte ens är förmögen att ta in kritik av den. Istället gör man det enkelt för sig och sorterar bekvämt in kritiken i ett fack att avfärda. Patetiskt.
av Sten Broman
1 juni 2017, 11:11
Ker - nej, db är inte vänster, hen är typisk al right-SD-det här får man väl inte säga i det här landet-människa. (Och det är ingen idé du hoppar på mig för att jag skriver "hen", db, because frankly, I don't give a damn.)
av kork
1 juni 2017, 10:23
Nej, kork o ker är två helt olika människor med olika yrken, och ingen av dem är SD.
Just nu är det många troll i fältet här, alternativt ett med flera nick. Varför all denna aggression? Kan inte du/ni köpa en boxboll istället? Det funkar inte att attackera här, vi tar inte åt oss.
av kork
1 juni 2017, 10:19
db är nog en som vill vara med nånstans för att gnälla- suck. Som de sju dvärgarna - finns alltid en Butter. Tycker synd om England, för mycket sprit o droger och hårt liv! O nu Brexit bara för att de är så feodala o inte kan mäta eller växla pengar normalt. Och så galna terrorister- jo det var nog förutsägbart rövarn!
av Ker
1 juni 2017, 08:45
Ingen fotboll i England - stängt för säsongen!
av vinteridrottare
1 juni 2017, 08:08
Nu förstår jag varför DN tog bort kommentarsfälten. Vore tacknämligt om samma gjordes här.
av Anders Ek
1 juni 2017, 07:32
Jag tror minsann db är en liten vänstermänniska som inte förstår humorn vare sig i strippen eller i kommentarsfältet.
av hyperborean
1 juni 2017, 07:12
Kork och Ker (är ni samma person som talar med varandra à la SD-sympatisörer?): jag är ointresserad av hyckleri och plattityder.
av db
1 juni 2017, 06:54
Hoppas man snubblar in i en ISIS bomb snart så man kan få lite lugn och ro för en gågns skull.
av Stranger
1 juni 2017, 03:26
Hur så? Är du en mjäk som älskar att bli upprörd å andras vägnar? Hoppa av den höga hästen, du kan inte rida.
Rommel ja, historiens kanske mest överskattade general. Vad många inte känner till är att *både* tyskarna och de allierade hade propagandaintresse av att framställa Rommel som osedvanligt kompetent. Tyskarna för att ta fokus från bakslag på östfronten; de allierade för att förklara bort de inledande bakslagen i Nordafrika och göra slutsegern där ännu mer nobel (vi besegrade Tysklands bäste general!".
Till och med efter kriget hade de allierade intresse av att mytologisera Rommel. Varför? Jo – man ville ha ett återupprustat Västtyskland som hjälp att stå emot Warszawa-pakten, men opinionen på hemmaplan var av förståeliga skäl skeptisk mot ett återupprustat Tyskland. Därför drev man propagandatesen om att Wehrmacht hade varit oskyldigt till förintelsen ("Saubere Wehrmacht") och därför kunde återupprustas utan risk. Som galjonsfigur för denna myt valde man Rommel, som fortfarande sågs med blida ögon efter propagandan under andra världskriget.
Än i dag kissar folk på sig i sin iver att förhärliga "ökenräven" utan att inse att de fallit offer för 80 år gammal propaganda. När precis hela världen haft egenintresse av att framställa en viss person som hjälte är det svårt att se igenom skuggridåerna.
Ja, kork; t o m i Sverige kunde man läsa:
"Vad är det för skillnad på Rommel och en klocka?
Jo klockan går framåt och säger tick-tack,
Rommel går bakåt och säger tak-tik"!
Jag skulle vilja äta en sardin till middag, men jag vill inte lägra mona sahlin.
Jag skulle vilja säga några sanningens ord i detta sammanhang, men jag vill inte lägga sardin på stämningen.
Så rätt om humor och maktdårar. När Hitlerriket marscherade som bäst, gjorde britterna en trickfilm där de lät stöveltramparna röra sig i takt med Lambeth Walk. Finns förmodligen på youtube. Hitler & co måste ha storknat. Och minns ni "kärleksduetten" mellan Bush och Blair (tror jag det var)? Perfekt! Det finns också ett roligt klipp, svensk sketch, betitlad "Homos and Hamas".
AI: Exakt. Humor är ett mäktigt vapen som i alla tider varit förtryckarnas värsta fiende. Förtryckare vill tas på allvar och fruktas, det är hela deras levebröd. Och humor är antitesen till det.
Terroristerna fullkomligt älskar när samhället kukar ur och överreagerar med att stänga ner vital infrastruktur och lägger sordin på den offentliga debatten – det är precis vad de vill. Det sista de vill är att bli skrattade åt.
@björne - ja, jag tror dessutom att isis inte håller med om sista punkten...
Ändå befriande att Rocky inte lider av samma patologiska beröringsångest för terrorproblematik som så många är skyldiga till. Terror är okej att nämna. Till och med att skoja om.
@kjj - säkert efter att pripps-bilen löpte amok längs drottninggatan, innan/efter manchester?
Sorgligt, att igenkänningsfaktorn blir så hög dessa dagar...
Sorgligt, kork, att du inte ens la märke till att db just föregick din plumpa SD-förolämpning genom att distansera sig från SD bara några få kommentarer innan. Trots att du alltså har bevis på att han inte gillar SD känner du dig tvungen att placera in honom i det facket för att din hjärna över huvud taget ska klara av att processa omvärlden.
En person som tycker annorlunda bara måste ju vara ett troll och en knäppis, eller hur? Måste vara skönt att ha en så orubblig världsbild att man inte ens är förmögen att ta in kritik av den. Istället gör man det enkelt för sig och sorterar bekvämt in kritiken i ett fack att avfärda. Patetiskt.
Ker - nej, db är inte vänster, hen är typisk al right-SD-det här får man väl inte säga i det här landet-människa. (Och det är ingen idé du hoppar på mig för att jag skriver "hen", db, because frankly, I don't give a damn.)
Nej, kork o ker är två helt olika människor med olika yrken, och ingen av dem är SD.
Just nu är det många troll i fältet här, alternativt ett med flera nick. Varför all denna aggression? Kan inte du/ni köpa en boxboll istället? Det funkar inte att attackera här, vi tar inte åt oss.
db är nog en som vill vara med nånstans för att gnälla- suck. Som de sju dvärgarna - finns alltid en Butter.
Tycker synd om England, för mycket sprit o droger och hårt liv! O nu Brexit bara för att de är så feodala o inte kan mäta eller växla pengar normalt. Och så galna terrorister- jo det var nog förutsägbart rövarn!
Ingen fotboll i England - stängt för säsongen!
Nu förstår jag varför DN tog bort kommentarsfälten. Vore tacknämligt om samma gjordes här.
Jag tror minsann db är en liten vänstermänniska som inte förstår humorn vare sig i strippen eller i kommentarsfältet.
Kork och Ker (är ni samma person som talar med varandra à la SD-sympatisörer?): jag är ointresserad av hyckleri och plattityder.
Hoppas man snubblar in i en ISIS bomb snart så man kan få lite lugn och ro för en gågns skull.
Hur så? Är du en mjäk som älskar att bli upprörd å andras vägnar? Hoppa av den höga hästen, du kan inte rida.
Seriöst, när ritade Kellerman den här?