Dagens Rocky - med kommentarer

Fyndigt, men inte symmetriskt; det var ju surfittorna som (som vanligt) gnällde på strippen. Tror aldrig att jag har gnällt på en stripp här hittills -- framför allt aldrig försökt fula ut den.

surkukar

@bal: Haha, shots fired!

Kommentarsfältet har för mycket barnslig surfittekultur. Förlåt att jag skjuter budbäraren.

Och allt jag ville säga var att jag tycker den typen av hypotetiska resonemang är skittråkiga och att jag inte ser någon skillnad på fyllesnacket i stripen och "vad vill du helst bli av med - synen eller hörseln?"-frågor. Båda är lika tonårsgrabbiga och ointressanta och har inget med humor att göra, tycker jag. Och det tyckte jag även som tonåring. Att de pratar om tjejer ser jag inte som värt att notera ens. Ämnesvalet beror nog mer på att de är singlar som tänker för mycket på motsatta könet, misstänker jag. Så jag håller egentligen med dig i mångt och mycket, brölis. Men det har alltså inget att göra med att prata nedsättande om andra människor eller inte, det är inte det jag reagerar över.

brölis, den här sortens "humor" kommer någonstans ifrån och den är inte precis random. Det är det som gör den så tröttsam. Att skjuta på strippen är lite som att skjuta budbäraren, men den här skiten finns inbyggd i barnsliga grabbighetskulturen på ett infamt jobbigt sätt. Och killarna är så stendumma att de inte ens inser det.

punkaren har tuppkam :-)

@ker
Jag har en robotdammsugare. Tror inte den är klonad dock. Men söt är den!

sant.

pierre - mitt inlägg var inte främst riktat till dig. min poäng var att man kan tråka ner vilket hypotetiskt samtal som helst om man kommer till det med attityden att allt som sägs ska tas på allvar och inget får sägas som man inte skulle säga rakt i ansiktet på någon som är utsatt för just det man talar om.

ibland måste man låta folk säga saker utan att man anklagar dem för att egentligen tycka som de säger. Annars dödar man alla chanser till humor. I det här fallet håller jag med om att humorn inte träffade mitt i prick, men att i efterhand gå och analysera ett publicerat fyllesnack som om det vore ett debattinlägg är att göra världen tråkigare för sig själv och andra än man måste.

Den här strippen får mig att fundera på varför så många metrologer på TV är norskor?

Framtiden kanske är närmare än vi tror med klonade människor som robbotdammsugare?

brölis, jag bara spekulerade i varför diskussionen överhuvudtaget kan göras - det finns ju inget eller ingen som skulle diskuteras på detta viset. Det närmaste jag kan tänka mig är "Skulle du hellre skära av en av dina händer, eller en av dina fötter" typ lekar.

åh vad ni alla är fina och mogna som aldrig pratar om andra människor i nedsättande ordalag ens på skämt i goda vänners lag.

Ok det var inte världens roligaste stripp, men kommentarsfältet var desto roligare idag. Hoppas ni har stadiga stegar att klättra ner från de där höga hästarna på. Givet att ni inte sover där uppe, förstås.

ps: Ett tips som gör deras frågolek lättare: Av de två som presenteras välj den som älskar dig för den du är - då blir allt bra oavsett tillkortakommanden.

"Vad skulle du välja? En hund utan ben, eller en utan svans?"

"En dator utan hårddisk, eller utan bildskärm?"

"En pappa utan ansikte, eller en mamma utan hår?"

"en kompis utan ben, eller en kompis utan tunga?"

Varför fungerar diskussionen huruvida vissa tillkortakommanden/men är acceptabla för "tjejen" att ha -men ingen annan relation eller objekt passar in i denna diskussionen?

Tänkte att det kanske var objektifering, att de ser kvinnan som en ägodel ... men en sådan diskussion om ägodelar finns inte.

Tänkte att det var en herre/slav maktsituation, men diskussioner om husdjur, tex. i detta kontext finns inte.

Tänkte att det var en familjegrej, men man skulle aldrig prata så om sina föräldrar eller en kompis - det är ju hemskt.

Jag tror att det snarare är en trofégrej. Mannen använder kvinnan som en trofé för att visa vilket status han har i kompiskretsen. så frågan är liknande till "Vad skulle du hellre göra - gå ut naken på Riche eller ha lovikavantar?"

DVS. Hur mycket är du beredd att skämmas och besväras för att stå ut med "kvinnan".

Måste hålla med kork, väldigt korkat. Jag kan tycka att barnslig humor är rolig, trots att jag är äldre än 40, men den här sortens meningslösa spekulationer har jag aldrig uppskattat, vare sig i verkliga livet eller i serieform. Oavsett om det handlar om kvinnor, män, grisar, hästar eller vad som helst.

Ännu en kommentar. Ibland blir man väldigt, väldigt trött på den här sortens barnslig grabbighet. Killarna är 40 år. Tar det aldrig slut?

"Vad skulle du vilja ha, en kille utan armar eller ben? Med hönshuvud? Utan rumpa? Med en eller tre testiklar?"

Det är så jävla dumt att man bara ger upp.

om "ableism" hade en smidigare översättning än 'diskriminering av funktionsnedsatta' skulle den här strippen kunna kritiseras hårt ur PC-perspektiv.

Ibland är svenska språket rätt bra ändå.

Ja, Per Kele, en del killar tenderar att försöka skryta genom att säga sig vilja ha en tjej som är på deras nivå... De verkar inte fatta att det säger en del om dem att de tycker det där är roligt.

Den här strippen är inte särskilt kul.

Jag hörde en gång frågan "vilken är den optimala flickvännen?"

Det var nog i en manligt överrepresenterad miljö som militärtjänstgöringen, en byggarbetsplats eller i ett fika rum på ett äldreboende/dagis.

Svaret blev:

1.10 lång, platt panna och utan tänder

..som följdes av applåder och skratt (asflabb)

Pest/kolera, tyfoidfeber/lepra, bålet/levande-begravd, AB/Expressen.
Står man inte ut med att fatta så många beslut - hänga/dränka sig?

MAN får alltså välja?

Till den här strippen levererade Slidkrans för många år sedan den roligaste kommentaren som hittills publicerats på DN.

Slidkrans?

Tjej med hönshuvud. Lätt.

Apropå första rutan; Spelet Katawa Shoujo utforskar just den här frågan på ett väldigt moget och gripande sätt.