Dagens Rocky - med kommentarer

Visst, men så är ju inte heller demokrati i sig målet.Ett demokratiskt styre är bara en av många förutsättningar för frihet, jämlikhet, mänskliga rättigheter till invånarna över tiden.

Demokrati betyder att majoriteten kan rösta bort ledningen. Det är dock ingen garanti mot att majoriteten inte är indoktrinerade.

förresten, måste man ha jämnlikhet för att ha en fungerande demokrati? de västerländska demokratierna blev långsamt vad de är idag, rösträtt för kvinnor kom mycket sent i utvecklingen. slaveri existerade länge i usa. förtryckande kastsystem finns fortfarande i indien.

diktatoriska makter verkar alltid kunna ta makten från demokratiska om folket är oupplyst och redan har många orättvisor inbyggda, men vad är den kritiska massan av upplysning? och är jämnlikhet bara en konsekvens av det?

hur kan nordkorea hållas tyglat som diktatur, och indien hållas som demokrati?

Problemet, ker, är att de som räknar sig som tillhörande gänget som vill ha "kalla fakta", i själva verket ofta är drömmare. Det var de som räknade ut sannolikheter för kärnkraftshärdsmältor och fick det till att det kunde hända "någon gång på en miljon år" eller dylikt. De visste mycket väl att så kan man inte använda sådana kalkyler, men de ville tro på det.

Vitkor - är det slutt kaputt med Rocky här, eller...?

iövrigt ser jag att revolution är precis som med konst-det som tar hela livet att lära sig går inte att snabbspola även om alla önskar det- även konstnären!
En sak ni inte tog upp och som även gäller vårt än så länge lugna delvis fungerande land(ej Rocky) är att de som inte får någon plats i samhället upplever det ointressant att samarbeta eller göra något gott-så ge alla möjlighet att se att de är oersättliga och att ingen kan ta någon annans plats! Hoppar du av blir det en tomhet som ingen annan person kan uppfylla -

först-en gammal sanning är att de/det som river ner inte kan bygga upp!
I övrigt alla positionerar sig som klockan -9 och 3 möter varandra -realister och idealister. Ovan mellan 9-3 kalla fakta, räknar och vill ha mallar, formen bestämmer(kjeh) Under 3-9 konsten livet människans drömmar ( räknas som mer flummigt) alltså det livet handlar om inom formens ramar!(ason). Vill du förstå eller argumentera med någon- kolla var han står- ställ dig på samma plats och se vad han ser-möt eller motsäg argumenten!

Oljestater ar intressanta for dar finns sa myket olja. Yeeehaw!

Vad trött man blir på att Rocky inte funkar.

Vi kanske ska svältas ut? Eller sitter Kellerman och fundilerar påsitt nästa drag?

Oljestater är intressanta, för de är finansierade av en råvara som kan säljas medans man låter utländska bolag sköta den kompetenta arbetskraften. Man behöver inte ett utbildat folk som tänker och tycker.

Ja, demokrati måste byggas upp successivt med allt du säger - man kan inte ha en fungerande demokrati utan en läskunnig, utbildad befolkning och fria medier, till exempel.

Jag valde oljeutpressning eftersom ni just nu pratade om oljestater. Men i grunden måste alltid de kontrollerande grupperna besegras på något sätt, antingen de är multinationella företag eller klanhövdingar.

Partier, val och mänskliga rättigheter.

En demokrati skall inte bara tillåta partier, val och mänskliga rättigheter. En demokrati skall garantera partier, val och mänskliga rättigheter till invånarna över tiden. För att göra detta måste en demokratisk stat ha polis, lagar och (oberoende) domstolar. Invånarna måste läras läsa och information skall flöda fritt.
Korruption skall motverkas och man skall få påpeka fel utan att bli straffad.

Mallen kan nog inte tas från ett land men varje land kan nog bidra med något. Mexikos valsystem, Colombias polis, Sveriges ombudsmän osv. Om sedan president eller parlament passar bäst är väl oklart. Men eftersom makt korrumperar behövs någon form av maktdelning. Max 2 ämbetsperioder. Procentuell representation från valkretsar. Politiken och religion bör hållas något så när isär. I varje fall bör grundlag/konstitution hållas fri från religion. Civilt styre över militären, inga monopol eller stora ägare på massmediasidan (lex Berlusconi).

Men i vilken ordning skall saker göras och hur? Det är kanske inte bara en mall man behöver, man behöver en manual! Och den behöver skapas och någon måste göra det.

Och om ason vill fortsätta försöka kanske hon kan kommentera hur man i så fall kan göra om landet ifråga inte har olja.

Och alla är så tagna av genialiteten i detta att det blev alldeles tyst! ;)

Problemet är att det finns fler som vill motverka demokrati än som vill ha det, och i botten ligger alltid pengar och kontroll (sedan må de kalla det religion eller vad som helst). Samtidigt är planeten rätt rejält miljöförstörd.

Slående av två flugor i en smäll: Satsa på smartare energiproduktion (utan kkraft o kol), dra ner oljeberoendet, och få därmed en utmärkt möjlighet att utöva utpressning på diktaturer. Godta partier, val och mänskliga rättigheter, annars köper vi nte er olja!

Japp, det var det. Några fler problem jag kan lösa när jag ändå är i farten?

hehe kul att se vad för tankar som börjar gro när rocky-strippen är 2 dagar föresenad.

irak-invasionen är ju en ganska dålig förebild. resultaten av upproren i nordafrika har ju heller inte varit några större succéer hittills. de som fortfarande är missnöjda ser ju ingen större anledning att sluta göra uppror.

att stötta oppositionen militärt backfirar ju ganska ofta, som i libyen och afghanistan. men som nu i syrien, det är ju uppenbart att assad måste stoppas.

har vi några lyckade exempel som vi kan malla då kjeh? vita bussar i spanien? blå baskrar nånstans i afrika?

intressant att vi inte lärt oss detta och kört samma race sen franska rev'lutionen
"en stabil regering som ersätts genom revolution kommer ha en turbulent tid efter sig. penga/makthungriga opportunister kommer att ta vad de kan utan hänsyn till folkets välfärd. även i ett "folkets" revolution."
Ja men detta är min frågeställning. Det måste finnas en mall för hur man skall göra. Och vi behöver inte ha imperialistiska vi och dom tänkandet utan det räcker med vi.

Hur fan gör vi?
Jag tror att pressfrihet och utbildning kommer in någonstans. Lagar och domstolar. Val är nog bra men att ha det före pressfrihet känns sådär. Borde det inte finnas ngt innan valet typ USA:s konstitution? Olika typiska eller geografiska områden ("stater"/"klaner" etc) i landet får rösta om de ska ratificera konstitutionen och det ger tyngd om de väl väljer att göra det.

Eller Japan-modellen. Nukea dem twice och lova mer om de inte passar sig. Funkade skit-fint. Nu e de rika och har det bra.

en stabil regering som ersätts genom revolution kommer ha en turbulent tid efter sig. penga/makthungriga opportunister kommer att ta vad de kan utan hänsyn till folkets välfärd. även i ett "folkets" revolution. om man inte är så kinkig om hur folket har det i 2-4 generationer, följ kalla krigets metod och sponsra nån rebellfaktion och hoppas att vad som kommer ut är bättre än det som var. Annars om du har djupa fickor, kör Irakmodellen och ockupera tills landet och den demokratiska regimen du vill se har växt till sig nog för att kunna hålla samman.

i vilket fall som helst behöver du starka, folknära, ledare som kan få folkets stöd, och helst andra ledares, i vått och torrt.

Eftersom di glade som skriver här inte verkar ha några som helst intellektella begränsningar utan redigt uttalar sig om stort som smått kan jag utan tvekan skicka ut följande frågeställning:
Syriens ledning dödar folk
Om vi stöder oppositionen och Syriens ledning vinner val/krig kan de säga
Kolla dessa idioter. De försökte ta kontroll över landet. Och kolla dessa "länder" som stödde dem. Det är alltså legitimt att i förväg fråga oss själva vilka vi stöder.
Min fråga är sålunda: hur bygger man demokrati från diktatur? Borde finnas en steg-för-steg-manual. $1000,000,000-question: Hur gör man revolution?
Pizza anyone?

pleasure & pain

OK jag måste säga att detta var en bra stripp och det är hela grejen med rocky det kommer sul-dåliga strippar men sen står man där med dubbelsidig luftburen ebola-strippen och bara garvar ihjäl sig. Please&pain, yin&yang, sprit&bakfylla, bigair&faceplant, melodifestivalen.

rockit

Potentiellt farlig länk

pierre: My gentle Pucko! ;)

My gentle Pucko come hither.

@staffan lindb-rg: You're not helping pucko!

Insåg precis att rocky och jag är exakt lika många

bal: Jag förstod att du förstod.. ;)

r: qoui?

:ason Jag använde ocksa° en 1,5 l PET-flaska som värmeflaska. Den krympte rejält av värmen och när den var kall var den stor som en 0,5 l flaska (ma°ste berott pa° memory-effekten).

Jodå, jag förstod, ason. Det enda som inte riktigt framgår för mig är kopplingen till Napoleonbakelser.

bal - haha! Tack för dagens skratt.

Alltså, år 78. Är 79 gick ju allt åt skogen i Pompeji.

Om ens unge har drag av en italiensk bagare från -78, är det dags att fundera över vad frugan hade för sig på den där tjejsemestern.

Nu blev det sicksackpostning, jag svarade Herr Melin.

Fasen vad kallt det är. Inomhus. Önskar de hade låtit kakelugnen vara kvar här när de renoverade innan jag kom hit. PET-flaskor är förresten bra värmeflaskor - fyll med hett kranvatten och stoppa under täcket. Läcker inte, men kolla genom att hålla uppochner först.

Man vet aldrig! Ens ungar kan bli väldigt lika en, eller väldigt olika. Nämnde jag den pompejanska bagaren från 78 som kan råka ge ens barn en stark dragning till Napoleonbakelser? ;)

ason: Det är att vi är så nära släkt med varandra och tillhör samma genpool som gör att vi överhuvudtaget kan föröka oss med varandra och få avkomma kapabel till detsamma.

Föra vidare sina gener får man göra själv, om det nu är viktigt för en.

Så om man inte skaffar barn så kan det hända att man missar sin chans att 'buskissa' i genpoolen och komma undan med det i 200 år?

Vi är så nära släkt alla vi som lever på jorden f n, vi tillhör i princip samma genpool. Så från den synpunkten kan barnlösa pusta ut.

F ö väljer och vrakar naturen bland generna - två akademiska rackare som vill ha en forskare till dotter får förmodligen en som ärvt anlag från en hästskosmed 1793 och vill bli bilmek.

Om man inte har barn tillsammans med sitt syskon förstås. Men den möjligheten uteslöt du ju, ker.

Endast den som är enäggstvilling kan hoppas på att ha hälften av sina gener i syskonbarn.

man vinner striden för livet med lek och skratt och har man inte "egna" barn så kanske ett syskon har och då har man hälften gener i det precis som syskonet-ingen har mer!

Å andra sidan hinner man med en hel del mer av den andra halvan av möjliga uppplevelser, men jag antar att du har en poäng...

Om man inte fortplantar sig missar man minst hälften av vad som är möjligt att uppleva. Vill man ha "gjort allt" när man ligger på sin dödsbädd är ångesten berättigad.

Det värmer mitt hjärta att se Rocky stava absurdt som man gjorde innan den olyckliga stavningsreformen 1906.

De glömmer en kris de kommer gå igenom snart: "Jag har inte fortplantat mig"-krisen. Dock är detta en inre strid och oftast inget som vi barnlösa ältar publikt, för det skulle ge vatten på kvarnarna åt alla de som under åren sen vi var sisådär 25 plågat oss med frågan "ska inte DU ha barn snart?".

i bland när jag blir lite emo över döden så öppnar jag en historiebok och tänker på nån fattig bonde i kyrgyztan som dog utan en enda levande själ brydde sig. eller hur många unga starka män med livet framför sig, knappt utgångna gymnasiet, som dött i en lerpöl på något av de oräkneliga slagfälten på jorden. eller så tänker jag på nån nioårig leukemipatient, som inte ens har fått fjun, så att säga, och nu står mot den tuffaste tiden i sitt liv och förmodligen förlorar.

ja va sa han? en människas död är en tragedi, en million människor statistik.

...och det är väl ungefär det vi gör.