Dagens Rocky - med kommentarer

Sammanfattningsvis:

* Du "tror" inte på de hot och trakasserier PS i detalj beskriver och tidigare beskrivit, och som garanterat i stor utsträckning låter sig bekräftas från andra källor.

* Eftersom PS "bara" blivit hotad och trakasserad, medan det finns folk i världen som blir mördade, så skall han hålla käften. Rimligen skall därmed alla mobboffer som inte blir mördade lida i tysthet. De mobboffer som själva tager sig av daga utgör förmodligen gränsfall.

* Den som inte känner till att människor utsätts för våld här i världen rekommenderas förkovra sig medelst våldsporr. HB föreslår titlar ur sitt bibliotek.

Har jag missat något?

Jag har inte sagt att någon ska få trakassera någon, tvärtom, jag säger bara att för det första tror jag inte riktigt på att PS blivit trakasserad, för det andra att en otäck teckning, om han fått en sådan, är relativt oskyldig jämfört med det fysiska våld som kvinnor utsätts för, och som tillsammans med diskriminering av olika slag är grunden till att feminismen alls finns, den som han tycker inte behövs.

Eftersom antifeminister tycks vara helt obekanta med att detta våld finns eller hur vanligt det är (de tror alltid att det är otroligt sällsynt), hänvisade jag till att man kan se det på nätet.

Och det var bara en sak du missförstod. Du får själv försöka räkna ut resten.

Jag läser precis vad du skriver, HB. Tyvärr går det inte ihop riktigt. Precis liksom du är en individ är väl jag och PS det också? Varför skall vi, eller han, då klä skott för den våldsporr som du uppenbarligen tittar på?

En strid utkämpas som bekant med våld, och endast en sida kan segra. Det är betecknande att du talar om feminismen som en sådan.

Att du uppenbarligen tycker att det är rätt att hatiska feminister trakasserar och hotar PS (som oss veterligen aldrig dödat någon) för att det mördas kvinnor, samtidigt som du själv vill bli betraktad som en "individ" som står över alla gruppidentiteter du tager dig, är väl ett lysande exempel på dubbelmoral. Eller hyckleri, för att uttrycka sig något starkare.

Du säger att män mördar. Andra säger att zigenare stjäl, eller att negrer luktar.

Du kanske skulle vara betjänt av att läsa vad jag faktiskt skriver, bal. Inte svara på något helt annat som du inbillar dig att jag tycker.

Jag är för övrigt en individ och tillhör inga feministiska kretsar alls. Så det enda du här från "min ringhörna", är det jag skriver här.

Ta dig du en titt på mördade kvinnor så att du får en susning om vad som ligger i botten av den här striden. Fegis.

HB: Så gulligt. Du sällar dig till PS' sida som förlöjligad. Och jag finner mig dela ringhörna med ker. Oväntat.

Nu följer jag inte PS direkt, men jag har aldrig läst någonting av honom som inte varit balanserat och ödmjukt. Referenser till tillfällen då PS spelat ut sitt härskarregister skulle jag gärna kika på.

Sedan får du förlåta mig HB, men jag tänker varken googla våldsporr eller taga det som bevis för att PS rättmätigt utsätts för kastrationsbilder. Inte ens om PS medverkat i våldsporr är det riktigt av hatiska feminister att hota honom med fysiskt våld. Resonemanget tycks vara att eftersom det finns någon man som gjort en kvinna illa så är det befogat att hota och fula ut PS. På skolgårdar går det kanske till så, men det främjar knappast mångfald och tolerans i det offentliga samtalet.

Sedan är det lustigt att få höra "Kvinnor fantiserar inte om att kastrera karlar" från det hörn där texter med titlar som "Society for Cutting Up Men" hyllas.

Vad är det egentligen för stenkastarmentalitet du här giver uttryck för? Jag som trodde att det vore män som är de våldsamma.

Och apropå förlöjligande, bal -

"Vad osexig du är när du snackar politik, stumpan.
av bal igår, 15:30"

Men DU skojade förstås bara. Som alla andra hundratusentals män som säger exakt så här.

Hela PS är en härskarteknik, han har egna problem. Antifeminister kämpar med sin manliga identitet, och det visar sig genom att de alltid går till hätska personangrepp. De diskuterar inte, de spottar och fräser.

Personligen tvivlar jag starkt på att han alls fått några hotbrev och konstiga teckningar av avskurna könsorgan (tror som ker att han bara letar efter en väg ut). Har aldrig i mitt liv träffat någon kvinna, feminist eller ej, som ägnat sig åt sådant, vare sig i tal eller skrift. Kvinnor fantiserar inte om att kastrera karlar. Det är sådant som bara händer i dystra antifeministers febriga hjärnor.

Men OM det har hänt, så är det lappri jämfört med det vidriga våld som kvinnor får utstå alldeles på riktigt. Gå in på nätet och bildgoogla female murder victims. Där har vi liken som fått allting avskuret. Rent fysiskt. Eller kolla in våldsporr.

Det är svårigheten att få ihop den verkligheten med sin egen identitet som antifeministiska män kämpar med och som gör dem så arga och förtvivlade. De törs inte tro att kvinnor faktiskt kan uppskatta dem.

Jag har aldrig träffat PS, mailat med honom, eller haft andra sorters duster med mannen. Han är en riddare av den sorgliga skepnaden, man blir bara uppgiven - inte arg.

Det luktar härskarteknik ker, nämligen förlöjligande. Det är nog inte så roligt att från en samlad medial och politisk elit ständigt utsättas för hot och trakasserier. När alla giver sig på en brukar det väl kallas mobbing.

alltså med tanke på statistiken av mördade kvinnor av män per år som varit av annan åsikt!

stackarn argumenten tog nog slut-om det enda han kan komma med är att han har blivit hotad -det är ju vardagsmat för alla som har åsikter och har väl aldrig hindrat någon från att fortsätta-om man haft nåt på hjärtat så att säga?

Pierre: HB har fullständigt rätt i att bobyggandet är viktigast för de flesta kvinnor. Det förhindrar inte att du kan utgöra ett av undantagen. Och så länge din partner ser dig som den människa du är istället för som representant för ditt kön, så torde det inte spela någon roll.

Grattis ason!
Feministerna vann! Potentiellt farlig länk
"Bra jobbat" Vem ska bli ditt nästa favorithatobjekt?

DU kanske har svårt.

Fast ens ungar får ju välja själva till sina rum, så klart.

Kvinnor HAR svårt att lämna från sig den biten. Vi bara måste få bestämma i vilket hus vi ska bo (om det går) och var soffan ska stå. Känns det fel blir vi olyckliga. Så den där kompromissen med varsitt rum att inreda tycker jag var väldigt smart.

"Kvinnor har ju svårt att lämna ifrån sig den biten"

Stereotyp.. mjaaa

Hehe. Visst! Håller med.

Det är hur det ska funka i verkligheten som är det svåra - exakt vilken del av "jag" ska man envisas med att behålla i alla lägen?

Jag kände ett par en gång som löste heminredningen på ett smart sätt. Kvinnor har ju svårt att lämna ifrån sig den biten, men de kompromissade om vardagsrummet, medan hon fick fria händer i sovrummet och han i arbetsrummet.

Så sovrummet blev blommigt, volangigt och gulligt, medan arbetsrummet fick stålrör och metallictapeter! (Ja, så stereotypa var de.) Väldigt uppmuntrande att se, faktiskt!

4/5