Dagens Rocky - med kommentarer

@ mellan: nej

...eller vice versa.

Pippi som en parafras på Koko, för HELVETE populus...

Ingen anledning att be om ursäkt, mina "identitetsproblem" är bara delvis härledda till mitt yrke och har inget att göra med det direkt. Men om du frågar mina kunder är mitt yrke "expert inom allting". Oavsett hur stor glimten i ögat må te sig, får jag oftast anledning till att hjälpa. Och de känner varken till min akademiska bana eller musikaliska fetisch. Ingen anledning till hybris, men en logisk förklaring till att jag tycker folk är så puckade ibland (kanske).

Att vara begåvad ska knappast behöva vara ett hinder på arbetsmarknaden...

Feelbad. Ursäkta.

Olika namn i olika sammanhang...? Vilket yrke är du egentligen verksam inom, Mr_Feelgood? :)

Ja begreppet "stark" i det sammanhanget har fått litegrann den negativa klang som annars lyser med sin frånvaro för just det ordet. Kanske på grund av att det handlar om just kvinnor och relaterat kvinnoförakt? Kom härom dagen att tänka på hur ett annars ganska negativt begrepp; "kagge" har en förmildrande effekt på vad det egentligen innebär (jmfr tex "tjockis"), kanske just för att det i de allra flesta fall handlar om män. Jag har inget empiriskt att luta mig emot, något som så ofta saknas i genusdebatter, men det är en känsla och något att filosofera kring. Det är alltså inga åsikter, utan iakttagelser, jag delar med mig av.

Ang gårdagens debatt, jag svarar "hallå" (utan namn) telefon, för att jag använder mig av olika namn i olika sociala sammanhang. Det återspeglar kanske något sinnestillstånd som har ett fint namn i psykologiböckerna, men det är inte alltid helt enkelt att "byta namn", när familj och barndomsvänner sätter ribban.

"Jag är inte rädd för starka kvinnor, jag är rädd för galna kvinnor." Veckans citat.

exempel på galen kvinna och rädda män Potentiellt farlig länk

Så problematiskt att ni tycker att man ska vara "foträt" om man har åsikter-he bli så tunt" som dom sa i Orsa när en av spelmännen frågade om de skulle stämma först!

Varför inte galna människor Rocky-eller menar han att han har galna gubbs omkring sig men är rädd för dito tanter? Rocky har också apa häst o borätt dvs villa(annars hade han inte fått in foten i stan igen efter att ha emigrerat till Västerås)samt kappsäck full med pengar. Numer är det ju på plastkort-sånt fanns inte på Pippis tid. Obs hon hette Pippilotta- Pippi är smeknamnet.

Skatt är en viktig styrfunktion i samhället. Tex om staten tycker att du har ostädat hemma så kan staten införa rutavdrag för att åtgärda detta.

Om staten inte vill att en författar skall skriva så bra böcker införs 102% marginalskatt och författaren tvingas börja skriva lite sämre, mindre populära böcker för att inte bli ruinerad.

Genom att köpa tillräckligt många böcker av någon författare kan man ruinera denhen.

Nu reder vi ut det här med A.L.:s skatt: hon drabbades alltså av 102% mariginalskatt. 100% hade inneburit att man efter en brytpunkt kunde tjäna hur mycket som helst och ändå få ut precis samma netto (medborgarlön?), men 102% innebär att hon fick skatta 1020 kr skatt på den sista intjänade tusenlappen. Ju mer hon tjänade därefter, desto mindre fick hon ut netto. Folk hade kunnat ruinera henne genom att köpa tillräckligt med böcker.

underbar kvinna.

Svårt att vara sig själv om man har apa, häst och villa och en kappsäck full med pengar, liksom.

Dessutom, Lindgren - som var författare, inte "sagotant", jäkla föraktfulla snubbe – satt inte på sin lilla ända och drack champagne och käkade kaviar, hon jobbade som förlagsredaktör på Rabén och Sjögren. Hon bodde också var på Dalagatan. Jfr med Göran Persson, som viklle bo i palats och sedan herrgård.

Jag vet att hon inte kunde ta ut sina pengar - familjemedlem var förlagsredaktör i samma hus.

Det är klart man ska betala skatt, jag är ingen vän av Reagantänket och högerfolk kör ner landet, men det finns ju gränser. Hon gick minus där vid någon punkt. Och hon blev inte rik för att hon utnyttjade folka la råkapitalister, hon blev rik för att folk ville läsa hennes böcker. Det är skillnad.

Lindgren fick under något år betala 102 procent i marginalskatt (på den sist intjänade tusenlappen). Att säga att hon inte kunde "ta ut sina pengar" stämmer inte. Hon betalade ju inte 102 procent skatt på hela sin inkomst.

Men varför skulle hon klaga över ett högt skattetryck? Välfärd kostar och kräver beskattning och omfördelning av resurser - något som hon som socialist borde ha varit medveten om.

Pomperipossadebatten handlade om att Lindgren fick betala mer i skatt än hon tjänade. Hon kunde inte ta ut sina pengar. Vad jag vet flyttade hon aldrig stålarna till något skatteparadis.

Pippi totades inte ihop som en opposition mot "makten", utan mot dumma könsroller och enskilda maktfullkomliga och fantasilösa människor. Pippi Långstrump handlar om frihet och omtanke om de svaga. Fast från början var hon ju en godnattsaga för Lindgrens barn.

Astrid Lindgren var djuplodande psykolog.

Så snabbt psyk-snack ledde till politiskt bjäbb!

edit: tvingade --> tvingades

Lite lustigt att Astrid Lindgren totade ihop sagan om den bångstyriga Pippi. Själv var hon ju socialdemokrat in i märgen och befann sig därmed under sin karriär i princip aldrig i ideologisk opposition till den rådande offentliga makten.

Enda gången hennes socialistiska övertygelse sviktade var förövrigt när hon personligen tvingade betala väldigt mkt skatt och skrev sagan om Pomperipossa. Att andra skulle betala ohemult mkt skatt verkade dock inte bekomma sagotanten.

Den enda sanna demokraten ar anarkist ^^ -for att citera en harig svensk

socialt missanpassad räpa!
hahahaha ...

När pippi ritar hästen utanför svarta tavlans ramar så ville Astrid få barnen att tänka i lite nya banor så att säga, riktig anarkist den där räpan

Pippi tar ansvar för dom svaga, maktens representanter kan väl för fan ta ansvar för sig själva!

@Dietisten. Vad sägs om när Pippi lurar upp Kling och Klang på Villa Villerkullas tak och tar bort stegen? Låter inte särskilt omsorgsfullt/ansvarsfullt i mina öron.

jag snackar verkligen inte skit om Pippi, tvärtom, men Mellanväggsbarn pratar kanske inte om DEN pippi?

Hallådär snacka inte skit om Pippi Långstrump!

Eller vet ni något som jag inte vet?

Pippi är stark för att hon är sig själv trots yttre omständigheter och socialt tryck, inte för att hon kan lyfta hästar. Ändå är hon ingen sociopat eftersom hon tar ansvar för andra.

Sorgligt men sant. Obalanserade och hetsiga. Händelsevis kallas tokan "Pippi", vilket endast understryker det nedanstående kommentator kommenterade i kommentatorsfältet för kommentatorer (hej hopp du överförklarande tautologi!).

Bakom eufemismen "stark kvinnna" döljer sig allt som oftast en socialt missanpassad räpa. Namnet Koko sammanfattar förmodligen kvinnans personlighet rätt väl.

patjomm!