Dagens Rocky - med kommentarer

om det bara inte varit db som tryckt i henne tabletterna innan så...

@Sedär, hahaha, jag gör ett handhjärta här till dig, om du bara hade varit här så hade du kunnat se det

Don't walk the talk walk if you can't talk the walk säger jag bara.

och?

Ja, medan vissa kör förbi trafikolyckor med bromsspår i kalsongerna så FÖRHINDRAR andra dem. Till exempel db, vilket du kan läsa om i artikeln.

Vilken hjälte db är. Han står långt över pöbel som du.

Förut läste jag alltid kommentarerna här för att det var kul, fantasifullt och till och med intressant ibland.

Nu har det blivit samma sak som när man inte kan låta bli att bromsa in och titta på en trafikolycka.

dags för en flygspark över bordet?

Kolla följande SvD-artikel: db visar civilkurage och blev dagens hjälte! Bra jobbat David Bonde!

Potentiellt farlig länk

Det ger mer förtroendekapital i min bok än alla vänstertomtar här tillsammans.

Ah är db David Bonde? Då vet jag vem du är, förklarar ett och annat!

manges keps, klockren

Mamman, värdinnan, satt i vrån

Hon tog mitt ridspö, min pistol och min trombon

Jag bjöd upp och Ledigheten sa:

-Si, gracias, señor, vamos a bailar SD rösta!

@Trombon

Har du ett sådan däriga trombonliknande avgasrör på din EPA-traktor, eller har din syrra det?
Eller din flickvän. Det beror hur man ser på det...

Ja du Ledigheten, du hade sorterats bort direkt i min schweizernötavel. Du är helt enkelt en för stor nöt.

Jag märker av en tydlig inavel här ibland trollen i denna grotta.

Är trollmor och trollfar egentligen två EPA-traktorförare ifrån Sjöbo?

Själv vill jag ha selektiv avel till schweizernöt. Bara de bästa nötterna till min chokladkaka.

R* - Också läst men inte förstått. En stipulativ definition kan definitionsmässigt (!) inte vara felaktig. Det är förstås mest akademisk diskussion att omdefiniera bord till smörgås i 99 % av fallen men i teorin är det inga problem. Du definierade just ras stipulativt. Bra att det gick, eller hur? Det betyder inte att jag måste använda din definition i en diskussion någon helt annanstans.

För övrigt förekom selektiv avel till schweizergardet.

KJJ: Läst men inte förstått eller?

Poängen är att det inte finns någon tillnärmelsevis universell definition av "ras" utan det är något man måste definiera *stipulativt* varje gång man använder begreppet.

Om man definierar det som "kan inte få fertil avkomma tillsammans" så finns det inga mänskliga raser (och då har man i princip bara uppfunnit en synonym till "art" så som det används inom vetenskapen). Om man däremot definierar det som "har olika genetiska anlag för diverse ohälsotillstånd" så finns det definitivt raser, tex okinawabor som lever längst i världen på Okinawa medan de på Hawaii har lägst livslängd av de olika etniska grupperna pga mager kost på Okinawa och skräpmat på Hawaii. Eller den här D-vitaminskillnaden mellan vita och svarta.

Varje gång, ja V-A-R-J-E gång, ett kontroversiellt begrepp är viktigt i en diskussion måste det definieras innan diskussionen.

Det är ju utan tvekan så att vissa genetiska anlag är bättre än andra. Laktostålighet har ju tex historiskt sett visat sig vara extremt gynnsamt för överlevnad i Nordeuropa samtidigt som diabetes, både 1 och 2, helt klart är dåligt. Tänker du låtsas som att dessa skillnader inte finns "för att det kan leda till dåliga utfall"?

Gissa vad, apropå att lära sig av historien, privatpersoner har inte de resurser (eller intresse, på makronivå) som leder till dessa dåliga utfall utan det kräver en relativt stark stat.

I en lärobok när jag gick i skolan fanns bilder av människotyper; minns särskilt "ämbetsman av nordisk rastyp". Hur givande var det inte för elever med judiskt påbrå att se vad de borde varit?

db och kjj, ni gör analysen svårare än den behöver vara.
Begreppet ras används för domesticerade djur som fått skilda egenskaper till följd av selektiv avling. Stämmer detta in på människor?
Nej, dåså.

db - att hitta på sin egen stipulativa definition av något som redan är definierat gör den inte ett dugg korrekt.
"Jag definierar macka som något som har fyra ben och är gjort av trä." (Ja, jag käkar frukost nu)
Ditt bord är likförbannat inte en macka. Och även om din definition av intelligent är "tangentbordskrigare som sprider dynga" innebär det icke desto mindre att du i själva verket är en fåntratt!

Hunden är rasist mot råttan

Hej D Bonde? Jag vill bara tacka för en intressant aspekt. Du har helt rätt, på sätt och vis, och det här är en aspekt man borde sätta sig ner och ta sig en rejäl funderare på. Personligen tycker jag att tesen att "det saknas vetenskapliga bevis för att människor kan delas upp i 'raser'" är en korrekt utgångspunkt.

Kan du se något förnuftigt syfte med att gå in på procentuella andelar av DNA för att definiera mänskliga 'raser'? Själv tycker jag att det då blir enormt nära att man börjar snöa in på att en 'ras' är överlägsen andra.

Som jag ser det, kan detta snabbt flummar iväg mot en fråga om värderingar och livsfilosofi där en värdering helt plötsligt anses vara "bättre" än en annan. Just där, är jag inte säker längre.

Jag har sett en jäkla massa olika aspekter på vad vårt liv syftar till för att inte våga vara helt tvärsäker på vad som är rätt eller fel.

Personligen blir jag enormt illa berörd av alla foton som finns av mänskliga kroppar i drivor, under snö och lera, efter andra världskriget, eller dagens Syrien om du föredrar det, för att ens vilja tänka i de banorna.

Jag är deremot väldigt intresserad av att förstå de som inte lärt sig någonting alls av historien.

Och nu skall vi väl ta och lugna ner oss...

Varning för hunden

KJJ, du överskattar din förmåga i svenska språket.

Potentiellt farlig länk

Det är helt fantastiskt vad mycket tid jag sparat på att jag skrev den där artikeln för många år sedan. Skulle inte förvåna mig om jag pekat på den mer än hundra gånger istället för att skriva samma förklaring mer än hundra gånger.

För övrigt har icke-afrikanska människor 2-5% neandertalar-DNA så någonstans finns det ju en skillnad som är enkel att mäta.

Rätta takter av Rocky i sista rutan! Tummen upp!