Björn - tänkte mig kanske mer en fet IMAGINÄR (tänk kursivstil här) smäll.
Så att han rycker till lite och tänker efter.
av hjärnbarken
23 juli 2012, 13:55
hjärnbarken, nu ser jag att det var fler än jag som funderade lite extra på ordvalet "Brejan", eller namnvalet kanske man ska skriva. Nu känns det inte lika ensamt längre.
Fet smäll? -nja, tveksamt
Kraftig markering? -ja (när ni läser detta ska ni ha Carl Bildts dialekt laddad som default)
av Björn
23 juli 2012, 10:44
Jag vet allt det där, pierre, (förresten borde du få en fet smäll för att du kallar en man som mördat folks barn "brejan"), men i hans fall finns det för många meningsfränder för att tillåta att han förvandlas till "hjälten som förgås i förrädarnas katakomber, tystad". Det är både en demokratifråga och en avvägningsfråga.
Men ganska snart kommer domen att falla, Breivik att låsas in för livet, och tidningarna att sluta skriva om honom. Jag tvivlar på att studierna i statsvetenskap som hans säger sig vilja bedriva blir någon större framgång, eller att hans bok (om den någonsin blir klar) blir någon höjdare.
av hjärnbarken
23 juli 2012, 08:34
det kommer visst att finnas information för att kunna bearbeta och förstå brejan. vad vitkors länk talar om är hur massmedia älskar att gotta sig i katastrofens detaljer, och iofs utmålar förrövaren som en bad guy men det blir liksom en "The Joker" - han är så ond att det är häftigt.
Jag tror att när nån idiot som brejan går av brädet, så fantiserar de nog om hur mycket uppmärksamhet de kommer att få, och hur chockade alla kommer att vara och kommer att vilja läsa om hans ondskefulla dåd -hur han kommer att få en egen wikipedia sida, och leva som en ond legend för alltid.
Jag misstänker att om han kallades "32-åringen" istället, och att det enda man såg i pressen av honom var en siluett, så skulle det inte vara lika glamoröst som det är nu.
av pierre
23 juli 2012, 02:25
ker: jag var på Gotland förrförra veckan! Snodde gratisöl och rosé på lobbyorganisationernas och näringslivets, och i förlängningen folkets, bekostnad. Visby var dock som vanligt vackert bakom alla jippon.
Nu åker jag till Emmaboda istället. Hoppas ni klarar er!
av vitkor
22 juli 2012, 23:27
kom till Gotland Vitkor! här finns just nu massor av tjejer och lite gulliga killar för all del
av ker
22 juli 2012, 23:04
Nu vet vi ju inte vilken sorts galning Breivik är om vi inte får info om honom. Och jag är intresserad av det.
Myter startas när folk inte vet något. Stollar kunde t ex tro att B var ett geni, när han i själva verket klantade sig rätt avsevärt. Att se honom är att avdemonisera (och avhjältefiera) honom.
av hjärnbarken
22 juli 2012, 22:53
alldeles för mycket fokus på galningar-helt ointressant-det kommer alltid att finnas galningar-folk som måste ha uppmärksamhet till vilket pris som helst. Vet ni att fåglar är änglarnas huvuden säger man? Kul i det här sammanhanget-korkat att tro att det handlar om själva parandet när det stora är fortlevandet och avkomma
av ker
22 juli 2012, 22:39
hjärnbarken: ja, men man behövde inte ha breiviks egna poserande bilder eller hälsningar på förstasidan etc
av vitkor
22 juli 2012, 22:29
@vitkor: En bra artikel. Men i fallet Breivik var det svårt att följa råden, eftersom han dödade så många och dåden kom så oväntat. Det fanns ett enormt behov av att bearbeta och förstå.
av hjärnbarken
22 juli 2012, 21:37
Jag och frugan var på bio kvällen efter dådet och såg Brave, och strömmen gick i biografen. folk blev minst sagt .... nervösa.
av pierre
22 juli 2012, 19:31
i båda fallen gör medierna samma misstag att mystifiera och framhäva mördaren och dennes motiv Potentiellt farlig länk
av vitkor
22 juli 2012, 17:09
Det har tydligen varit en "terror" attack i USA också i dagarna som gick. Något om en biograf och batman och sådär... Någon som vet mer?
av Björn
22 juli 2012, 15:03
Idag är det ett år sedan de norska terrordåden. Flera kanaler sänder direkt från Norge.
Björn - tänkte mig kanske mer en fet IMAGINÄR (tänk kursivstil här) smäll.
Så att han rycker till lite och tänker efter.
hjärnbarken, nu ser jag att det var fler än jag som funderade lite extra på ordvalet "Brejan", eller namnvalet kanske man ska skriva. Nu känns det inte lika ensamt längre.
Fet smäll?
-nja, tveksamt
Kraftig markering?
-ja (när ni läser detta ska ni ha Carl Bildts dialekt laddad som default)
Jag vet allt det där, pierre, (förresten borde du få en fet smäll för att du kallar en man som mördat folks barn "brejan"), men i hans fall finns det för många meningsfränder för att tillåta att han förvandlas till "hjälten som förgås i förrädarnas katakomber, tystad". Det är både en demokratifråga och en avvägningsfråga.
Men ganska snart kommer domen att falla, Breivik att låsas in för livet, och tidningarna att sluta skriva om honom. Jag tvivlar på att studierna i statsvetenskap som hans säger sig vilja bedriva blir någon större framgång, eller att hans bok (om den någonsin blir klar) blir någon höjdare.
det kommer visst att finnas information för att kunna bearbeta och förstå brejan. vad vitkors länk talar om är hur massmedia älskar att gotta sig i katastrofens detaljer, och iofs utmålar förrövaren som en bad guy men det blir liksom en "The Joker" - han är så ond att det är häftigt.
Jag tror att när nån idiot som brejan går av brädet, så fantiserar de nog om hur mycket uppmärksamhet de kommer att få, och hur chockade alla kommer att vara och kommer att vilja läsa om hans ondskefulla dåd -hur han kommer att få en egen wikipedia sida, och leva som en ond legend för alltid.
Jag misstänker att om han kallades "32-åringen" istället, och att det enda man såg i pressen av honom var en siluett, så skulle det inte vara lika glamoröst som det är nu.
ker: jag var på Gotland förrförra veckan! Snodde gratisöl och rosé på lobbyorganisationernas och näringslivets, och i förlängningen folkets, bekostnad. Visby var dock som vanligt vackert bakom alla jippon.
Nu åker jag till Emmaboda istället. Hoppas ni klarar er!
kom till Gotland Vitkor! här finns just nu massor av tjejer och lite gulliga killar för all del
Nu vet vi ju inte vilken sorts galning Breivik är om vi inte får info om honom. Och jag är intresserad av det.
Myter startas när folk inte vet något. Stollar kunde t ex tro att B var ett geni, när han i själva verket klantade sig rätt avsevärt. Att se honom är att avdemonisera (och avhjältefiera) honom.
alldeles för mycket fokus på galningar-helt ointressant-det kommer alltid att finnas galningar-folk som måste ha uppmärksamhet till vilket pris som helst.
Vet ni att fåglar är änglarnas huvuden säger man?
Kul i det här sammanhanget-korkat att tro att det handlar om själva parandet när det stora är fortlevandet och avkomma
hjärnbarken: ja, men man behövde inte ha breiviks egna poserande bilder eller hälsningar på förstasidan etc
@vitkor: En bra artikel. Men i fallet Breivik var det svårt att följa råden, eftersom han dödade så många och dåden kom så oväntat. Det fanns ett enormt behov av att bearbeta och förstå.
Jag och frugan var på bio kvällen efter dådet och såg Brave, och strömmen gick i biografen. folk blev minst sagt .... nervösa.
i båda fallen gör medierna samma misstag att mystifiera och framhäva mördaren och dennes motiv Potentiellt farlig länk
Det har tydligen varit en "terror" attack i USA också i dagarna som gick. Något om en biograf och batman och sådär... Någon som vet mer?
Idag är det ett år sedan de norska terrordåden. Flera kanaler sänder direkt från Norge.
Så vi har "fåglarna" och "tjejfåglarna"?
triffidernas uppror i ruta 2
Sothonan ar kvar. Ny bakgrundsbild?