Dagens Rocky - med kommentarer

enligt mitt avtal med interaktiv säkerhet ska jag försöka locka hit alla er potentiellt interaktiva säkerhetshot från pastan-sidan. Här kan ni härja med era skadliga kommentarer utan att gemene man tar skada!

Nyss postade jag följande på pastan:

Intressant. Nu har en kommentar av mig tagits bort igen. Interaktiv Säkerhet är tydligen i krig med Kellermans kommentatorer.
När man kommer hit kan det vara först 4, sedan 5, sedan 6, sedan 5, sedan 7, sedan 6 kommentarer. Det börjar bli rent löjligt.

Nä, jag tror moderatorn bara tycker att alltså vadå liksom, nu vare ju en kvart sen ja spola nåt.

Skumt namn förresten, Interaktiv Säkerhet. Vad menas med interaktiv här? Vem interagerar säkerheten med - skurkarna? Det låter som något ur en svensk polisfilm från åttiotalet.

Haha ok boys (and girls?) ni visste redan det, jag underskattade er visst, förlåt! Men ason, däremot tror jag du får ge upp att förstå VARFÖR. Jag ifrågasätter starkt Interaktiv Säkerhets moderatorers intresse för sitt arbete, kanske inte så att varje tryck på "delete"-knappen föregås av avancerat moraliskt och filosofiskt analyserande!

Jag läste de allra första Rocky med stor behållning - när han satte på negressen i NY, spydde från sängen med en annan erövring under sig, mm. Stor självförnedringskonst. Sedan blev Kellerman välbeställd och ointressant. Han kändes cyniskt medelålders. Riktade udden mot andra i stället för sig själv. Litet som Killing-gänget, Luuk och den ironiska generationen - roliga på andras bekostnad. Inte kul alls. Så jag slutade läsa Rocky - men smygläste i DN då och då. Med Edith är Rocky tillbaks i att hänga ut sig själv - och helt plötsligt är det intressant igen. För att inte tala om vilken underbar stilisering av självupptagna narcisister Edith representerar. Surrealism på hög nivå.

Måste bara sluta upp här! Kommentarsfunktionen på pastan är som ett DDR i miniatyr - har skrivit det flera ggr men det får aldrig vara kvar... Rockydiskussionen är ett viktigt forum för fritt tänkande, demokratiska värderingar och samhällskritisk debatt! ! !

Varför funkade inte styckeindelningen för mig? Jag är kränkt!
.
Fnys.

Mike N - we know. Jag mailade Calle Fleur för en tid sedan och fick namnet och lade ut det hos vitkor.

Jag tror att moderatorn tycker att han (tror det är en han, fast det kan ju vara lite olika personer) MÅSTE ta bort lite grejor då och då. För att göra skäl för sin lön, liksom. Eller bara flexa självkänslan.

Men varför kan de inte få kommentarsfunktionen att funka jämt? Varför får man ibland tack för kommentaren, ibland en skylt om moderering, ibland försvinner kommentaren totalt utan någon skylt alls, och ibland får man upp kers kommentar från 24 april? Helmysko.

Censurkillen - vi har det jobbigt nog som vi har det här med att kunna kommentera alls! Kasta inte våra med möda hopskrivna och tålmodigt postade kommentarer i sjön!

Det här försökte jag alltså säga på pastan - antingen kommer det in eller ej, eller kanske, möjligen aldrig. Och DN BETALAR idioterna?

Jag har nåtts av info som jag tror kan intressera er: Censurfjanten existerar inte, all moderering av kommentarer på de största svenska tidningarnas webbplatser läggs ut på entrepenad.

...till ett företag som heter Interaktiv Säkerhet. Mao så kan ni stånga era huvuden blodiga, era vädjanden om gehör når bara en anonym massa av kontorsslavar. Kolla deras webbplats: "Interaktiv Säkerhet ger dig kontroll"