Dagens Rocky - med kommentarer

YMMD with that asnewr! TX

klockrent

Nu har jag skrivit till IS och frågat var riktlinjerna finns och om de kan ge oss något mindre vagt än att bara hänvisa till dessa - blir intressant att se om och isåfall hur de svarar... (sanningen torde ju ligga nära vad ason säger förstås, men det erkänner de ju aldrig)-
måste ju kommetera strippen också: Jag tycker att Ediths sms borde censureras så att Rocky får sova!

Vad trött man blir när man läser deras svar. Om de har anlitat nåt företag med inkompetenta finniga tonåringar som censurerar godtyckligt så är det väl deras problem och inte vårt? Vad tycker de att vi ska göra, maila dem och fråga?

Jag tycker att vi går samman och skriver meningslösa Rocky-kommentarer och anmäler dem godtyckligt i fortsättningen så att vi visar på det aburda i att censurera utan förbehåll och så vi skapar onödigt arbete för dem.

Jag säger upp min prenumeration snart.

Som vi alla vet av erfarenhet, pratar Anders på Interaktiv Säkerhet i nattmössan. De som modererar Rocky använder inga som helst förståeliga eller logiska eller konsekventa riktlinjer, de gör bara som de har lust för ögonblicket.

inte hittar jag dem iaf... detta är alltså ung. "läs det finstilta". Flera borde skriva till IS och ställa dem mot väggen! Jag slänger ihop ngt nu!

Användarvillkoren? Nån som kan hitta dem?

Oj, vad ni är aktiva här! Kul att se, hatten av för vitkor.
Kolla svaren jag fick från På stan och IS:

Hej!

Jag är en pappersprenumerant och nätläsare som dagligen njuter av bland annat Rocky i DN och på påstan.nu varje dag.
En stor del av behållningen med serien på nätet är de kommentatorer som troget reflekterar över Rockys liv och leverne.
Intressant är att kommentatorsfältet med få undantag är fritt från de ilskna påhopp och provocerande trollknep som är så vanliga på de flesta andra håll.

Ändå sker en mycket tät och ofta fullkomligt godtycklig radering av kommentarer.
Till exempel inlägg som vare sig uttrycker ringaktning eller hot utan bara citerar ordbruket i själva seriestripparna.
Därför undrar jag: hur fungerar kontrollen av kommentarerna?
Sköts den externt av konsulter som fått en lista på ord eller resonemang som ovillkorligen ska raderas?
Har ni någon intern diskussion på redaktionen om kontrollen och därav följande uppdatering av direktiven?
Jag frågar av nyfikenhet, och med tipset att vårda de läsare som uppskattar att interagera med varandra när de tar del av ert utbud.

Jo, en annan grej också; vad handlade det egentligen om när kommentarsfunktionen försvann från Rocky under lång tid?

Vänliga hälsningar

....

Hej, All moderering av kommentarer på På stan-bloggen sköts av ett externtföretag, Interaktiv säkerhet. Det följs löpande diskussioner om hur dessa kommentarer ska skötas och administreras, jag har dock personligen ingen insyn i dessa. Jag föreslår att du kontaktar Interaktiv säkerhet med dina frågor,info@interaktivsakerhet.se Mvh Calle Fleur, webbredaktör På stan

....

Hej!

Jag är en läsare av DN:s sida påstan.nu, mer specifikt den tecknade serien Rocky.
Se mitt brev nedan till redaktionen där jag undrar vilka direktiv som styr kontrollen av kommentarsfunktionen till just denna serie.
Redaktören hänvisar mina frågor till er, vore kul om ni kunde svara.

Vänliga hälsningar

....

Hej!

Det som styr nivåerna är användarvillkoren, dom finner du i anslutning till där du postar din kommentar.

Mvh
Anders
Interaktiv Säkerhet

IS censurerar hej vilt och helt planlöst på pastan. Viss kritik mot strippcensuren får stå kvar, annan tas bort. Vad jag är trött på alltihop.

Klockren observation om palestinasjalarna ason - det borde vara riktigt bra stripmaterial för Kellermannen!
-
Anser fortfarande att det blev för plumpt för att vara roligt i den strippen, men att censurera den utifrån Björn Wimans bevekelsegrunder är helt absurt och inkonsekvent!
-
Vad händer på DN egentligen? Har IS planterat ett virus som håller på att ta över?!!?

Potentiellt farlig länk

Det blev rumphugget på slutet där, men ni förstår vad jag menar.

Ser inte min kommentar på pastan, nej.
.
Icky: Det är ingen större skillnad att prata om "judarna" och "judarna på Bonniers". Det svårbegriliga är att Rocky ens kommer på att nämna "judar" som en enhetlig grupp som man kan ha något otalt med, även om han alltså ska (tror vi i alla fall) framstå som tönten i strippen. Var har han fått det ifrån? Efter slutet av andra världskriget 1945 och fram till sjuttiotalet, skulle jag tro, fanns inte det här sättet att prata utanför underjordiska nazistkretsar. Sedan började det krypa upp igen. Om Kellerman har behov av att alls bearbeta saken, spegla den, måste det betyda att en vag antisemitism svävar runt som cigarrettrök lite överallt - givetvis indignerat förnekad. Något har hänt, och man undrar vad.
.
Senast jag såg en demonstration i Stockholm för minndet av Kristallnatten (som innebar starten för intensiva judeförföljelser i Tyskland) handlade den om "rasism" och det var palestinasjalar överallt. Jag kan ha fel, men jag tvivlar på att någon öppet judisk person skulle ha vågat sig in i gänget.

Det är sant att de två starkat antisemitiska grupperna och nazister och islamister, men

Vill också poängtera att strippen, återigen som jag ser det, bara sekundärt driver med galna konspirationsteorier, men primärt, i likhet med 95% av Rockystripparna, med den moderna människans självupptagenhet.

ason >> För det första - den stora skillnaden, som jag ser det, mellan Vilks teckning och Rockystrippen är att det är lättare att förstå om Vilks intentioner skjuter över huvudet på betraktaren. Kellermans däremot lämnar väldigt lite utrymme för misstolkningar. För det andra - Rocky pratar inte om "judarna", han pratar om "judarna på Bonniers", vilket inte är en folkgrupp. Det blir då tydligt att det handlar om en klassisk men vansinnig konspirationsteori. Hitler hade, som du skrev i ett tidigare inlägg, kanske föredragit strippen framför filmen Diktatorn (om han inte blivit arg över att Kellerman drev med honom), men det gör i så fall inte innehållet antisemitiskt. Det ger oss bara ytterliggare att skratta åt. Antisemitismen är tillbaka ja, till största del via aggresiv islamism, vilket Kellerman drivit flera gånger med i Rocky.

Hela kommentarsmaskineriet verkar vara i olag på pastan idag. Jag har t o m gjort ett besök hos den där ker-kommentaren från 24 april som dyker upp vid en del kommenteringsförsök. Nu utökad med ännu en kommentar från ker som undrade vad han gjorde där nu igen, och från mig från oktober.

Tar för säkerhets skulle hit min pastankommentar:
.
Med risk att bli hudflängd tänkte jag erbjuda en förklaring til, skillnaden mellan rondellvovven och "judarna på Bonnier"-grejen. Rondellvovven, som egentligen var ett försök att se om kultur-Sverige kan ta ens mild religionskritik, vände och vred på just begreppet religion. Rocky däremot drev med en folkgrupp. (Hold it! Wait for it!)
.
Nu drev ju strippen med Rocky som skyllde på "judarna", den drev inte med "judarna", men det besvärliga - själva grejen - var att serien förutsätter att normala människor i dagens Sverige, utan nazistbakgrund, faktiskt kan se "judarna" som en entitet som man kan klumpa ihop och skylla på. Att de ens kommer på tanken, alltså. Och känsligheten hos Wiman beror på den mycket mörka förhistorien och en stark rädsla bland judar i Sverige IDAG att antisemitismen är på väg tillbaka.

Heyyyy! Kanon, kan man läsa rocky här istället för att stödja Bonnier med sitt klick, lysande alternativ! Lika bra att kopiera in sin kommentar här innan DN-hjonen censurerar bort den:

Det är verkligen sorgligt, i synnerhet eftersom strippen drev med antisemiter snarare än med judar. Jag har inte besökt dn.se på nästan ett år nu, går bara in på rocky direkt. Är så fruktansvärt trött på gammelmedia och varför ska jag läsa censurerad propaganda när det finns fria nyhetskanaler på nätet?
Tycker Rocky borde tacka för tiden som varit och erbjuda hans lysande serier till någon annan tidning istället. Bonniers ska diskrimineras och frysas ut, inte för att de är judar utan för att de förtjänar det.

Re: vitkor
Ernie idag har en svart person (eller heter det african american?) som slår ner en annan svart person. Och Nemi har en vit kvinna som svär och ljuger. Snacka om att odla stereotyper!

Också intressant att strippen från dagen innan (28:e), där gay används som ett skällsord inte skapar samma censurbehov.

Okej att folk har så svårt att förstå ironi eller allegorier, men även om Rocky vore antisemit så är det fortfarande en seriefigur som är det.

Sid i Ernie-serien är en bedragare och begår moraliskt tveksamma handlingar dagligen. Censur! Censur!

Bra blogginlägg om censuren:

Potentiellt farlig länk

DN:s PK-ism är både löjlig och farlig. Alltför mycket PK-ism leder till fler röster för missnöjespartier, som minsann klarar av att inte vara för PK.

Så sjukt att de tog bort strippen från den 29:e! Jag börjar bli rädd på allvar över hur det står till därborta... Kan det vara gamla exet Edith som jobbar där och skall hämnas på Kellerman för att han lämnar ut henne?

suck - ändå känns Rocky en smula klängig så jag vågar inte andas ut riktigt än. Kläng är iofs det bästa sättet att stöta bort tjejer/killar (notera - ej heteronormativt), men det kan leda till fler strippar runt det här, befarar jag...

Ah, Edith... som jag har längtat efter detta ögonblick. Ha det nu riktigt bra och lycka till i livet!