Dagens Rocky - med kommentarer

Jag älskar er

db: Jag förmodar att det faktum du inte i första hand hade i åtanke när du replikerade var mängden brev riksbekanta kriminella får ifrån trånande kvinnor?

Din tes tycks vara att individer vilka många skulle uppfatta som missanpassade eller samhällsfientliga inte skulle få ligga. Det låter nästan som att du tänker att vi lever i en värld där man blir belönad med att få ligga om man vandrar runt i livet som en god människa. Det är en fin tanke. Det är en vacker dröm vilken möjligen hedrar dig. Jag ser däremot inte alls hur det skulle kunna stämma.

Det stämmer absolut inte ifråga om kvinnor, vilket jag är säker på att du inser om du bara tänker efter lite. Och kvinnors uppfostran är väl också en del i vad barnuppfostran omfattar?

Det tycks dessutom heller inte stämma beträffande män, vilket jag förmodar är vad du främst tänkte på.

Vad män finner attraktivt är vad jag förstår tämligen rättframt. De är genetiskt programmerade att föredra kroppsliga proportioner lämpade för framgångsrikt barnafödande. Att en kvinna inte skulle få ligga bara för att hon är ett riksarsel... verkligen? Utveckla gärna ditt resonemang här db...

Vad kvinnor finner attraktivt verkar inte riktigt lika entydigt. Den uppfattning jag fått är dock att de inte i första hand tilltalas av kroppsliga proportioner utan snarare är genetiskt programmerade att gå igång på tecken, kroppsspråk eller vad det nu må vara, vilka signalerar en hög social status, en ledarställning.

Orsaken skulle man i så fall kunna spekulera i är som följer: under de hundratusentals år mänskligheten sprang runt i små samlande och jagande grupper så fick hos människorna liksom hos dagens flocklevande rovdjur individerna med högst status äta först. Det bästa sättet för en kvinna att säkra kaloritillgången även under svåra tider och därmed avkommans långsiktiga fortlevnad torde därför ha varit att få ihop det med och få beskydd ifrån en högstatusman med plats på första parkett vid köttgrytorna.

Vill du db alltså påstå att en person inte samtidigt kan vara ett riksarsel och samtidigt ge intryck av att vara en högstatusman och därmed den manliga motsvarigheten till en tiopoängare?

Eller har du kanske en helt annan teori om hur saker och ting fungerar? Var inte blyg i så fall utan dela för all del gärna med dig av dina tankar.

@db, där fick du sista ordet

tack för en underhållande debatt, men nu måste vi tyvärr sluta, sportspegeln upp härnäst med senaste nytt om norska skandalscener under vm ....

vinjett och ridå

PP: Nej, jag är medveten om det. Sedan skulle jag förstås inte kalla lärarutbildningen akademisk eller högskolemässig. Och de som kommer in på lärarutbildningen är heller inte de skarpaste knivarna i lådan.

Hade jag barn skulle jag mycket hellre lämnat dem i en klok person med sunt förnuft utan specifik utbildning än nollorna som är för dåliga för att platsa på den konkurrensutsatta delen av arbetsmarknaden utan får nöja sig med Sveriges sämsta arbetsgivare (dvs offentlig sektor).

Att lägga 3,5 år på utbildning är bortkastad, i alla fall om gymnasiet hade ställt rimliga krav på studenterna och inte släppt igenom vilka tomtar som helst.

Otto: Du baserar hela ditt resonemang på felaktiga premisser. Ja, de flesta överlever tills de blir könsmogna men det betyder inte att de får tillfälle att para sig. För detta krävs det att de framstår som rimligt attraktiva för motsatta könet, och det gör inte "riksarslen". Och antalet avkomma genererade via våldtäkt är så få att de inte påverkar helheten.

Tänkte du inte på det eller?

Jag tror att förskollärare behöver naturlig fallenhet, en utbildning och att slippa socialistisk indoktrinering i form av genusteorier och annan poppseudovetenskap för att göra ett bra jobb.

Lokalvårdare behöver talang, flit och en mopp.

Eller de som flyttar hit som är 17 år och 11 månader och kör järnet. Utan att belasta skolsystemet, och börjar betala skatt direkt. Det är de enda riktiga samhällsbyggarna.

Hur kom lokalvårdarna in i bilden?
De största samhällsbärarna måste väl i så fall vara de som går ut nian och "kör järnet".

Det blir ett enormt resursslöseri om varenda lokalvårdare måste ha 3 års universitetsstudier i ryggen. Tänk samhällskostnaden som orsakas av att beröva arbetsföra människor 3 år av sina bästa arbetsföra år bara för att vi bytt namn på dagis till "förskola".

Ungdomar som går direkt från gymnasiet ut i arbetslivet och bara kör järnet är troligtvis de största samhällsbärarna vi har. Det finns ingen som lär sig sitt yrke förrän man varit anställd i några månader ändå.

Har db helt missat att "dagispersonal", dvs förskollärare som är behöriga numera har en högskoleutbildning på 3 och ett halv år? Det ska ske utbildning av de små liven redan på förskolan, med vederbörlig pedagogik. Så några riktiga nollor kvalar knappast till det jobbet.

han...o sen p u m a swede?

kalkerad...gillar rokkots drift med krångliga ord

db: Efter att ha läst din kommentar så tänker jag att det nog i varje fall behövs något slags idiotfilter som förhindrar att vilken mupp som helst kan arbeta på dagis. Exempelvis personer som tänker att "Barnuppfostran, det är som att sätta sig ner och dra en kabel! Alla kan göra det, det är medfött och ligger i vårt DNA".

Skillnaden är dock att en oförmåga att tömma tarmen leder till en tämligen snar hädanfärd, medan det är fullt möjligt att uppfostra ett sinnesslött riksarsle vilken trots dessa synbarligen frånstötande egenskaper går vidare till att reproducera sig inte bara en utan flera gånger.

Barnuppfostran är en verksamhet vilken medger en stor variation och då reproduktion rent inte är särskilt krävande rent tekniskt, måhända inte lika enkelt som att dra en kabel men inte långt därifrån, så räcker det vanligen med att en person överlever sin barnuppfostran och når reproduktiv ålder för att vederbörande skall kunna föra sina gener vidare.

Jag känner därför att jag vill reservera mig emot tesen att framgångsrik reproduktion inte bara är ett bevis på framgångsrikt genomlevd barnuppfostran utan dessutom garanterar framgång när den produkt reproduktionen resulterat i skall uppfostras.

Ker: Varför skulle dagispersonal behöva någon särskild begåvning eller utbildning? Det ligger liksom i däggdjurs DNA att ta hand om sina avkomma på ett optimalt sätt, annars tar evolutionen hand om dem istället. Och optimalt inkluderar alltså i konkurrens även med sin egen art. Suboptimalt föräldraskap leder till frånvaro av barnbarn, och där dog den genetiska variationen ut.

Kan vi sluta hylla nollorna som arbetar på dagis nu? Tack.

Har detta hänt Kellerman?

Tror Rocky missuppfattar situationen. Man behöver inte stanna för att ha råkat köra över ett övergångsställe, det är inte olagligt (om man inte gör det som medvetet sabotage). Trafikverket räknar med att de blir påkörda med jämna mellanrum, det är inga konstigheter.

Att polisen letar efter honom har förmodligen med någonting helt annat att göra. Det är därför de svarar med ett förstrött "okej?" i första rutan. Att köra på en skylt är knappast allvarligare än att gå mot rött; ingen bryr sig såvida man inte gör det med ont uppsåt.

I Sverige får man inte gå efter begåvning. I övrigt håller jag med dig ker. Men tyvärr är P ett tvärsnitt av allas våra övrigas klanthjärnor med en liten överrepresentation av våldsälskare som söker sig till sådana jobb.

ÄR poliser korkade! Och dagispersonal de mest lågutbildade? I så fall är vi nära undergång! Det är väldigt viktigt att poliser är mycket begåvade och att dagispersonal är kunniga pedagoger och att båda yrkeskategorierna har kärleksfulla hjärtan!

Varifrån kalkerar R sina gistna aningar?

Galen - guzz - golat på Kumlasvenska.

gal - gol - golit