Dagens Rocky - med kommentarer

Jag tycker det är fint det här att man skalar ned sina behov till vad naturen kan ge, om naturen kan ge hummer till exempel och champagne eller vad man nu kan få för sig att göra av vindruvor. En slags gröna vågen plus, för 2000talet.

@Virus: Rent språkligt kan man säkert dra till med vilken preposition som helst om man tycker det är kul. Frågan är väl bara om man blir förstådd eller snarare om den man pratar med tycker att man låter som från en annan planet. :) Men jag tycker nog dina exempel funkar ändå. Själv har jag aldrig träffat någon på Zinken, men det kan kanske bero på att jag är helt ointresserad av allt vad sport heter. Att träffas vid t-banan är dock rätt lägligt om man ska idka krogrunda längs Hornsgatan.

Jag menar bara rent språkligt. Vad lokalbefolkningen säger är då oväsentligt.

Om man ska ses vid zinken blir det underförstått att man ses vid t-banestationen. Ses man på zinken blir det lika underförstått idrottsplatsen. Ses man i zinken är det omöjligt att veta vad som avses, såvida det inte finns en känd jargong i gruppen.

Jag har träffat den där bagladyn som rör dig över Söder. Hon är välkänd och får tillåtelse att sitta ner o ta en fika om hon lämnar sin enorma kundvagn utanför. Hon har för många år sedan lämnat samhällets ramar. Var nog inte mer än 35 när det började. Försöker ge henne en sedel ibland men hon tigger absolut inte -är helt tyst. Svår att prata med - tänderna har farit illa, kan vara en orsak. Jag tror hon kan tvätta sig nånstans är inte lika ingrott smutsig som vissa barn som åter cirkulerar i London som på Dickens tid. Alliansens politik har lämnat samhället på ett sluttande plan

Vi har haft den här diskussionen tidigare, har jag för mig. Som en som växt upp nära Zinken kan jag bekräfta att "vid" är rätt. Nån damm att vara i finns inte. Zinken (som man vanligen säger) är en t-banestation, en idrottsplats och ett koloniområde vid Zinkens väg. Bagladies bör befinnas sig i området vid t-banenedgången, dvs vid Ringvägen mellan Brännkyrkagatan och Hornsgatan.

Fast om man befinner sig vid Zinkensdamm är man ju i ett annat område. Då blir det fel eftersom han syftar på bagladys i just Zinkensdamm. Däremot kan de vara vid Zinkensdamms t-banestation eller liknande, med då blir området väldigt begränsat.

På Zinkensdamm funkar också, eftersom man kan vara på ett område. Vid är det enda som blir fel av de tre.

Ja det känns ju lite halvfel att säga "i" Zinkensdamm och "på" blir ju också konstigt. Jag skulle nog säga "vid".

Om "dammet" är av den art man även kan kalla för "stoft" skulle ju "i" betyda att man befann sig inne i zinkens damm, dvs det stoftmoln som uppstår när man slår på en riktigt gammal oanvänd diskbänk. I detta fall blir det ju märkligt att säga "på", för det antyder att man är placerad ovanpå dammet, och det är ju svårt utan att sjunka igenom. Kanske om platsen hade hetat "Zinkdamm" att det hade kunnat funka, zinkdamm går nog att sitta på utan att sjunka igenom.

Om däremot ordet "damm" avses i betydelsen vattenansamling vilket ju är troligt med tanke på att sådan oftare än stoftet, samlas i närheten av en diskbänk, så är båda prepositionerna legitima. Man kan ju både befinna sig i dammen om man tar sig ett dopp, eller ovanpå om man åker skridskor på en frusen vattenyta. Man får dock inte vara större än att man får plats på eller i vattnet.

I alla dessa fall är prepositionen "vid" den mest logiska. :P

Bära med sig i bagageutrymmet till en stadsjeep?

Det heter "på Zinkensdamm".

Eller flyktingarna på Medelhavet?

njaaa sådär va