Dagens Rocky - med kommentarer

apropå yttrandefrihet
Potentiellt farlig länk

Sanningen är att Kellerman aldrig skulle våga teckna och Kartago aldrig skulle våga stå bakom. Ingen av dem är Southpark och definitivt inte Charlie Hebdo. Vilket är helt ok. Det är helt enkelt inte "en miljard vadsomhelst" man skulle förolämpa i detta fall.

Konstnärer har alltid utmanat. Ibland kanske bara för uppmärksamheten. Ibland av den logiska konsekvensen av att ständigt vara i framkant- tillhöra avantgardet. Ibland för att de är romantiker och älskar livet. Kort sagt de är som folk är mest- men det syns!

jag har läst, det var därför jag tog upp den. Potentiellt farlig länk

Kellermannnen är som vanligt ganska självutlämnande och erkänner att man kan hålla igen av ren självbevarelsedrift. Jag respekterar det, alla måste inte kasta sig i frontlinjen. Det är på väldigt blodigt allvar. Författare och konstnärer (och åskådare) blir mördade på grund av ord och bilder.

Kan det vara så enkelt att Mr K som serietecknare känner en viss personlig koppling till de drabbade i Paris och därför ett kall att uttrycka sin medkänsla? I ett parallellt universum hade han kanske mördats av hundvänner som inte vill se sina fyrbenta grus- och pälsspridare avbildade? Vem vet vad en rondellhund skulle skapa för rubriker i det universumet?

Drar ni för stora växlar på det här har ni lite för lite att bekymra er om i era respektive liv. Någon av er som skulle vilja ägna den energin åt att laga middag åt mig ikväll? Allt är redan inhandlat, jag ska bara...

Per Kele: jag menar att stippen inte ska ha bara en ruta och en pratbubla. Det är en fantastisk strip och bland det starkaste Kellerman har skrivit.

KJEH, tvärtom vad? Antalet rutor i strippen eller antalet pratbubblor i den första rutan?

Visst skulle kungen bli en fin-fin rondellhund!

Man kan inte förbjuda religioner eller andra sammanslutningar, men mänskliga rättigheter och rättssamhället går före ev. religiösa krav.

kork: Det är väl en avgörande skillnad att förolämpa eller provocera någon personligen och att kritisera en hel grupp.

Nja, skillnaden i nazityskland var väl att nazisterna hade full yttranderätt så länge de höll sig till den egna ideologin. Skulle de ritat Hitlerkarikatyrer istället kunde de nog glömma yttrandefriheten. Och judekarikatyrer var väl ett bagatellartat problem jämfört med annat som judarna drabbades av då.
Att rita mohammedkarikatyrer handlar inte om att förtrycka en svagare grupp eller att utöva fascism, tvärtom. Det handlar om konstnärlig frihet, att kunna få provocera utan att bli hotat till livet för det.

visst, man får tycka vad som helst, säga vad som helst, och förolämpa vad som helst. men det betyder inte att man inte kan va en idiot för det. att rita judekarikatyrer i nazityskland kan ju med motsvarande logik ses som ett uttryck för yttrandefrihet, men det gör det inte till nåt eftersträvansvärt.

M. Kellerman borde föregå med gott exempel och teckna sig själv som hund.

Det är ju det som är poängen, vi vill ha ett samhälle där det är OK att göra rondellhundar av kungen, tomten eller vem fan som helst. Det är inbyggt i vår kultur. Vi kan aldrig acceptera en kultur som sysslar med kränkthet och heder, det är - för att citera utrikesminstern - medeltida. Barbariska sharialagar är helt oacceptabla och hör inte hemma i 2000-talet. Detta måste muslimerna lära sig, annars återstår bara att förbjuda islam. Och all annan religion och vidskepelse också, det hör inte hemma i ett modernt samhälle. Denna falska religiösa mantel som extremisterna iklär sig lockar tyvärr alldeles för många annars, vilket leder till oacceptabla konsekvenser.

Har "herr" Af Dragsgill alls läst Judarna på Bonniers-strippen? Den är ju lysande och driver inte alls med judar! Däremot lyckades många som hamnade i svallvågorna efter den strippens partybåt kränka såväl judar som muslimer med sin missriktade ilska.

Tycker fortfarande kungen borde bli en bra rondellhund!

Tycker det var en rolig stripp. Tror inte att man ska ta den för stort allvar, Kmannen driver ju ofta med sig själv.

Folk som bor i småstäder där HA håller till i någon kåk aktar sig rätt noga för att stöta sig med dem.

Läste just att f d Broderskapsrörelsens ordförande säger att han inte alls är antisemit, vilket många undrat över, och han är fortfarande upprörd över att stackars Omar Mustafa blev hudflängd för att han "ovetande" hyrde in en välkänd antisemitisk talare till den organisation han tillhör. Ovetande? Tror han karln är femton år?

inga vidare djupa eller smarta tankar i denna stripp.. HA är väl inga gullungar precis men de för knappast något ideologiskt krig eller hävdar att alla måste inlemma sig i deras världsåskådning.

Argumentet om att inte förolämpa moderata muslimer när man driver med wahhabisterna tycker jag är ungefär som att oroa sig för att förolämpa folk som gillar ridstövlar i samband med att man driver med nazism. Kanske tråkigt för dem, men ack så nödvändigt.

kork: ingen som vågar förolämpa HA? Vad har du fått det ifrån? Varje gång det är ett reportage om HA beskrivs medlemmerna som vilsna tonåringar som hittade ett sammanhang i HA. Hade HA varit lika stingsliga som en stor grupp muslimer hade de inte uppskattat den sortens recension av deras personligheter.

Det går liksom inte att förolämpa grupper som inte är stingsliga. Hur förolämpar man en svensk? Genom att hänvisa till Poltava (äkta exempel: en ryss jag arbetade med drog till med Poltava när Ryssland kritiserades för sin annektering av delar av Georgien och annan Putinesk politik).

Tänkvärd strip. Saken är att ingen törs förolämpa Hells Angels, för man föreställer sig att de är mycket närmare än de mest militanta islamisterna.

Hillersberg var en antisemitisk skit, och den där frasen om att han ville åt kungen personligen var inte speciellt kul, om man inte skrattar så fort någon vänder lite på saker och ting. (Sorry ker, känner mig lite kärv idag. Ont i foten.)

Det subtila i stippen är väl att gudstro liknas vid tomtetro? En rar tolkning.

Javisst ja, Bonnierstrippen drev egentligen med den stundom svajiga Åsa Linderborg på AB Kultur, men det var inte glasklart, så strippen togs bort.

Är inte detta en dold förolämpning? Muslimer = Hell Angels? Säkert finns det någon muslim som blir kränkt över detta. Ska man hela tiden tänka på vem som på vilket långsökt sätt som helst kan bli kränkt när man uttrycker sig blir det inte mycket sagt. Tur att inte alla håller käften ändå.

Kellerman har ju själv drivit med kristna en hel del genom åren, men det kanske inte räknas? Jag vill minnas en strip där han konstaterar att han själv inte lever under föreställningen att kristna är goda utan snarare att de är "sjukt kinky pedofiler", varför han inte blir förvånad över Knutby-historien. Det borde ju vara en ganska grav förolämpning av en jävligt stor grupp om samma logik skulle appliceras.

Här försöker han vara PK men lyckas bara bevisa att han egentligen ser muslimer som "farliga människor" som därför behöver behandlas annorlunda än de kristna han redan valt att själv förolämpa. Denna strip är faktiskt ingenting annat än patetisk.

Lars Hillersberg i Puss: jag är inte emot monarkin som sådan, jag vill åt kungen personligen! Så roligt i Sverige med en från början importerad militär och nuförtiden väldigt lite ädel adel kvar som används för att lika konstigt folk ska ha nåt att springa runt o fjärska med i olika underliga ceremonier. Ställ kungen som rondellhund!

Bandidos och OG får inte utelämnas! Grav diskriminenring i så fall.

"Je ne suis pas Charlie", eller vadå?

Din jävla fegis Martin för i helvete lågvattenmärke. Bättre att inte säga nåt än att hålla på sådär

Kastar in en brandfackla

Om nu kellermannen är en så fin människa som inte vill förolämpa folk, varför gjorde han då judarna på Bonniers-stripen?

En Hells Angels lirare med tillhörande HD som rondellhund, nu är vi fan inne på något!

Tvärtom min gode Per Kele, tvärtom. Eller du kanske tror på tomten?

den haringa strippen har tre rutor for mycket, det hade varit nog med den forsta och med den forsta pratbubblan, raketforskarna i europa, ojojoj