Dagens Rocky - med kommentarer

"Taggar" är någonting igelkottar eller rosenbuskar har, alltför många facktermer från sociala medier har besudlat vårt språk allaredan.

Luddigt är inget dumt sökord för en utställning på spritmuseet. Emellertid, är det någon som redan taggat "smacks-i-afrika" överallt, som nu är det bästa sättet att hitta alla stripparna i den här sekvensen.

Nu har någon haverist varit här och taggat "luddigt" igen. Det är inte roligt.

R kan konsten att skapa ett jätteprojekt av ' några teckningar'!!

Ker: Så för dig fanns det alltså något i vad jag skrev som handlade om sexuell läggning? Häpnadsväckande. För formens skull vill jag klargöra att jag inte har den blekaste aning om hur du lyckas dra den slutsatsen och därför finner det lite svårt att replikera.

Mitt nya alias

Ja faktisk hans utensilier g26
Bög kan du vara själv ottogullet

Ker -> Rockys okända dotter. Låter som en lovande story. Inte minst om den börjar med att en okänd kvinna går fram till Rocky och säger "Hej, Pappa!" Tiden stannar, Rocky öppnar munnen och försöker säga något men ifrån hans själs bottenlösa ångest kommer bara ett ordlöst skrik.

x26: Men vem tusan sitter och söker på "luddigt"? Taggar är bra om man t.ex. vill hitta alla strippar med en viss figur i, så "Smacks" och "Mange" är bra taggar. Men "luddigt" är mindre bra och fyller bara sökordsmolnet med brus.

Björne har glömt att taggar är sökbara. Humortaggning en masse kanske inte är så bra humor, men fyller definitivt en funktion!

Ker: "Pappas del"? Hör han till inventarierna på schpritmuseum?

Jag har fritt inträde där! Pappas del. Men har inte varit där :)

SCHPRITMUSEET

Vad är det för utställning? Kan man köpa Rocky-merch där? Tänkte investera lite.

Grodans kommentar, hade gissat på Noak, är verkligen bra.

I övrigt om simhud, hela waterworld är superkul från början till slut. Det är svårt att få till ett happy end med någon som är sushi från midjan och upp men när de strandade i Nepal garvade jag på mig.

Här har någon stackars förvirrad själ verkligen gått loss med nyckelorden ser jag. Taggar fyller ingen funktion om du taggar varenda ord som sägs!

Chaplin eller Stan & Laurel var bättre!

Ironi är svårt.

vadå skitfilm?
-den är ju för fan en riktig klassiker redan, idioitkritiker som aldrig fattade Kevs storhet, brevbärarhjältar och simhud mellan tårna säger jag bara

Och en där latrinavfallet säljs till en pudrettfabrik!

Potentiellt farlig länk
1899 tillsatte stadsfullmäktige en utredning som skulle ta fram en modern renhållning av stadens latrin och hushållsavfall.
Blickarna hamnade på Påarp där man av handlare Åbron fick köpa åtta tunnland för ny fabrik intill Påarps järnvägsstation.
Bygget av skitfabriken som i finare kretsar döptes till Pudrettfabriken gick snabbt och nya anläggningen där latrin blandades med torv för att kunna säljas som gödsel till ortens trädgårdsmästeri var klart för invigning 1904.

Potentiellt farlig länk
1905 beslöt Karlskrona stad uppföra en avfallsanläggning på Wendtska farmen. Här togs latrin och köksavfall omhand.
---
På pudrettfabriken förvandlades latrin till gödsel i pulverform. Latrintunnorna som kom med järnväg tömdes ner i en blandningskvarn, där innehållet maldes och blandades med torv. Blandningen fick ligga i en torklada och torka i ett år innan den var klar att försäljas. Enligt uppgift var de största kunderna tobaksodlare i Gualöv.

"Hade varit jobbigt nu, med alla pokemonjägare"... hehe.

Glöm inte den där latrinhämtning behövs!

kvarat - kul!

Borde det inte heta Antikrundan i det här fallet?

Inte alltid billigare och bättre på Buckan, långt ifrån. T.ex. gamla Josef Frank-möbler står högt i kurs i auktionshallarna, men folk verkar inte känna till att exakt samma möbler fortfarande tillverkas och kan köpas nya av Svenskt Tenn för samma pris eller billigare. Designklassiker är ofta bäst att köpa nya om de fortfarande tillverkas i original.

Skulle däremot aldrig få för mig att köpa kopior av lägre kvalitet.

Borde det inte heta Rockobyrå i det här fallet?

Det handlade om att museer behövde utställningsmöbler till olika visningar och ingen ville tillverka. Det tog ganska lång tid att övertala IKEA att göra en provkollektion. IKEA bedömde kunkretsen som okunnig. Det var den inte! Varför de inte fortsatte är en gåta. Och visst kan du köpa dessa ganska klunsiga möbler på div auktionsställen men såå dyra är de inte om man gillar sånt. Finns andra kopior som gjorts runt förrförra seklet. De kallades klassiker. Även Malmsten gjorde klassiker. De diffade i kvalitet för de kom från olika snickarverkstäder. Är inte heller så dyra begagnade. Men det är nästan alltid bättre köpa begagnat på Bukowski- om inte annat har du rätt att lämna till försäljning igen om du tröttnar- var kan du det annars?

År 1993 tog IKEA fram en serie gustavianska möbler i samarbete med Nationalmuseum. Detta låg helt i linje med de nationalistiska strömningar som rådde i Sverige på den tiden. Kanske inte så konstigt att dessa möbler från 93 är riktigt eftertraktade idag och kan gå för 15 000 kr på auktion.

Rokokobyrå- my ass

Om man går upp vid sju, är man en sjusovare då?

Åttasovare t o m!

Nämen gomorron. Är man först fastän man är en sjusovare?

Björne, jag tror du läste fel där. Om jag är arg på att polis jävlas med svaga människor, är det inte precis Gestapo jag efterlyser. Särskilt inte som mina släktingar slogs mot Nazi-Tyskland under andra världskriget.

Dessutom missade ni tydligen min lilla klarifiering. Jag är alltså kvinna. Liksom åtminstone en till här.

Jo du Björne, Oberstgruppenführer Sepp Dietrich ledde pansartrupper. SD var en del av RSHA (Reichsicherheitshaputamt ung. Rikssäkerhetsverket) och leddes av Obergruppenführer Reinhard Heydrich (titeln Chef der Sicherheitspolizei und des SD). Här fanns både Gestapo och Kripo.

Helt rätt kork, vi hade behövt en riktig Polizei i det här landet. Gestapo kom minsann till ens hem vare sig man ville det eller inte.

Polisen? Den kommer inte. Utom när den jävlas med folk som inte kan försvara sig - har nyligen försökt hjälpa en sådan person, förgäves, och min tilltro till polis och rättssystem är väldigt låg efter det.

Polisen kom f ö inte heller när jag hade inbrott och fingeravtryck på skurkens kvarlämnade ölburk.

Aha, du menar Sepp Dietrich (SD), oberst-gruppenführer i SS?

Han är upplysningsvis död och har således ingen makt längre.

Nej jag menar nazi SD- finns damtidningar fortfarande? Och nu menar jag inte såna med försäljning av damer.

Japp, vi trälar alla under Svensk Damtidning (SD).

Har SD fått makten?

Läsordning: dagens väder, dagens/nattens mord, sporten, världshändelser, (ev serier).

Det där är ju redan genomfört tycker jag mig märka....

Han gillar att chit-chatta om smått o gott.

Killar - det är riktigt gulligt att se er ödsla tid på det här, men ni anstränger er i onödan. Jag är kvinna - och heterosexuell! Letar inte efter damer på det sättet.

:)

Krister, Kent, Knut, kork, Karl. It's a man's world.

Man måste dock se humorn i att det är kvinnans dag samtidigt som det är dammsugarens dag. (Hur går det egentligen med tjejraggandet kork :-)

Vojne. Vi har kommit långt när vi ger oss in i en tävling mellan kön (och individer).

- Kvinnor är djur.
Däggdjur!

Nej, problemet är att män som du tvingas hemfalla till tarvliga personangrepp i tragikomisk iver att dela upp mänskligheten i kategorier i ett desperat med förgäves försöka att förstå den. Med självbelåtet flin och delikata fingrar som aldrig lyft ett finger tror ni att ni vinner damsellernas gunst genom att sätta dem på piedestal – utan att inse att intet blir uppnått ty det enda ni vinner är förakt från båda det täcka och det fräcka könet.

Tillbaka till skuggorna med dig, o harlej, och ställ dig i skamvrån med Peter Rawet. Ty när allt kommer omkring knullar jag snyggare än dig, tjänar mer än dig och är troligtvis yngre än dig. Och gör betydligt mer för kvinnor genom att behandla dem väl i verkligheten.

Fortsätt du rida runt med din kritvita rustning i hopp om en vacker mö att rädda från inbillade tangentbordspåhopp. Kanske kan du till och med bli förbarmad med en "like". Under tiden går det riktiga livet vidare.

Haha - ja, små smurmuppar, det stora problemet mellan könen är givetvis att överomhändertagande kvinnor skriver brev till kriminella (och eftersom ni tycker såna kvinnor är dumma, kallar ni dem förstås "feminister"). Kanske är det ett större problem att killarna i fängelse faktiskt är kriminella...?

Precis, kan bara hålla med. En annan dålig egenskap hos män är att somliga av dem älskar att inbilla sig att de "kommer till damernas undsättning" genom att göra sexistiska indelningar av könen och tilldela pojkarna allt det negativa. Sådana män är ovanligt kork-ade och får gärna resa tillbaka till 2013 då sådant strunt möjligtvis gick hem.

Precis, kan bara hålla med. En annan dålig egenskap hos män är att vi skriver alldeles för få brev till kvinnliga kriminella som sitter i fängelse. Denna siffra måste upp om vi ska nå de nummerfeministiska målen (50%).

8 mars, och Ker har rätt. Att peka på personer i en serie ritad av en man för att visa hur kvinnor "är" är rätt fånigt. Själv önskar jag att knarklangarkillarna och bilbrännarkillarna var mer som sina syrror, gick i plugget och skaffade sig bra betyg. Kvinnor läser böcker och går på teater, kvinnor kör bil bättre och slåss mindre - framför allt går de inte ut hundra tusen på ett fält och slår ihjäl så många de kan, vilket har varit grabbars MO genom millenierna.

Bli mer som tjejer, killar!

Avskyr kvinnor? Nej då, bara Brita Zackari.

Men det är ju ett faktum att kvinnor har betydligt lägre press på sig att uppföra sig hyggligt och vara allmänt drägliga människor. På engelskan finns ett begrepp för detta: "pussy pass". Dvs att kvinnor kan bete sig lite hur som helst utan att förlora sin sociala ställning.

Se på Lotten, för att knyta an till Rocky. Tror du någon hade velat hänga med Lotten om hon varit man? Hade hon haft en enda vän? Hade någon stått ut med henne i två sekunder? Knappast.

Jag har funderat över några här på tråden. Att inte tycka om kvinnor. Att tillskriva dem allt dåligt både i socialt liv och deras yrke. Och sedan undra över varför ingen kvinna älskar en och bryr sig så mycket att hon vill komma en mycket nära och dela ens liv? Det hela är sorgligt. Om en man avskyr kvinnor, varför är han inte ihop med en annan man som är bäst enligt det egna tankesystemet? Det borde väl gå bättre? Huvudsaken är väl att man får kärlek och vänskap!
Är det så att Rocky är en herrklubb?

Snart sitter buset inburat - det ska bli OLAGLIGT med grovt vapenbrptt [säger Ygeman].

Man ser råmärkena på väggen i ruta 4.

trisst

db: Evolutionen är en utdragen process vilken pågått och pågår i generation efter generation under hela mänsklighetens historia. Antalet generationer vilka levt under förhållanden likt dagens med jordbruk och större samhällen är väldigt lågt i förhållande till antalet generationer vilka levt som jägare och samlare. En siffra för den moderna människans existens är 200.000 år varav 10.000 år eller 5% i bästa fall visat tecken på ett annat sorts liv. Huvuddelen av det evolutionära trycket torde därmed ha legat på att ta fram preferenser ifråga om partners vilka är optimerade för ett annat liv än dagens bofasta, jordbruksbaserade och människotäta samhällen.

Dagens manliga preferens för kvinnliga kroppsproportioner optimerade för barnafödslar är vidare relevant även ur ett jägar- och samlarperspektiv. Vi bör förvänta oss att dagens kvinnliga preferens beträffande män också skall vara relevant ur ett jägar- och samlarperpektiv.

Att de egenskaper vilka gav tillgång till mat i en grupp jägare och samlare skulle vara samma egenskaper som idag i vårt samhälle anses sympatiska verkar inte alls självklart. Måste de politiska och sociala färdigheter som värdesätts i dagens stora, kommunikationsbaserade grupper ha värderats lika högt i en mindre grupp jägare? Att leda en grupp genom att helt enkelt ställa sig först och ta störst risker verkar till exempel inte alls orimligt. Det är väl vad försvarsmakten rekommenderar för gruppbefäl och liknande? Att vara störst, elakast och slå hårdast kunde säkert också fungera i vissa fall.

Poängen är att kvinnors genetiska preferenser torde reflektera dessa historiska realiteter, ett evolutionärt långlopp på hundratusentals år snarare än dagens samhälle, en andfådd spurt vilken evolutionen haft ett förhållandevis begränsat antal generationer och i bästa fall 10.000 år att reagera på och anpassa sig till.

Att fler barn till trevliga kvinnor skulle nå vuxen ålder låter som ett väldigt vågat antagande. Tänk om otrevliga kvinnor föder flera barn? Tänk om det finns en tendens att bekräfta nya relationer med ett nytt barn? Skulle inte en sådan effekt kunna motverka den effekt du föreslår? Uppriktigt sagt finner jag inte argumentationen för att fler barn till trevliga kvinnor skulle nå vuxen ålder övertygande.

Det är säkerligen en fördel i relationssammahang att vara sympatisk. Inte nödvändigtvis den viktigaste fördelen man kan ha men absolut en fördel. Samtidigt så råder det väl inte direkt någon brist på osympatiska människor heller. Även om man skulle vilja hävda att 10.000 år är tillräckligt för att ett eventuellt evolutionstryck mot ökad trevlighet skall utrota alla osympatiska människor så har bevisligen så inte skett till dags dato.

Och det var väl barnuppfostran idag som vi diskuterade? Huruvida mänskligheten i någon slags rosaskimrande framtid kan tänkas vara befriad ifrån skitstövlar spelar i det avseendet ingen som helst roll. Om det idag finns osympatiska, dysfunktionella individer utan förmåga att uppfostra barn väl så bör man rimligtvis inte låta vem som helst arbeta på förskola. Detta tycks du ju också själv medge i och med förbehållet "sunt förnuft".

Att barnuppfostran bara skulle ha två kompetensnivåer, att det skulle vara något man kan göra eller inte kan göra, det framstår för mig som enormt förenklat och missvisande. Skulle barnuppfostran vara en färdighet det är omöjligt att utveckla? Att hjärnan skulle vara blockerad i just det avseendet vore väl en närmast sensationell nyhet?

Antar man å andra sidan att människor har förmåga till inlärning och kan anpassa sig så förefaller det troligt att utbildning kan bidra till att anställda på förskolor kan utveckla ett beteende mer lämpat för barnuppfostran och därmed kan göra ett bättre arbete. Vilket väl måste vara önskvärt?

kjj: det är skillnad på vad man säger och vad man gör. FInns många godhetsapostlar därute. Utgå från att folk ljuger om sina preferenser, i alla fall när de låter väldigt "goda".

antropologen, du har en väldigt naiv förståelse för begreppet "alfa". Hos människor är det verkligen inte begränsat till fysik och materiella tillgångar - det finns många andra saker som ger alfastatus.

Ker: återkom när du är nykter med ett renskrivet, läsbart, inlägg. Tack.

Ker: Eh, både Åkesson och Trump har väl en respektive, mer attraktiva än genomsnittet i båda fallen så vitt jag kan avgöra. Menar du att det var Trumps samt Åkessons stora medkänsla som var avgörande för deras framgångar på det planet?

Eller menar du kanske att det är Trumps respektive Åkessons bristande medkänsla som är orsaken till att de är mindre framgångrika bland kvinnliga väljare än manliga väljare?

Kanske är det så att det inte är samma egenskaper som eftersöks när kvinnor väljer män som när de väljer politiker?

Jag tvivlar inte alls på att medkänsla kan vara en egenskap vissa kvinnor värdesätter hos en man. Hur mycket medkänsla värdesätts i det större perspektivet, om man tittar på samtliga kvinnor och sätter medkänslan i relation till alla andra egenskaper som värdesätts, det verkar vara lite mer osäkert.

Om vi jämnt försöker bortförklara vårt beteende med djungelteorier kommer vi för all framtid leva kvar i djungeln.

Halvhögt guldhus på Blaiseholmen. Stump Tower.

Tänkte bara påpeka i diskussionen om alfahannar, att det här beror lite på målgrupp. Rätt många brukar säga att intelligens är det sexigaste som finns. Gillar man peroxidblont och silikondunkar räcker det med pengar.

Vänta nu, är det påfågelHANNARNA som har de stora plymerna? Jag har alltid trott det var honorna eftersom plymen ser så tjejig ut.

Måste bara skynda till kers försvar här (den okontrollerbara nördsidan i mig). Man förenklar oerhört om man pratar om alfahannar bland människor (verkar dock vara vanligt bland killar/män som anser sig vara förfördelade och vägrar inse att det kan bero på andra drag hos dem själva än brist på pengar/pondus, t ex omogenhet/bitterhet - inte så sexiga drag). Jämfört med många andra primater är människor relativt monogama (ett tecken på det är t ex storleken på människotestiklar jämfört med t ex schimpanser). Vi har också relativt liten storleksskillnad (könsdimorfism) mellan kvinnor och män, även det ett tecken på att vi är RELATIVT monogama (absolut inte helt!) - vi har definitivt inget utpräglat haremsystem som t ex gorillor. (Det är viktigt att komma ihåg att det MASSOR av parningsstrategier i djurriket, inte bara påfågelhannar)... Vissa studier pekar på att de viktigaste dragen, för kvinnor såväl som män, hos en partner är en blandning av snällhet (för aggressivitet kan vara ett stort hot mot avkomman) och arbetsvillighet. Alfahanne-fenomenet frodas i ojämlika samhällen, framförallt där kvinnor saknar makt och resurser (ingen jätteslump att Trumps fruar kommer från forna östblocket t ex...) där man helt enkelt inte anser sig ha råd med trivialiteter som kärlek - det går väl att applicera på rika västerländskor som åker till (typ) Gambia också. Gah! Jag skulle kunna skriva mer men måste... kontrollera... mig! Ha det kul! (Älskar vitkors diskussion-varning btw, jag ångrar mig redan :D)

Ja db det finns manlga dagisfröknaroch björnen lufsar på- fast troligtvis på Skansen. Vi fältbiologer har nog lite mer att göra i skogen än smyga på tuffaste djuret! Upplysningsvis så lägger de hon fåglar som inte har fått alfahannar ägg med fler äggläggare. Inte så dumt. Det är bara dumt att tro att allt är tävling. Det är det inte -det är anpassning.
Och det är för lite träd i hela världen för tillfället! För lite fåglar och för lite fisk.

Jag tror Ker är dagisfröken med extra ansvar för lokalvården, så hela ämnet är lite känsligt för henne, särskilt eftersom hon inte riktigt får ligga så snygg som hon vill.

Ker: Åter går du vilse i skogen för alla träd.

I detta fall är jag ett träd som du alltså inte bör hänga upp dig på för då missar du den stora bilden: nämligen att vi befinner oss i en skog. Och i skogen får bara de tuffaste djuren ligga.

& björne- vad vet du om det? Är du mysfarbror?

Att universitetsstudier håller på att bli helt standard och få samma status som gymnasiet hade på 60-talet är bara till belastning för samhället. För många yrken behövs det icke utan används enbart som ett filter för att sortera bort allmänt overksamma människor ur anställningsprocesser.

”Ska vi anställa Frida eller Lina som lokalvårdare? Båda är säkert lika bra men jag ser här att Lina har examen i rätoromanska, då vet vi i alla fall att hon klarar att stiga upp på morgonen. Vi tar henne”. Detta fungerar på samma sätt för dagisfröknar.

Om bara gymnasiet tog sitt ansvar och inte skickade igenom bokstavligt vem som helst skulle vi inte universitetet behöva fylla gymnasiets funktion. Spara universitetsstudier för folk vars yrken verkligen kräver det.

Ker: Vad spelar det för roll om det är egna eller andras barn de tar hand om?

Jag är helt övertygad om att Åkesson är en trevlig person med medkänsla som skulle vara fungera utmärkt på ett dagis för mitt icke-existerande barn.

Otto: Att vara alfahanne kräver mer än muskler, denne måste också vara politiker och social för att få tillräckligt stöd av övriga medlemmar i gruppen för att kunna bli alfahanne. Det går helt enkelt i det långa loppet om man är otrevlig (vi kan väl vårda språket?).

Man blir belönad med högt social anseende om man är sympatisk. Detta kan man sedan växla in i att ligga. Helt enkelt för att omgivningen är mer öppen och nyfiken på någon med högt socialt anseende, vilket leder till fler kontakter och även om andelen där ömsesidig attraktion är konstant så innebär dubbelt så många kontakter dubbelt så många tillfällen av ömsesidig attraktion.

För kvinnor finns det nog ytterligare en, lite annorlunda, mekanism: trevliga kvinnor hamnar i mer långvariga relationer = fler av deras barn når vuxen ålder. Ja, det är tillämpligt även i dagens moderna samhälle. Även om 99% överlever till de blir 20 så gör den procenten skillnad i det långa loppet. Ränta på ränta du vet.

Så ja, med tiden kommer de som har förmåga att uppfostra trevliga barn få fler barnbarn mm. Alltså behövs inte särskild utbildning för att ta hand om barn, bara lite livserfarenhet och sunt förnuft. Anställ bara folk som är 25+ på förskolor så är det en ickefråga.

R valde rätt dag att vara hemma och måla på. Själv är jag också hemma; målar på dagen och suddar på natten.

(Efterföljande får matcha dagens kommentarer med SMHI-arkivet.)

Ker: Du går vilse i skogen för alla träd. Medkänsla skadar inte i kvinnors ögon men det är ICKE den primära attraktionskraften. Ingen vill ligga med en töntig mysfarbror bara för att han är omtänksam. DB är helt korrekt i sin analys.

Tyvärr är de kvinnor jag träffat inte lika rättframma som de Rocky träffat, så här har jag gått runt i V-ringat nu i flera år och undrat varför jag inte fått ligga. Men säg nåt då, för h-e!
Ska hålla koll på vad jag får för blickar från somaliskorna på stan - i Afrika är det kanske hot som fan med v-ring!

Å se det snöar....

Ledsen db hade inte tid svara igår. Men du ramlade ur redan i första kommentaren. Det är inte sina egna barn dagispersonalen tar hand om- annars vore din naturteori om apstadiet ok. Och samtliga hoppade över det där med att ha hjärta- medkännande- det är detta kvinnor söker. Annars kommer de aldrig fram till nån köttgryta. Kolla talibangubbarna- tror du de har medkänsla? Trump? Åkesson?

Kläder ligger numera ofta på parkbänkarna på Nytorget. Där tiggarna sitter för morgonbriefing. Tydligen är det problem med vad de klär på sig. Inte bara för kylan. Ser de för västerländska och snygga ut får de inga pengar :(

Va, är v-ringat ute? Varför har ingen sagt nåt. Eller förresten, jag har ju inte brytt mig. Varför har jag inte brytt mig? Vem är ansvarig!? Jag har ju inte hunnit byta ut mina vanliga T-shirts mot v-ringade än. Gaah

Textilinsamlingsnoja