Dagens Rocky - med kommentarer

glad nooruz

Tänk om Kellerman börjar med det på äldre dar - ritar en stripp och om nån skriver "haha" i kommentarsfältet så ritar han en precis likadan stripp dagen efter.

sådär

Medelåldersmedelålders vet att repetition är grunden för all inlärning. Om de inte berättar historien med instant repeat så kommer de bara att få höra den igen berättade för sig av de de nyss berättade den för. Nu kommer de som de berättade den för ihåg vem det var som berättade den och behöver inte berätta den för den som berättade den för dem.

Har hänt mig en massa ggr. Jag berättar en historia för ngn. En tid senare berättar denne ngn (samma person som jag en gång berättade historian för) samma historia för mig - som om det vore han som har "kommit på den". Känns lite som jag antar att det känns att få en liten hjärnblödning.

Rocky placedroppar igen... suck

De kanske båda gillar Ratata.

"får han ihop det" så blir det lite pang på rödbetan så att säga!

säger han "vilken" eller "vicken"?

Kommer R få ihop det med den läskiga fågelflickan? Det skulle vara en spännande utveckling

jag gillade denna strippen jättemycket

Det där var alltså en falsk ason.

asoท, asoท eller ason?

@bal: du frågade om varför vitkors identitetsdetektion inte fångade SK:s kapade konto. For your information så är det bara falska ason som fångas.

Man ska inte döma andra efter sig själv men jag tror alla är lite galna. Vi har bara olika mycket sociala spärrar.
MUHÖÖHHAAAAHAHAHA
***
Var kan man sätta upp sig som implantatdonator?

Hade velat vara på den festen. Galningar är alltid en partystartare.

tycker Mange är typen som dricker bort ångesten att inte verka cool! Rocky är redan i nirvana och sitter här som guru.
Hade vi inte följt serien och vetat att det var en attrapp hade vi trott han var galen den där Kellerman.

Om R gifter sig med ason kan detta bli hur bra som helst!

Det mest slående med Mange är ju hur han byter skjorta från rutigt skogshuggar- ish till randigt i sista rutan. Med det konstaterat tycker jag att vi borde etablera en ny sägning: "Det tog då fram ränderna ur flanellen". Detta om man fått höra den här typen av icke- solskenshistoria. Om vi nu förutsätter att det var en flannelskjorta, men det låter så himla mycket bättre än att bara säga "ränderna ur rutorna".

Kolla Manges minspel. #1: Fan vad jag är sugen på öl, men psykfallet kanske skjuter mig om jag sträcker mig efter burken. #2: Nu tog hon fingret från avtryckaren, hon verkar ha glömt geväret en stund. #3 Yes, nu gäller det att hälla i sig!

slutet gott, allting gott

En godkänd analys av resevanor, me gusta

jobbigt och cyniskt

vem är de hos? Inte Rockys bottenplatta va? Hur behåller han bilden av sig själv? Mumifiering?Tröjan är nog fastsydd som på gamla nallar.

Bara jag som reagerar på att Rocky bara verkar ha en tröja nu för tiden?

Potentiellt farlig länk

Dagens Berglins...
klickrent://www.svd.se/kultur/serier/berglins_5017.svd

like!

Jag säger bara urfräscht!

Säffle!

GENIALT!!!

Lite för nära sanningen?

ker - don't feed the troll.

Anser du att män är rädda för starka kvinnor?

det där är en klassiker-förstår du inte skämt?-när det blir uppenbart att det är fråga om nätmobbning!

Men vitkor vi är ju bara avundsjuka! Det måste ju vara den ultimata hedersbetygelsen att som kommentator bli inritad i serien!
***
Det är ju inte diagnoserna han vill åt. (Det visar han genom att stava lite konstigt och dra till med diagnoser som inte finns.)
Kellermannen driver ju här med devisen att män på något sätt skulle vara obenägna att tycka om kvinnor som på något sätt "lyckats". (Och kvinnorna kallas dessutom "starka" till skillnad från andra kvinnor som inte "lyckats" som då får antas vara "svaga", allt detta påhittat av kvinnor själva.) Själva tanken är ju naturligtvis befängd och bara en bortförklaring från kvinnan själv. Min kommentar blir "dream on" eller "whatever makes you happy!".

taskigt att driva med folk som har psykiska problem! dessutom ännu taskigare att tro att alla kvinnor har det.

you man be human!

SK visste vad han sa när han sa att det snart var dags för vissa personer att ''taga en öl'' tillsammans. Insidertips eller bara kusligt?

"deja vu"-känsla ifrån denna kommentarsspalt

Nä Simon hon vill nog ha nåt större än en byracka eller fjäderfä!

Han måste ju åtminstonne ligga med den där tjejen :)

adderall funkar bra har jag hört.

Kvinnor kan!

gud bevare oss för starka kvinnor

"Nu kör vi!"
Jag känner igen det. Detta måste vara Gina.

Det brukar vara såna gäster som bryter ned och gråter mot morgonkvisten, skriker åt nån som raggar på henne och vacklar bort i mörkret. vi får se i nästa stripp.

Jag tror det är en Cobra-telefon som nån knäckt halsen av.

Den börjar snurra när man trycker på den!

Ruta två visar underdelen (motorn) av en juicepress.

slidis riktiga alltså-tänkte väl- du brukar ha hyfsat språk utan syftningsfel och advokatyr blaj-skumt-som om du fått anabola! Har tyvärr-eller tyvärr förresten flera kompisar -manliga dessvärre-eller dessvärre förresten-det händer lite saker omkring dem men livet blir ju spännande. Man behöver inte bli rädd-bara vara sig själv och inte spela med så funkar det.

kan det va en vattenkokarbasplatta? kellermannen twittrade iofs nyligen att han skulle långkoka tévattnet och det går ju inte med en sån som stänger av sig automatiskt.

Rocky var ju så hemsk som rökte på.. Ason vad anser du om den här tjackis/kolabruttans beteende?

amen nu då? klara färdiga gå, genusdebatt!

Vill dementera uppgifterna om att ruta tre är en klassiker.

Tvärtom, denna stripp är förkastlig och påvisar en slags frustration hos rocky mot kvinnor. Det är inte acceptabelt att låta känslorna efter att han blivit dumpad gå ut över kvinnor som ovan. Att samla starka kvinnor med neurotiskt sjuka är ett hårt angrepp mot hela kvinnorörelsen.

Olustigt patriarkatvänligt och definitivt ingen klassiker som "Slidkrans" stoltserar.

Konstigt att ni hipsters inte dragit igång nån über-pk-genusdebatt än angående den här strippen..
De flesta svenska tjejer är ju faktiskt ett pack surfittor som försöker efterapas av ännu värre pretentiösa killar med mustasch och tygpåse. Så nu fick jag sagt det!

funderar på en "nu har du skrivit över tusen tecken, är du säker på att det här är rätt forum?"-varning

Känner att jag vill veta mer om den här snubben i sista rutan. Har aldrig fått kläm på vad det är för typ egentligen. Han ser nästan alltid förvirrad ut när han är med. En stark man kanske?

jippie, genusdebatt!

Klart är det i varje fall att det är svårt att avgöra vad det på bänken i ruta 2 är, då personen som närskådar föremålet inte vet vad det är och hon rimligen har lättare att avgöra än vi har.

sladden för tanken till en sån där gasbrännare man hade i kemin

Vad är det på bänken i ruta 2? Kan det vara en hög med ladd-pulver månne?

LOOOOOL

10 / 10

Ruta 3 är bäst, sedan ruta 2, 4 och 1 i den ordningen.

Strålande! Stark kvinna-kommentaren skulle kunna bli en klassiker.

Mycket bra strip. Ruta tre är redan en klassiker.

Detta blir förövrigt min enda kommentar idag. Jag postade inte en enda gång igår, men det kan man inte tro när man läser kommentarerna.

Önskar er alla en härlig fredag.

Ason: det i sin förväntan av dig, som en individ med avsevärt sämre tankeförmåga än oss andra - så är det i sin rätta ordning att du skulle göra så.

Besvara med en dum och ovidkommande fråga som inte riskerar exploatera din bristande slutledningsförmåga.

Trångsynt, sarkastisk och feg. Otur i genlotteriet eller är det en destruktiv uppväxt som tynger dig?

Peggy sue - vi brukar inte göra det. Men vi fick besök av E.T.:s brorsa.

jag tror rocky sjalv skulle bli bade forbryllad och besvarad av att man diskuterar invandringspolitik "in connection with" hans serie. kanske kan goras en stripp av det!

Det kollektiva skuldbeläggandet förenar all intolerans. Enligt de intoleranta ideologierna har även nyfödda en skuld.
Många blandar ihop detta med kritik mot organiserade vuxna människor. Detta är till skillnad från intolerans nödvändigt.

Detta är den logiska skiljelinjen.

Jag undrar vilket googlesökord som fick hit dig, SK 2?

Konsensusbehovet ja. Det ter sig dyka upp när majoriteten är tillräckligt stark - sektmentalitet.

Det försvaras av media - som plockar poäng genom att stryka hunden medhårs. Varför riskera bojkott när man istället får nöjda och konsumerande läsare?

Men om (ev när) det visar sig hos delar av postmodernismens kritiska röster, att de tidigare konsensusavtalade sakpåståendena behöver synas ordentligt - för det visar sig balansera på korthus. "Nej" Jorden är och ska vara platt för det har den alltid varit.

Vänner, i ett litet land som Sverige, är det ytterst viktigt att vi inte låter oss berusas av sektmentalitet. När gruppen är eniga över att vissa saker inte får ifrågasättas - då ringer varningsklockorna. Ifrågasätt!

Ps.

Sverigedemokraterna sägs vara onda. Mycket talar för att många av dem har bakgrunder och uppsåt som tyder på det.

Men om det är ren ondska att dela deras syn på nationalism. Säg mig då, hur ska vi förhålla oss till japanerna - ett folk som vårdar och skyddar sin kultur från yttre hot, mer varsamt än annat.

Är det okej? Om inte, så föraktar vi ett helt folk, och blir inte vi dem som då är de onda rasisterna då?

Varför är Sverigedemokraternas värderingar oacceptabla - samtidigt som en japan med samma värdering är helt naturlig?

Och den som argumenterar mot det med sociala faktorer och kulturella aspekter är då ute på tunn is. I Sverigedemokraternas egna damm.

Tankeställare - de som inte förmår sortera och rationalisera tankarna sätter sig snabbt på tvären med envishet fast hällen ända ner till graven.

Syna konsensus. Syna Sveriges narkotikapolitik gentemot andra länder, i Norden, i Europa och resten av världen. Och du får se på skrämmande insikter om vad konsekvensen av vad svensk konsensuskultur kan resultera i.

Det har med svensk konsensuskultur att göra. I Sverige är det obehagligt när inte alla är överens. I politiken är naturligtvis aldrig alla ense, däremot utkristalliserar sig en dominerande åsiktsriktning, som man sedan låtsas att alla är överens om. De som ifrågasätter denna måste kväsas, annars blir det ju tydligt att man inte är enig, vilket som sagt inte känns bra.

Det tråkiga med det hela är att det blir väldigt lågt i tak i den offentliga debatten. Vi har en rik flora av tabun som man inte får nämna om man vill förbli salongsfähig.

@sona: visst kan människor med konstiga ideologier ibland ha poänger från den riktiga världen. Men då vill jag höra dig ta upp samma fråga efter du tagit dig igenom 45 av SD-föredrag om islam. svt / U-tube? Motsvarande gäller fi:s stämma.

han lever o fröjd!Tack och lov att du inte är miljöpartist eller Fi eller nåt annat vänster då skulle mina drömmar om en fri demokratisk värld krascha-men vi ska inte ropa hej förrän vi kommit till bäcken-en viss inkontinens är att befara vid slutet av 2012.

Det här är påtagligt intressant från många perspektiv.

Utan att måla upp en "flashbackkuk" så vill jag dementera uppgifterna gravt om att jag är SD:are. Jag är socialliberal och politiskt aktiv i ett alliansparti.

Har debatterat fler nationalister än jag kan räkna. Det jag fruktar är den polariserade debatt som separeras mer och mer. Och logiken blir mer och mer distanserad från båda sidor.

Vi har en sida som ser ont och gott, alla som inte skriver under att sd är onda är sd-sympatisörer. Sd är synonymt med ondska. Alla deras poänger måste avfärdas oavsett sakfrågor och argument. Detta upprör fler och fler medborgare - nationalister eller inte, mig inklusive.

Jag tillåts inte vara kritisk mot en genusvetenskap som inte ens granskas som teori utan fakta som sväljs otuggad och ogranskad. Då är jag SD-sympatisör för att just de brukar vara kritiska?

Inser ni inte själva hur ologiskt och rent ut sagt idiotiskt hur det påverkar den fria politiska debatten med syfte att lösa samhällsproblem?

Jag tar i och provocerar då jag lärt mig av Blogg-Hannah att det fungerar. Min poäng är solklar. Det finns en grumlig norm som upprätthålls av folk som skrämmer folk från att våga ifrågasätta och kritisera.

Min bedömning är att den sida som växer snabbast och snart är i överläge - är inte den sida som ason står på. Sektmentalitet bryts ner, du har haft dina dagar i förtryckarnas namn.

Tyvärr så resulterar dina provokationer paradoxalt nog i att folk proteströstar på den starkaste motpolen. Jag är besvärad men övertygad att SD lär få 8+ % 2014.

Du gör dig själv en björntjänst genom att argumentera så som du gör. Skämmes tammefan!

ack sona det är problematiskt!Även om matematiken är gudomlig!Med EU och Fria Gotlänningar för att inte tala om dialekter- en del vill va många, en del vill va få,kanske atombomben löser det så
-behöver vi inte bry oss längre!

Sorry, Vitkor, om jag tog upp ett olämpligt ämne här. Jag kommer hit för att läsa Rocky och kommentera strippen, men det var en del tidigare kommentarer som påminde mig om en del jag fått höra i verkliga livet och ställer mig minst sagt frågande till: typ att JAG är skulden till Brreiviks dåd för att jag ibland (sällan) för en kritisk debatt om Sveriges migrationspolitik anno 2012.

Fråga: Om man inte röstar SD, men håller med om att de har en del poänger gällande Sveriges rådande migrationspolitik, är man automatiskt Nazi då?

Själv ser jag mig nämligen som en politiskt obunden realist. Jag menar att den väg vi stakat ut i migrationspolitiken bevisligen inte fungerar särdeles bra och att "socioekomimiska faktorer" bara är en delförklaring. Dessutom är jag i grunden matematiker och anser därför att just mängden, antalet, nya invandrare oundvikligen kommer påverka vår möjlighet att integrera dessa i samhället. Tyvärr har jag fått reda på att även dennaa fullt logiska slutsats är Nazi och att jag då jag drar den är en Breivikare.

Förresten, ason: med Breivik-kommentaren har du nu berövat dig själv möjligheten att fortsättningsvis klaga på andras naziliknelser.

Förstår inte att ason tar åt sig -- att hon är feminist står väl klart för alla, men jag är övertygad om att hon är hygienisk.

(Om nu någon kapat fittringens alias -- varför har inte Vitkors kapningsdetektion fångat det då?)

Slidkrans-klonen kan iallafall få igång diskussionen... :/

Pga att SK eller en nickttjuv körde en märklig inledningskommentar.

F ö fick jag andra och allvarligare saker att tänka på just nu. Livet är kort.

Nu sätter ason igång igen och tjatar om sitt genustrams, sparkbannlys!!

tänk om han ligger i gladpack i nåns hundbagagebur-hjälp nu sätter min fantasi igång-Slidis hör av dig om du ser det här!

har Slidis blivit kidnappad? Stackarn-tänk om dom kör kinesisk vattentortyr som syrran och jag lekte i badkaret! Sikta mot ögona!

hörru vitkor, kan du spamklassa ason och slidkrans?

för övrigt riktig rolig stripp, trots att fågelfjät visar sina huggtänder

Vi tar homofobestet. Hördu SK, vad tycker du om samkönade äktenskap?

Jag är inne på samma tankegång. Skället är inte av riktigt samma karaktär som det brukar vara.

Och inte fick jag svar på frågan heller. Vad ÄR "vidarekastrera"? Och hur många feministiska armhålor har denna SK studerat? ;)

tror Slidkrans nick blivit ganska kapat av nåt sd-troll...

Det är som att bli biten i benet av en närsynt terrier.

omg! wtf!

Tänk om Sverigedemokraterna akulle vilja öka invandringen, då skulle alla hjärndöda personer som ason vara emot för att inte riskera tycka som högerextrema, för deras åsikter är per automatik att förkasta.

Tur att den lilla extrema klick som utgör och delar asons resonemang är att betrakta som en liten klick utan större genomslag hos befolkningen.

SK: Du skriver oförskämda dumheter som "Armhålsorakade feministers våta dröm att få vidarekastrera", och sedan förlåter du mig för att jag inte tar dig på allvar? Wtf?

F ö hade jag alldeles rätt - sakerna i din kommentar ÄR teman hos högerextremister. Det som fattas är väl homofobi.

Sedan blir jag lite nyfiken på det där med "vidarekastrera". Vad betyder det? Att någon är bara lite kastrerad först, och sedan kommer en "ohygienisk feminist" och avslutar jobbet?

När småkillar skriker fittstim osv-hoppas man att det går över-som kissochbajsåldern-när gubbar drar 60talpsyktugg (förmodligen läste de inte Psykoanalysens etik av Lacan på 50talet och var inte i Paris på 70talet) då oroar man sig att det ska smitta till yngre som då har att se fram emot ett lika ensamt och taskigt liv som dinosaurier och fattar inte varför de behöver viagra

jag tror de har svårt att stava till retorik också i Kina!

Hehe. Tackar.

Efter jag publicerat kommentaren och sett felstavningen funderade jag på ifall det var nödvändigt att själv påpeka.

Jag ansåg det inte nödvändigt då folk inte upplevs vara helt pantade och inskränkta på denna sida.

"ason" är ett tydligt undantag. Vore intressant att se vad för person du är egentligen. Någon form av jobbig barndom och komplex tynger nog dig, därav har jag svårt att låta mig provoceras av just dig.

Jag förlåter dig och önskar ett inte allt för ångestfyllt liv till dig

"Mora-tåndare", det låter ju riktigt gulligt.

Ason bryter mot Godwins law genom att likna moratåndare med Hitlerliknande karaktärer. Stackars pojke, ingen får hota hans normer obestraffat!

Den där SK-kommentaren (vem det nu är som står bakom den) är en riktig Breivik-kommentar. Ner med feminister och utlänningar, rädda den Nordiska Riktiga Mannen! Som förstås ska bestämma!

Jag får förslag om viagra och dejting. Borde kanske skicka vidare till frustrerade SK?

just nu rear dom på nätet får trafficingförslag på mailen eftersom jag har hemsida-"much love to give send their photos if yo intrest"

en liten glimt av det dagliga livet som konstnär!Klockrent på håret!

Mange den nya toffelkungen. Armhålsorakade feministers våta dröm att få vidarekastrera. Svenska män hittas inte längre i Stockholm med nordiskt påbrå, föreslagsvis ersätta termen till "svenska hipsterfjollor".

Inget fel med det, underlägsna pojkar är lika (o)attraktivt som ohygieniska feminister - jämställdhet i sin bästa estetiska form.

Det roligaste här tycker jag är att en nästan fyrtioåring sitter och diskuterar sitt familjeliv, beståendes av en flickvän och en hund.

En naken fågel insvept i gladpack som lackar en ryamatta, det ser man inte var dag.

@Pierre: Buss. Montgomery. Googla.

ker

det var det här som skapade min ornitofobi, lägg därtill fågelinfluensan som härjade för ett par år sedan

Potentiellt farlig länk

Men- Björn- är det inte en tuppkyckling? Rocky-är inte det där härskarteknik typ?Kellerman- apostlahästarna-inte så dåligt va?

Jag gillar inte kråkan, fråga mig inte varför men han får mig att se rött

Värst vilken otrevlig taxichaffis Nemi har idag, då. Så är det inte alls när jag åker taxi. Jag brukar sitta fram, och så berättar de historier ur sina liv och vi pratar om deras familjer och diskuterar religion och så.

åkte buss?

Fast det bästa med att vara galen diktator måste ju ändå vara att man får skriva sin egen historia. Det var vi som införde allmän rösträtt! Det var vi som åkte buss i Alabama! Eller förresten, det kanske räcker med att bara vara regeringschef! Eller att bara vara galen!
***
Eftersom SK (IF that's your real name) nu har förbjudit vidare debatt om feminism kanske det är dags att diskutera ngt mer intressant nämligen jämlikhet.

Ja, outgrumliga tyckte jag var den stora behållningen av den här strippen.

Ja, alltså på den tiden embryo lekte med ord.

Yo.

Missa inte den geniala slutklämmen. Kunde vara skriven av poetbloggaren embryo.

Outgrumliga! Hehe.

Uppdaterad utsaga för att glädja petimätrar:

Monolog med inpass-stripparna är tråkiga. Dialogstrippar brukar oftare vara roliga.

Lika smart som när Voltaire (eller vem det var) i religionsförtryckartider sa: "Om inte Gud funnits, skulle människorna uppfunnit honom", varmed han menade "Det finns ingen Gud, puckon!"

Eller när Jesus himself, med sitt hellenska wit, sa "Ge Gud vad Gud tillhör och kejsaren vad kejsaren tillhör" och menade: "Kejsaren är så klart en tjuvaktig skitstövel, ingenting tillhör honom!"

Men tror ni några kristna begrep de dolda budskapen? Icke!

(Jesus hellenska wit: Nej, han var inte grek, men han levde i en tid när hellenskt wit spritt sig.)

Infamt skicklig religionskritik. Toppen.

Det är ingen monolog. I en monolog är det enbart en som talar.

Monologstripparna är långtråkiga.

Låter som en intressant filmidé. Jag förslår Persbrandt som Gud, ngn av Skarsgårdarna som Adam och ason som Eva. Sen låter vi ker regissera skiten. bal får sälja filmen i Cannes, han bor närmast.

10/10!

Rockot är tillbaka.

Jag skrattar åt alla. Det är enklast så.

@Pierre, det är väl samma logik som här. Det är OK att driva med eller kritisera "etablissemanget" eller de inom "maktordningen", oavsett om "makt" definieras som kön-, ras- eller klasstillhörighet. Men det är inte OK för någon inom en högre "makt-hierarki" att driva med någon från en lägre sådan - även om skämten (eller påståenden) är i princip en identisk replik.

Problemet jag har med detta är dels att det är väldigt svårt att hålla reda på den relativa maktordningen för alla otaliga grupper man kan dela in individer i. Dessutom att individer ur en "hög" grupp kan ha väldigt liten egentlig makt själva.

Att det är OK att driva med "Swedish Chef", men inte med Asiaters svårigheter att uttala R, i USA är väl troligen för att svenskar är vita helt enkelt, och Asiater inte är det. Så även som utlänningar ses en svensk som en del av det makthavande vita majoritetssamhället. My best guess.

Frugan var stött när jag översatte denna strippen. "är det sånt de skrattar åt i sverige?" jag distraherade med "nej det är oftast hurdi-burdi-kablurdi"

Här i usa (södra kalifornien) är det förstås tabu att prata hån-kinesiska. På samma gång är det helt okej att snacka 'svenske kocken från mupparna' rappakalja. Ibland gör jag skoj på min egen bekostnad med kompisar, men jag undrar om de är en björntjänst eftersom jag tränar dom att vara rasister...

när det gnabbades som värst i min familj under min uppväxt-skrek morfar-Sekonderna lämnar ringen! Hans bror hade varit känd tungviktare!

Du menar att sammantaget med söndagens strip med samma kråka får du vara glad att du inte har pitol! Enbart pitt!

Björn: :-D Stoppar man in asons och min diskussion i pratbubblorna ovan blir det rätt roligt, faktiskt.

Strippen påminner lite om tjäblet i kommenteringen nedanför

Kråkan = bal
Hunden = ason

fniss

Attention all posters: Det är just nu flera som slåss om äran att använda nicket 'Slidkrans'. För mig gör det inget; The more (slidkransar) the merrier. Posta på för fanken! Men låt oss dra ett streck över allt genussnack för en stund. Det räcker nu. Ni kommer inte längre. Vill ni fortsätta diskussionen finns alltid flashback.

@sona, du vet att jag älskar dig (no homo).

@Slidkrans. Hånande översittarjargong? Moi?

Fortsätter det så här kommer snart Jan Myrdal börja posta på vitkor. Han älskar evighetslånga debatter om oväsentligheter.

Välkommen tebaks, ason.

Jag har besvarat saker och ting under förra strippen. (Stackars vitkor sitter nu med ansiktet i händerna och stönar.)

Men beträffande feministiska kommentarer från mig kommer de ju inte precis ur det blå. Hur mycket skit skrevs det inte mot Edith här? T o m Kellerman reagerade mot att "fansen" inte ville att han skulle ha en tjej, utan leva ut deras ungkarlsdrömmar åt dem. Edith och alla tjejer behövde stöd.

Kloka ord från bal. Det är som den gode Siewert Öholm (stavning) en gång sa: "Vi lever i en enhetskultur. Att bryta mot den har sitt pris". Nånting sånt. Personligen tycker jag bara det är bra om folk tillåts braka samman ibland. Det lättar på trycket och för förhoppningsvis diskussionen framåt.

ason: Jag är mycket noga med att inte attackera dig som person i våra diskussioner. Läser du mig noggrant skall du finna att jag uteslutande angriper idéer och åsikter du förfäktar. Jag tycker att du visat mig samma respekt, med undantag för övertrampet där du påstod att jag vore arg på fruntimmer.

Att jag och andra reagerar på de politiska åsikter du framför kan ju bero på att de inte är så "självklara" som du menar. Jag anser naturligtvis min ståndpunkt vara den självklara, men inser att du inte delar den åsikten.

Vidare är jag inte en gammal stofil, utan en person som växte upp i det Sverige där feminismen som den ser ut idag utvecklades. Mina åsikter i frågan har jag medvetet formulerat ur ett politiskt intresse och ställningstaganden -- det går inte att avfärda mig som någon med gamla eller omoderna åsikter.

Fittring: Det är väl en del av vår självbekända konsensuskultur att vi svenskar har så svårt att diskutera frågor där vi är oense. Den där obehagliga känslan som infinner sig efter ett livligt meningsutbyte, att "hur skall vi kunna vara vänner nu, när vi funnit att vi tycker så olika?".

Jag vidhåller att jag uppskattar asons närvaro här, och skulle gärna strunta i att diskutera politik. Jag har heller aldrig påbörjat några sådana diskussioner, utan bara besvarat andra kommentarer som retat vindlingar i min politiska hjärna.

Ason vill uppenbarligen ibland diskutera eller anmärka på Rocky ur ett feministiskt perspektiv. Vore vi alla övertygade genussoldater här, skulle vi naturligtvis kunna förfasa oss i kör, och allting skulle vara frid och fröjd. Nu är det inte så. Om jag för husfridens skull skulle bita mig i tungan och tyst låta de feministiska analyserna breda ut sig, skulle jag göra våld på mina egna uppfattningar.

ason: Du bör stanna kvar. Att vi är och tycker olika gör dig intressantare att läsa än dem som eventuellt håller med mig.

@sona man kan skämta lite varsamt om man undviker rasrelaterade frågor som jag. Men din hånande översittarjargong, det är bara härskarteknik och jag hoppas du får en ordentlig tankeställare.

Jag skrattar åt kineser nästan varje dag. Är rätt säker på att de skrattar åt mig med - win win.

Jag vet inte om det inte blivit rasism att skämta om asiaters uttal. Personligen tycker jag det roligaste är hur "fyra små rätter" låter som "fyla små lättöl". Men som sagt, det kan ha blivit rasistiskt att tycka det är kul.

Undrar vad Mao, Stalin, Pol Pot, Lil' Kim, Honecker å alla andra vänsterledare snackar om i himlen. Misstänker att de inte alltid är helt överens om allting.

Jag är för övrigt inte en del av feminismens inre kretsar (matriarkatet?), så den feminism jag ser är som den kommer till uttryck i offentliga debatter, partiernas politik, etc. Intressantare än vad som direkt sägs och skrivs är ibland det underförstådda, t.ex. vilka stolligheter som på fullt allvar kan framföras i det offentliga utan att man fruktar att bli utskrattad. Så är Sverige sannolikt det enda land i världen där en av de två mest betydande dagstidningsdebattsidorna skulle upplåta plats åt två feministiska barnboksförfattare och en "språkforskare"[*] för att (på fullt allvar!) argumentera för "att införa ett nytt, könsneutralt pronomen i språket". Försök tänka er motsvarande i England, Tyskland eller Frankrike -- det går bara inte. Som bokreklam var det ju lyckat.

[*] Hon titulerade sig språkforskare, men är i själva verket genusforskare med språkinriktning.

Nej, jag har aldrig trott på att kön är en social konstruktion. I det Sverige jag växte upp i var det förvisso modernt att tycka att allt möjligt är sociala konstruktioner, hellre än att erkänna biologi eller egna val, och även om jag alltid värjde mig vid dessa tankar var det först när jag blev äldre som jag fann argument.

ason, när en anklagelse om att inte vara klok kommer från dig, tager jag det som en komplimang!

(Jag gör för övrigt inga anspråk på att kunna recitera svensk vänsterfeminisms historia och framväxt. Och -- som tidigare sagt -- Sverige är i många avseenden en ankdamm. Om Europa vore ett land, vore Sverige en liten, avlägset belägen by bebodd av ytterst sära invånare med en överdriven uppfattning om det egna inflytandet och den egna betydelsen. Jag tycker att det är intressantare att jämföra det politiska klimatet i Sverige med andra länder i nutid än att analysera skillnaderna mellan feministfraktioner under sextio- och sjuttiotalen.)

bal - du är inte klok. Jag har aldrig hört så många hej-vilt-spekulationer! ;)

Sextiotalsfeminismen började som en allmän feminism. Sedan blev den - redan då! - kommunistiskt klassorienterad, varvid många som trodde genusfrågan hade med mer än socialism att göra, gick ur. Sedan kom "könet är en social konstruktion" där nu fortfarande en stor del befinner sig (bland annat bal?), men som man nu börjar upptäcka är en för snäv definition, även om den haft den nyttiga effekten att avslöja en mängd fördomar om manligt/kvinnligt, och lett till att man här och där försöker sluta att tvinga flickor och pojkar att följa mallar för hur de "ska" vara.

Så vidare till nästa steg!

peggy: Genusvetenskap företeer alla tecken på att vara en pseudovetenskap. Man använder inte vetenskapliga metoder, all "forskning" syftar endast till att belägga och fastställa i förväg uppsatta teser och uppfattningar. Det är ingen uppfattning grundad på fördomar; jag har granskat ämnet.

Jag brukar säga att genusvetenskap är feminismens kreationism; d.v.s. en pseudovetenskap ägnad att förläna vetenskaplig legitimitet åt en världsåskådning eller ideologi. Kommunisterna pysslade väl också med att underbygga sitt tankegods med "vetenskap".

(Parentes: alla genusvetenskapliga sammanslutningar består i stort sett uteslutande av kvinnor. I alla andra sammanhang anser de sned könsfördelning vara ett högprioriterat och grundläggande problem, men inte när det rör den egna verksamheten. Tanja Bergkvist har skrivit om detta på sin genuskritiska blogg.)

Svensk feminism av idag förhåller sig litet till kvinnofrågor som miljöpartiet förhåller sig till miljöfrågor: vid starten skulle miljöpartiet undvika att placera sig på höger-vänsterskalan och fokusera på miljön. Idag fokuserar alla på miljön, medan (mp) har blivit ett vänsterkollektivistiskt förbudsparti.

Dessutom: vi är *alla* ansvariga för hur samhället skall se ut, liksom alla som kom före oss är det för hur det ter sig idag. Ett resonemang där man köper ut kvinnors ansvar för allt ont (som praktiskt nog då männen skall lastas för) håller inte. Men det blir en konsekvens av en ideologi vars grundbult är att polarisera och ställa könen mot varandra. Jag har som sagt erfarenheter från andra (väst- ;-)europeiska länder, och tonen i den offentliga diskurs som beträffar kön är märkbart angenämare (och mer sansad) än i Sverige. Mindre könskrig, helt enkelt.

Ett tankeexperiment kan vara att se till förlängningen: finns det någon som tror att om feminismen får hållas man en dag kommer att uppnå det eftersträvade idealtillståndet av fulländad jämställdhet (i feministisk mening)? Att genusteoretikerna kommer att sluta kvotera, sluta experimentera på småbarn, sluta att manipulera språket, stänga ned sina institutioner för att man äntligen uppnått vad man sade sig eftersträva? Hur skall en ideologi vars själva näring är att polarisera kunna leda till harmoni och endräkt?

men åh, nu skriver jag bara för att jag är uttråkad på jobbet, samt att jag som tjej måste visa ason sympati så jag kan fortsätta stalka erat meningsutbyte! ;)
Tyvärr, bal, tror jag att du har en mycket vag - och mycket felaktig - bild av genusvetenskap. Den akademiska disciplinen som sådan innehåller inget "skuldbeläggande". Jag har studerat antropologi, men lite genusperspektiv får man ju alltid på köpet, och det rör sig på många sätt om existensiell filosofi - om hur identiteter skapas, om subjekt och objekt, hur vi blir människor, hur vi kategoriserar varandra. Man kan nog tycka att den här teoretiserande delen av feminism ligger rätt långt ifrån mer praktiska aspekter som rösträtt och lika lönekrav, men det är självklart att det hänger ihop. Kvinnors anspråk på materiella rättigheter har ju motarbetats med teoretiska resonemang (som - bland otaliga exempel - att kvinnor nekats tillträde till universitet för att intellektuellt arbete skulle "stjäla energi från livmodern") så det kommer som en logisk följd att kampen för kvinnors rättigheter i sin tur måste grunda sig på en annans slags teoribyggande. Möta gamla ideer med nya. Din parallell till nazism är onekligen intressant eftersom det är just det där kategoriserandet, de hårda begränsningar det inneburit att vara kvinna, feminismen har kämpat EMOT. Med samma retorik kan man, förvisso, sortera in antirasism med nazism, om man känner sig "skuldbelagd" som vit. Men maken till taffligt fokus och perspektiv har sällan skådats...

Frågan är dock om den här debatten är av en pseudokaraktär. Vi är ju alla (här, iallafall - hoppas jag!) EGENTLIGEN överens om lika livsvillkor och löner, det skaver bara lite på vägen dit.;)

Istället för att på något som helst sätt likna feminismen, som är för frihet för alla att utvecklas och ha åsikter, var nazismen patriarkalisk och hierarkisk och förtryckande rakt igenom. Det var själva kärnan i den. Den hyllade våldsam manlighet, startade krig och dödade. Den var MOTSATSEN till feminism. När feminister säger "vi måste försvara oss", är det inte nazisterna de liknar.

Ja, våld minskas med demokrati, bättre levnadsvillkor och utbildning. Helt rätt! Tyvärr visar det sig att sexism finns i alla kretsar, kvinnor får smörj och blir våldtagna även bland folk med hög inkomst och god utbildning, och de åsidosätts i affärslivet och utsätts för sexistisk jargong bara för att de är kvinnor. Var det inte en företagsledare häromåret som upptäckte att stilen han körde med mot kvinnor i arbetslivet, och i den föraktfulla jargongen cheferna emellan, en dag skulle drabba hans dotter? Och skrev en bok om det? Och var det inte en fotbollsälskande kille som skrev en annan bok därför att han plötsligt upptäckt sambandet mellan sportjargongen och våldet och föraktet mot kvinnor?

Ja här sitter vi nu - av alla ställen! - bland kommentarerna till grabbserien ROCKY och pratar feminism! Förmodligen skulle en del tycka att jag är en kamikazepilot som försöker prata feminism just här. Mea culpa... Jag blir ledsen, men också lite full i skratt över mig själv och min troskyldiga, bergfasta övertygelse att ALLA ju måste vara snälla innerst inne och förstå?

En jämförelse som passar bättre än nazismen: Den amerikanska medborgarrättsrörelsen. Svarta amerikaner hade ingen lust att längre vara andra klassens medborgare. Det fanns, i praktiken, två grupper i det amerikanska samhället: Vita och svarta. De vita hade generellt mer pengar och fler rättigheter. Det betydde inte att alla vita var födda onda, att man skulle hata alla vita redan när de var nyfödda, men det betydde att det fanns STRUKTURELLA SKILLNADER som måste få ett slut.

Svarta som gjorde sit-ins och gick i demonstrationståg och blev bankade på hatade alltså inte alla vita (även om säkert en del, efter diverse negativa erfarenheter, gjorde det). Det betydde inte att alla vita var emot dem, tvärtom - även om många vota som tyckte att de PERSONLIGEN var hur snälla som helst mot svarta, tyckte det var oförskämt av dem att klaga. Framför allt var det ju så ÖVERDRIVET.

Rasismen finns kvar. Sexismen finns kvar. KJEH och andra har fastnat i begreppen "skuld" och "ondska". Inga små pojkar föds med "skuld" eller "ondska" (jag har fått små pojkar själv, för övrigt, och älskade och beundrade dem otroligt) men de föds in i ett redan förfinligt sexistiskt system. Vissa av dem motarbetar det, andra ser det inte, andra igen slåss med näbbar och klor emot tanken att det ens existerar. Problemet är att de vägrare lyssna och förstå, därför att de av emotionella anledningar inte VILL förstå. Det skulle störa något för dem. Därför går det inte att diskutera saken med dem iutan att de blir topp tunnor rasande. Själv blir jag bara ledsen.

Eftersom kvinnoförtrycket inte kom från kvinnorna och inte från små gröna män från Mars, finns det bara en källa kvar. Männen själva. Som det ser ut från mitt håll är antifeministiska män, som har mage och fräckheten att jämföra kvinnor som slåss för sina rättigheter med nazister, rädda för sanningen, för den är så komplicerad. De vill inte se in i sig själva, för då skulle de kanske skuldbelägga sig, och det känns givetvis fel, om de inte förtrycker kvinnor i sitt eget vardagsliv.

Genom alla tider har det funnits feminister. De har fått slåss vartenda steg på vägen. Och de har inte bara slagits för sig själva, utan för barnen, mot krig, mot fattigdom, mot dålig utbildning.

Läs på. Och försök känna lite syskonskap och empati. Vi har våldtäkter, hedersbrott, våldsam gängkultur och annat att fajtas mot.

Varför måste det vara så traumatiskt att komma fram till att man inte alltid delar samma uppfattning i alla frågor. ason är feminist - big fucking deal. Som tur är så är hon ju inte bara feminist, hon är ju även en durkdriven skribent och språkvetare (fast det där med reminiscera och kaffekoppa fick hon om bakfoten).

Jag råkar bo i Kina och här borta är det stort problem att folk aldrig säger vad de tycker - om någonting. Det är omskrivningar och undanglidningar mest hela tiden. Asjobbigt. Sverige är väl inte lika illa men ibland undrar man varför det är så känsligt att diskutera vissa saker.

Jag förstår vad kebabjane menar. Att dra paralleller till nazismen i en debatt är dock alltid problematiskt. Oftast eskalerar jämförelsen konflikten och samtalet tar till sist slut. Den här gången blev ason så less att hon bjöd vitkor farväl.

ason, jag tycker sällan som du men jag tycker du är en trevlig prick ändå.

@ason: Det som förenar nazismen med feminismen är logiken att nyfödda barn skall skuldbeläggas. Har en nyfödd pojke skuld till våldsbrott som skedde innan han föddes? Du svarar förmodligen nej. Gör de feminister du umgås med det också? Förmodligen. När exakt blir han då skyldig? Har det med ålder att göra eller vad han gör? Vet du vad alla män gör? Är B-vik och Mandela lika skyldiga?

Feminismen och nazismen är lika logiska, dela upp samhället i två grupper, kasta dynga på den andra gruppen. Dessa s.k. intoleranta ideologier bör förpassas till förra århundradet.

Båda använder för övrigt i mångt och mycket samma argument. "Vi har rätt att försvara 'oss'". mm mm.

Hur man minskar våld?
Demokrati, vetenskaplig forskning, allmän skolgång och utbildning, rättssamhälle (lagar, poliser, domstolar), välstånd. Exakt hur mycket dos av varje är svårt att säga.

Möjligen är också en gemensam värdegrund något som hjälper till att minska våldet.

Det är därför feminismen och nazismen är kontraproduktiva.

Intolerans är en återvändsgränd och ju tidigare folk förstår detta desto bättre samhälle får vi.

Jag använder förstås nazismen som jämförelse eftersom folk i allmänhet förstår att den är ologisk. Man kan inte klumpa ihop folk och ha en åsikt om dem, om gruppen utgörs av egenskaper som man inte kan påverka.
Detta gör dig inte till nazist. Möjligen säger det en del om din slutledningsförmåga.

synd på en så snygg halmdocka att slå sönder den så....

Nu har jag läst bals svar på kvinnodagen (också ett sätt att fira den). Jag har här i baren tre män som utbryter i total ilska (en nämner, återigen, nazism som något som ska likna feminism) när jag tar upp de mest självklara och allmänt kända saker, och medan jag inte angriper någon av herrarna personligen utan talar om strukturer, blir jag personligen örfilad rätt ordentligt. Varpå bartendern ber mig vara "försiktig med pojkarna"!

Jag tror det finns kvinnliga läsare här också. Jag vet inte, men gissar att de inte anser det mödan värt att höja rösten. De ser ju vad som händer med mig.

Jag lever nu och min feminism är (tyvärr) högst aktuell. Den innebär i korthet ingenting annat än att kvinnor ska ha lika lön, inte utsättas för trakasserier på grund av kön, och få lika stor del av det allmänna rummet som männen.

Vidare tror jag på religionsfrihet, alla människors lika värde, rätt till samkönade äktenskap och annat i den vägen. Jag är starkt emot blind auktoritetstro. Jämförelsen med nazism är för min del lite ironisk eftersom alla i min familj arbetade aktivt mot nazismen under andra världskriget. Jag vet vad den innebär, och tro mig - feminism ingick inte i den ideologin.

Du behöver inte vara orolig, KJEH, det finns många manliga antifeminister som patrullerar nätet och spyr galla över kvinnor som vågar mopsa sig, eller ens alls ha t ex en blogg.

Men man får välja sina strider. Jag tänker inte bråka mer här, men det har varit nyttigt att se hur rigid och hatisk tidsandan har blivit. Män nu är mer fientliga och oinsatta än för decennier sedan, och kvinnor nu är mer benägna att hålla tyst (även om ni personligen kanske haft en del gräl med arga tjejer). De flesta har inte en susning om vad feminism är, och det är inte utan konsekvenser att utmana killar. Samtidigt finns det en okunnighets- och barnslighetskultur som är rätt skrämmande.

Ja, det var sista inlägget. Fridens.

KJEH: Snackar du med mig?

Jag håller inte med ason om allt men tycker hon agerar bra motvikt mot alla manliga skitstövlar som finns på nätet. Det är många som blir upprörda, men jag tror faktiskt inte hon hade mött lika hårt motstånd om hon varit man och skrivit motsvarande.

Visst vore det fint om vi alla kunde vara överens om allt, men vi måste nog ha lite konflikter för att komma dit.

ason: Ta det lite lugnt med pojkarna! ;)

ok vitkor, jag gillar dig. verkligen.
Jag har läst igenom kommentarerna en gång till.
Sorry. Hon må vara karismatisk och mest populär av alla kommentatorer men hon beter sig faktiskt som en skitstövel.

***

Ett bra mål är att på alla internetsidor, där femi/nazi/rasi/fasci utmålar sitt skuldbeläggande mot nyfödda, skriva minst EN kommentar som visar LÄSARNA att inte alla håller med de intoleranta.

ker jag gillar hur det verkar som att vad du skriver är helt ofiltrerat material från din hjärna. orden skrivs som och när de tänks. flödet avslutas inte med exakta medel, oftast mitt i. det blir en slags poesi av det hela. Tack för neolin länken. skön musik.

doran är fönsteret och romani som har pratats i fängelset- Långholmens- och i stockholm sa min morfar

Ja, dora är fönster(-ruta). Har aldrig sett det användas om bilruta, dock.

doran = rutan på stockholmska?

någon?

gå ner till Purpel haze videon!!

Potentiellt farlig länk

måste dom vara nya? jag har problem med det!

Det enda problemet med genusdebatten är att den bara riktas mot kapitalistisk makt. Vi måste normsätta könsdriften så kvinnor vill ligga runt lika mycket som män - jag föredömesvis går aldrig ut utan att inte hamna i säng med någon ny karl.

Att jag således har dåligt rykte bevisar i sin tur könsmaktsordningen.

@ker. Jag hörde att hon glömde hänga tvätten också. Så nog är hon skyldig alltid. Inget snack om saken.

ok så ni tror att om vi skyller det på ason -egentligen var det hennes fel att kvinnan blev ihjälslagen och även barnen- hon hade ju vägrat älska mannen den djäveln!

@ker. Du vet lika väl som jag att kärlek ofta börjar med bråk. Tror det finns alla chanser i världen att ason och bal försonas i en riktig bamsekram vad det lider.

slidis verkar däremot ha tillbringat för mycket tid på KB alltså konstnärsbaren och därefter blivit portat på grund av uppmaning till fight!Rocky framstår här som det rena mönstret och den framtidsman som kommer att rädda världen!

stackars Pierre han har det inte lätt med sina rödfärgade glasögon-kommer aldrig att fatta varför varenda relation pajar!Gå på kurs eller låna 25 filosofer av Gunnar Fredriksson på bibblan!Bibblan är det där stället där det inte kostar nåt att låna stavas STADSBIBLIOTEKET där kan du säkert bli uppdaterad på flera plan i lugn och ro-nätet är lite infekterat och svårt att hitta på!Nä som med Palme- man kan fortfarande gå runt på stan som politiker utan att riskera våld eller gå runt med en pistol utan att bli skjuten-gud ske lov att jag inte bor i Iran eller Syrien!

@pierre. I krig och kärlek är allt tillåtet. Debatten nedan får väl ses som en blandning av dessa två ingredienser. Alltså torde det vara fritt fram för vilka tjuvnyp som helst som jag ser det. FIGHT!!!

tack för tipset SK. vad menar du debatt? ason bara kastar dynga och försöker retas, medan bal för formulerade argument. lika mycket debatt som damfotboll är en sport, oj nu retades jag också.

Hade jag sett en fånigt flinande fågel i armejacka och med kulspruta då hade jag ta mig fan också skjutit den i huvudet - som ren försiktighetsåtgärd. Om jag var beväpnad alltså, vilket jag dock aldrig är. Men om jag vore, då hade jag knäppt flygfäet på studs.

Vill även passa på att tipsa om bals och asons genusdebatt under åttonde mars-strippen. Just nu leder bal (i alla fall som jag ser det). Men känner jag ason rätt så har hon inte för avsikt att ge upp inom det närmaste. Jag tror det är på väg mot en femsetare - en så kallad rysare.

Kellermannens twitter är faktiskt väldigt bra. Han tycks vara en riktig idémänniska.

Bra där R! Nationella insatsstyrkan stavar han också fel. Värdelöst!

Fast alltså, det är ju Kellermannen som inte vet vad skillnaden är mellan en automatkarbin och en kulspruta. Inte första gången han skriver fel.

HAHAHA!

Kellermannen har medgivit i intervjuer att han under en period provade att skarva litet, men att han inte tyckte att det fungerade bra. Det exempel jag kommer på är att han hittade på att Mange (fågeln med automatkarbinen) fått barn. Temat fortgick några strippar, sedan hörde man aldrig talas om ungarna igen. Verklighetens förlaga hade heller inte blivit med knoddar.

Hur var den där teorin nu igen om att kellermannen förut skarvade men nu höll sig till sanningen?

alltså tänk va mycke kul det händer i Stockholm- man förstår ju att alla vill flytta dit!

A men, hon har ju inte rätt för att det ju är en automatkarbin och ingen kulspruta. Ju. Det misstaget får ju grabbarnas att blekna. Ju.

Slidkrans: Här är det ju snubbarna som framställs som korkade. Den enda som har rätt i det hon säger i den här strippen är ju tjejen.

Ja! Skäms! Ty det är första steget till lydnad, kvinna!

Nej men allvarligt, det är ack så ofta som vi målar upp en dystrare bild av verkligheten än vad den egentligen är. Som Martin ovan. Självklart kommer insektsstyrkan inte svinga sig in genom hans fönster med lianer. Hade inte den kloke Mange varit där så hade Martin oroat sig helt i onödan.

(att sedan Mange är själva roten till oron får vi för mitt exempels giltighet lägga åt sidan för ögonblicket)

What can I say? Jag sjäms.

Slidkrans, hur kommer du fram till den slutsatsen? Det är tre personer som lutar sig ut genom fönstren, riskerandes sina kranier. Det är Mange som enligt utsago traskat igenom hela stan med en "exakt replika" av en automatkarbin i näven.

Är det den bristande kunskapen om hurvida en Kalashnikov är en kulspruta, kulsprutepistol eller en automatkarbin som gör kaninen till det dummaste djuret i lägenheten?

Nu är jag ohövlig och lägger skuld och skam på dig, Slidkrans, men jag tror att du läser in sådant som inte finns där i serien, bara för att du förväntar dig att det skall finnas där. Vilket gör det positivt genom att "världen" är bättre än du tror, men negativt genom att du lägger sordin på din omvärld för att du "ser" sådant som egentligen inte är där.

En AK-47 Kalashnikov är inte en kulspruta. Det är en automatkarbin.

Och som vanligt utmålas kvinnan som det dummaste djuret i episoden, inget nytt under solen.

Urfräscht!

ker: Ungern är väl Östeuropa? Men om Ungern är Centraleuropa, så menade jag Västeuropa, d.v.s. de länder vi brukar jämföra oss med. Jag får erkänna att mina kunskaper om Ungersk inrikespolitik skulle rymmas i en skinnskalle.

Precis sådär föreställer jag mig ason och SK på fest.

ker pratar med spöken. hujedamej

Så vaknar man upp en dag och whoops - R. har visst blivit gubbe!

Skulle precis kommentera men så märkte jag att det hade jag ju redan gjort.

@bal-du skulle sett den ungerska(centraleuropa) manliga representanten i EUparlamentet-han påstod att Ungern var bland de främsta i jämställdsabetet(!)-men Romer kanske jämställs med djurhandteringen?

@ason- jag var i ett hus för kvinnor på 8mars (2 män närvarande)Fanns 4 sådana hus i Bruxelles och där pågick olika verksamheter, viktiga teman och frågeställningar tex våld mot kvinnor, avanalfabetisering,sjukvårdhälsa, fairtrade,möjligheten till arbete, politiskt engagemang (hur gör man/hoan om en hoan vill driva en politisk fråga- hoan blev utbildad och utbildade sedan andra- till detta hus kom ungefär 200 om dagen för olika projekt. Jag fick fantastisk almanacka de gjort med olika tema per månad-på franska-glad jag bott i Paris och lärt mig konstnärsfranska!

alltså - jag älskar er alla här som kommenterar-ni har en poäng och hjärta i att ni iallafall försöker-det har varit kul att läsa i efterskott! Rapport från EU parlamentet! Jag har talat där och lagt in en protest mot deras idiotiska affisch/logga för 8mars som skulle handla om likalön och villkor på arbetsmarknaden! Naturligtvis eftersom jag är konstnär-de andra undrade bara varför det kändes så fel -jag såg! En sko som framtill var en typisk affärsmanssko dessutom brun(!)(män visar framfötterna) och baktill blev en prostituerads stilettklack i rött (backlash -kvinnan som backup i mannens röda färg) omslutet av ett byxben i gangster kritrandigt!Det finns redan en avhandling(fransk) om ränder i konsten- där är vertikala ränder representerande människor som skor (!) sig på omvärlden (- de horisontala representerar singsing de som ballat ur!) I fransk sekelskifteskonst finns eleganta kvinnor i svart/vitrandiga klänningar-det var prostituerade eftersom det fanns en lag att man skulle se skillnad på borgartanter och horor- även om hororna var rika!

Klassisk härskarteknik, en kvinna skulle aldrig kunna göra så.

Klockren strip. K briljerar. Det är det här som skiljer konst från skit.

Diskhen?
Jag hoppas jag aldrig börjar använda ordet misogynt.

satan

varför är diskho inte könsneutralt? misogynt.

Jag vet inte varför men jag diggar rockys dubbel fejs...

Restips: Sverige

Jag känner mest till fördelarna med att gå upp sent... passar bra om jag åker till New York.

Thailand åker jag INTE till igen. Hemsk resa. Men fint hav.

När folk kallar varandra för nazis på vitkor gör Kullermannen en stripp om det!!

han kör min metod. fast enklare. på mitt sätt är komposten i kylen.

Hemmafruns guldålder: 60-talet. När krafterna tröt petade hon bara i sig lite amfetamin. Det gjorde allt som oftast susen och dammvippan fick raskt fart igen.

Tack bal för att du står upp.
Du behövs!

För övrigt är jag inte det minsta arg när jag skriver här, möjligen formulerar jag mig vasst.

Och det är lumpet att antyda att någon som inte ställer upp på feminism automatiskt måste vara kvinnofientlig — de flesta kvinnor är som sagt heller inte feminister.

Här råder visst viss förvirring. Jag tycker inte om fruntimmer mer eller mindre än jag tycker om karlar jag inte är bekant med. Däremot finns det många människor jag känner av båda könen som jag tycker mycket om.

Vad jag inte ogillar, om det nu kan råda tvivel om det, är den politiskt åsiktsriktningen feminism (och för att vara tydlig: som den manifesterar sig idag, och som jag givit exempel på). Men det har ju i sig ingenting att göra med vad jag ev. tycker om fruntimmer. De flesta kvinnor är inte feminister. Ej heller är de liberaler eller kommunister eller tillhör de någon annan radikal politisk ideologi.

Jag vill ogärna analysera dig, efter som sådant tenderar att urarta till gissningslek eller smutskastning, men jag får intrycket att feminism är en viktig del av din personliga identitet. Gott så -- det finns både män och kvinnor som identifierar sig med ett politiskt ställningstagande. Själv skulle jag kunna bekänna mig till konservatismen -- men inte tror jag för det att de som menar sig avsky denna politiska inriktning med automatik avskyr mig.

Faktum är att just det att du påstår (har mage att påstå) att jag skulle hysa agg mot kvinnor i allmänhet på grund av att jag ogillar feminismen är skälet till att jag kallar det en hatisk ideologi. Men hatet kommer inte från mig, utan från glasögonen jag uppenbarligen betraktas genom. Man får avsky en ideologi, men man får inte hata människor.

Oj. Det känns som om man skulle brännas på bål i nästa steg medan du springer runt elden och skriker. Var i hela friden har du fått de där idéerna ifrån?

Det där tonläget är anti-kvinnor öht, med ny etikett. Du är arg på fruntimmer, bal, så arg att det inte går att prata med dig.

Jag nöjer mig med att påpeka att kvinnlig rösträtt har *noll* och *intet* att skaffa med genusvetenskap, hittepåpronomen, tvångstilldelning av föräldramedel eller sociologiska daghemsexperiment. Om det förra kallades feminism för femtio år sedan, är det det senare som idag uppbär beteckningen. Men att dagens människofientliga, vänsterideologiska feminism skulle hävda anor i frågan om kvinnlig rösträtt är löjeväckande. De många ansiktena handlar då bara om att dagens verkningslösa, kontraproduktiva feminism vill åka snålskjuts på tidigare landvinningar.

Vill man undvika total begreppsförvirring kan man inte kalla både kamp för kvinnlig rösträtt och genustrams på daghem för feminism utan vidare precision.

Visst kan du ifrågasätta, men fakta är fakta. :)

Jag skulle kunna ifrågasätta samtliga punkter i det stycket, men jag orkar heller inte älta vidare. Vi möts nog snart igen på samma spelplan! Tack själv, du.

Feminismen har många ansikten, bal. Det är inte en enda ideologi, det enda det i grunden handlar om är att kvinnor ska ha samma rättigheter, lön etc. som män. Men det är tack vare feminism som universiteten öppnats för kvinnor, som kvinnor kan välja yrke, som kvinnor alls är myndiga och får rösta, som våldtäkt inom äktenskapet förbjudits (fortfarande under diskussion på sextiotalet), som unga flickor som haft sex inte döms till ungdomsvårdsskola, som abort tillåtits. Allt det där har jag och alla kvinnor och flickor glädje av, så kom inte till MIG och klaga på feminismen! Utan den hade INGET av det där hänt.

Vi kommer nog inte så mycket längre för ögonblicket. Men det är alltid bra att få mothugg, så att man tvingas tänka efter och formulera sig. Tack för diskussionen, bal! ;)

Snart dags för er två att gå ut och taga en öl tillsammans.

Ason, i ett europeiskt perspektiv är den svenska feminismen tämligen extrem. Jag är bosatt i Centraleuropa, och kan se med egna ögon att könsmotsättningarna är *större*, inte mindre, i Sverige på grund av feminismen. Var och en kan se, att trots att feminismen fått härja ohämmat en längre tid har den inte åstadkommit någonting positivt alls. Om man som jag anser att feminismen är fel ute, tycker man naturligtvis även att det är ett fruktansvärt slöseri, detta eviga käbbel om feministiska plakatfrågor, grundande av genusinstitut och Gud vet vad.

Kan betona att jag givetvis är för likabehandling oberoende av kön, samma chanser, etc. Det är bara det att (i) det är inte det feminismen handlar om och (ii) den politiska ideologin feminism representerar *en* lösning och *ett* problem i en klump. De som inte ställer upp på feminismen är både sådana som förkastar såväl problem som lösning och sådana som ställer upp på problemet men ser andra lösningar.

Du påminner mig förresten om en kvinna som jag brukade kunna taga en öl och ha hur trevligt som helst med.

Precis som snälla överklassare på 1800-talet tar du åt dig PERSONLIGEN, och det hindrar dig från att tänka i ett större sammanhang. Men du måste se saken i ett större perspektiv än att du själv inte slåss och våldtar. Det handlar om en struktur. Hade du t ex varit en man i Kongo, kunde du mycket väl ha tvingats att hacka barn i småbitar och våldta kvinnor systematiskt.

Jag blir inte ovän med karlar för att jag är feminist, och jag väntar mig inte att varje man är en fiende. Men min och din mikrovärld, att vi skulle kunna gå och ta en öl och ha hur trevligt som helst, är inte en avbild av hela situationen.

Jag är också en fredlig person. Men innan man kan förklara något måste man veta hur kartan ser ut, så att säga. Samhället ÄR redan polariserat, och det blir inte mindre polariserat av att vi låtsas att det inte är så.

Hade du t ex motsatt sig sociala reformer på 1800-talet därför att det skulle ställa klass mot klass, hellre fick folk vara ohyggligt fattiga? Det fanns många som tyckte så. Massor av rika människor framhöll upprört att DE minsann var snälla mot tjänstefolket och gav pengar till välgörenhet, så varför klaga på överklassen och riva upp hela samhällsstruykturen?

Och svaret på frågan är att det finns *olika* skäl till våld, men att *skälet* inte heter "man". Du snöar in på en aspekt som omöjligt kan förklara våld. Och vad mer är, en aspekt som är oföränderlig och därför heller inte kan bidraga till en "lösning".

Allt sådant bidrager bara till att polarisera samhället, vi mot dem. Jag förkastar politiska ideologier som bygger på att skapa motsättningar mellan grupper i samhället. Det är inte konstruktivt.

För övrigt är jag ingen våldsverkare, och betackar mig för antydningar om motsatsen.

Men bal - det är VERKLIGHETEN som berör illa, inte att jag sätter ord på den. Vi kan inte låtsas som om INTE 90% av allt våld begås av män, bara för att du (och väldigt många kvinnor också) tycker att det inte borde vara så och pinsamt att säga det. Frågan är inte OM det är så, frågan är varför, och vad vi gör åt det.

Och om du tittar efter så ser du att jag säger "are you a man? Then you are part of the solution!" För du som man vet mer än jag om varifrån mäns våld kommer, hur män funkar i grupp osv.

Nej, ason, jag vet att kvinnor och män är olika på en rad områden och har olika förutsättningar -- och, jag finner det berikande!

Det obehagliga är "Are you a man? Then you are part of the problem"-retoriken du svänger dig med. Kvinnors och mäns särdrag är inte problem!

Apropå "Vi skjuter inte heller ihjäl folk i skolor eller från kyrktorn när vi blir deprimerade": från andra politiska falanger kan man höra att "vi spränger oss inte i luften i folksamlingar" (ett annat vi avses). En del av oss finner sådan retorik populistisk och osmaklig.

något annat än

Jag förstår att du undrar, bal, men det är för att du förutsätter att "könet är en social konstruktion", medan det bara är delvis sant, och du tror att kvinnor inte går ut och slaktar varann i hundratusental på slagfältet bara för att - äh - karlar är starkare. (Av någon anledning går vi inte heller ut i grupp och slaktar våldtäktsmän, undrar vad det kan bero på. Vi skjuter inte heller ihjäl folk i skolor eller från kyrktorn när vi blir deprimerade.)

Det är för komplicerat för att dra i vitkors kommentarsfält. Men kategorierna män och kvinnor är ju något än kategorierna smålänningar eller judar. Kategorin kvinnor är de som föder barnen, gör även det dig illa berörd? Och ja, omfördelning av pengar, även i liten skala, hjälper hela samhället. Det är därför de s k mikrolånen i uland helst ges till kvinnor. Kvinnor tar hand om både barn och man på sin inkomst och betalar tillbaka, medan männen oftast bara tar hand om sig själva (köper en bil och sprit). Detta är allmänt känt.

Nu fick du mig att skriva mer, jag som var klar för den här gången!

Och nej, jag säger inte att ason (eller någon annan) är nazist. Men jag blir illa berörd när kollektiva grupper i samhället tillskrivs negativa egenskaper som det "måste göras någonting åt", oavsett om gruppen baserar sig på könstillhörighet, etnicitet eller sexuell läggning.

Sedan undrar jag stilla hur hen, kvotering och tvångsuppdelade föräldrapengar skall leda till att massvåldtäkter vid konflikter i Afrika upphör — det är ju de förra som främst sysselsätter svensk feminism. Jag påminns om kalsongtomtarna i South Park: steg 1 — samla in kalsonger; steg 2— ?; steg 3 — riches!

Människan har en benägenhet att använda våld för att lösa konflikter, och män är i allmänhet bättre på fysiskt våld än kvinnor.

Har aldrig tidigare hört feminismen hävda sig sitta inne med nyckeln till varaktig världsfred tidigare — så storslaget! Det är nog bara den här passagen som får det att krypa litet i mig: "Det är något med judar och deras sätt att organisera sig som inte funkar i längden om de lämnas åt sig själva".

Och nu är Internationella Kvinnodagen slut och feministen tackar för sig för den här gången! ;)

Nu SKA jag se den där filmen...

Kom igen, bal. Se dig omkring. Se på världshistorien, de manliga arméerna som vi är så vana vid att vi inte ens tänker på hur absurda de är, de manliga våldtäktsgrupperna i Kongo och f d Jugoslavien och på varenda plats där kvinnorna är oskyddade, som t ex efter naturkatastrofer, den globala situationen och statistiken. Se på våld mot kvinnor i Sverige. Se på rigid högerkristendom, högerjudendom och islam.

Om du tänker efter, så VET du hur det är. Det är något med män och deras sätt att organisera sig som inte funkar i längden om de lämnas åt sig själva, så svaret är inte att gräla om sanningen, utan att ge kvinnor starkare position. Om det här inte går att göra något åt kan vi hälsa hem, och det har åtminstone jag inte lust med. Dessutom vet jag att karlar har fler sidor.

Det bästa killar kan göra är att vara ärliga inom sig själva om hur de är, om de där sakerna de inte kan tala med tjejer om. Och sedan fundera: Hur handskas jag med det här?

Steg 4 — man inser att män inte begår våldsbrott just för att de är män, och att även om de gjorde det är det ingenting man kan ändra på. Frågan är alltså grundläggande felaktigt ställd. Föga förvånande är det heller inte kriminologer som fokuserar på att män begår våldsbrott, utan feminister som tror att genus är det universalverktyg som skall lösa mänsklighetens alla problem.

Pierre - bra förslag, men ilskeinjektioner kanske skulle förstöra hela upplägget?

det var ju steg 3 jag var intresserad av :( ingen kommer ju nånsin att komma till steg 3 så vi kan ju lika gärna göra det här.

fast det finns ju like många lösningar som det finns orsaker, men låt oss säga att det är vetenskapligt fastställt att mäns aggressitivitet orskakas av en blandning av hormoner och kultur 50-50 sådär. vad göra?

mitt förslag är att påverka folket från rötterna för att få kvinnor till en mer jämnställd position i samhället, sen ge dom statssponsrade injektioner så att de blir lika våldsbenägna som män.

OK, bal!

Pierre:
Steg 1 - man är överens om fakta.
Steg 2 - man försöker lista ut varför män begår 90% av allt våld, eller i krig 99,99, kanske.
Steg 3 - man försöker komma på lösningar. Fast inte hos vitkor.

Du är välkommen att fundera över lösningar. Som karl har du kanske bättre insikter i det där än jag?

Nej, nu ska jag se en norsk film. Om karlar som - hör och häpna - rynkar ögonbryna och är skitcoola med pickadoller! Det ni!

Undrar vad ker gör i Berlin på kvinnodagen. Die Frau Tag...?

Fast har ni set filmen cable-gay alltså gay är ju homo . Men filmen är så bra ändå garva se den.

mäh MENSROOM har dom ingen koll alls allså mens- rum.

Mens!

Alltså pitt betyder ju typ snopp det vet ju alla.

Jo men vi som kan lite Anglais tycker ju fortfarande att det är LITE kul med the swedisk kock !!

Men har ni missat den där reklamen där det är en sheep' alltså tv-två tror jag att det är alltså sheep's och så är det billit och she´pp betyder ju billit på engelska och det är ju typ ingen som fattar det men vi som fattar ba SÅJÄVLABRA

Han är donksnygg men han kan ju bara inte heta pitt mohahhahahaha Brad Pitt fattarni Pitt hahahaha

Kellerman gör en stripp!! HHHHHHAAHAHAHAHA!!!!!!!
Han strippar! Han blir naken fattar ni!! Nakenstripp!!

Man vill ju inte hamna i ett f-ck ! HAHAHA

Hurf-n kunde dom döpa rockgruppen till Kiss, fattar dom inte vad det betyder på svenska!!! Hahahahaha

@pierre

"99.99% av allt våld begås av män. vad är lösningen?"

Vad är problemet?
1 Att männen inte lyckas nå 100%
2 Att det finns våld
3 Att det finns män
4 Att det finns kvinnor

rätt svar presenteras i morgon, lycka till

@sona: Nej det får man faktiskt inte göra.

Dessutom: Tonen har förihelvete inte alls blivit mer inflammerad! Att säga att alla är lika goda kålsupare är ett typiskt härskartilltag som IMHO borde förf-ckingbjudas.

Den som för övrigt ser likheter med hen pers. pron. och hen = höna, från engelskan, har legitimerat knackiga språkkunskaper! (Kellermannen säger (erkänner) det själv så ingen direkt skugga skall falla på honom.) Alla ni andra: jag har en till: Fackförening! Hö hö hö höstack.

Vitkor: "Tyvärr har ju kommentarsfältshetsen de senaste åren lett till en rejäl backlash i jämställdhetsdebatten."

IMO: Tonen i kommentarsfält har blivit allt mer polariserad och inflammerad i de flesta olika debatter och på de flesta olika ställen på nätet. Och, igen IMO, så är de flesta läger i princip lika goda kålsupare när det gäller denna utveckling.

(Får man lov att använda engelska förkortningar som IMO inbäddade i svensk text, någon? Det är ju trots allt ganska standard och till exempel EMT "Enligt Mitt Tycke" känns ju inte alls lika etablerat. Eller ska dessa förkortningar helt undvikas? Någon?)

Jag älskar kvinnor och idag är det tydligen deras dag så jag kommer inte säga något dumt om en enda av dem (fast jag har en del enskilda exempel jag inte helst vill hylla ens idag, men men, de gillar nog inte mig så värst mycket heller). Så, dagen till ära vill jag uttrycka ett rungande: You go girl!

99.99% av allt våld begås av män. vad är lösningen?

Ason, jag uppskattar dina kommentarer och att ha dig här. Du är en viktig del av Dagens Rocky på Vitkor.

Varför vill du försvara dig, ason, när du inte blivit angripen? Att kommentarer du skriver om män är negativa är ju rena rama fakta, hur bra grunder du än tycker dig ha.

Snygga Venus-tecken förresten, vitkor.

Får jag, dagen till ära, skynda till mitt försvar?

Jag skulle mer än gärna glömma jämställdhetsdebatt och annat trist här och bara skoja och flamsa (för det är kul), men Rockykommentarerna har varit ett riktigt infekterat näste för misogyni och det är lite svårt att inte reagera på det. Det jag har skrivit har i allmänhet varit rena rama statistiska fakta (90% av allt våld begås av män, och det i fredstid, t ex), men det har ändå fått folk att kalla mig manshatare och galning och nazist.

Hade inte vitkor-rocky-sajten rasat ihop för inte så länge sedan, hade jag varit permanent bortjagad av hysteriska male chauvinists - jag var verkligen besluten att hålla mig härifrån. Men så hände det och jag kom tillbaka.

Konstigt nog (och till min enorma förvåning, jag trodde jag skulle glömmas efter en dags bortovaro) verkade en och annan av chauvinisterna sakna mig. Och även sakna Edith! ;) Visst var det kul när hon dök upp, om än tillfälligt?

Rocky är som han är och det blir de reaktioner det blir, ibland entusiastiska, ibland inte. Jag är skittrött på att låtsas tycka det är OK med allt struntprat kring kvinnor oh feminister - och nej, vi är SÅ tacksamma om vi slipper dominera män! Få lite koll själva istället, så vi kan ha kul!

Jepp, det var dagens lilla föredragning. JAG hejar i alla fall på kvinnorna idag, och på sjyssta killar som inte fegar ur.

Vore det inte skönt om vi kunde slippa vara representanter för våra kön här på nätet? Tyvärr har ju kommentarsfältshetsen de senaste åren lett till en rejäl backlash i jämställdhetsdebatten. Hoppas vi kan fortsätta sköta det relativt snyggt här på Dagens rocky med kommentarer!

♀♀♀

eowyn dödade nazgulernas ledare, som ingen kunde dräpa. och med en bruten arm till på köpet.

om man tycker tolkien är anti-kvinnor, eh, tja.

Inte för att påstå att du kastar sten i glashus ason, MEN... de kommentarer jag sett dig fälla här om män i allmänhet har inte direkt varit smickrande.

Men det är förstås som fittringen förtjänstfullt visar: det är viktigare att vara vänlig och uppskattande mot personer än kollektiv.

Jag tycker i vart fall att du verkar vara en riktigt härlig qvinna, ason. Se där - den komplimangen får du helt gratis.

Tillbaka till denna dag: Är det fullständigt omöjligt för killar att säga något vänligt och uppskattande om flickor och kvinnor utan att skämta eller vara vara sarkastiska, och utan att det handlar om utseende?

"Kvinnor kör bättre än hens"? Skärp dig, Kellerman. Var inte så jäkla sunkig JÄMT.

Kan tyvärr inte hjälpa dig på den punkten, bal.

Tycker inte att fruktkaka är ett bra uttryck för bög på svenska, då det ju heter att kaka söker maka. Förvirrande är bara förnamnet.

@bal: Håller med. Frågorna som ställs brukar vara: #1) Var han/hon fruktkaka? (Selma Largerlöf, Gustav V) #2) Var han/hon verkligen så god som alla en gång trodde (John Lennon, Mother Teresa). Så länge det finns människor på den här planeten kommer dessa frågor alltid att ställas. Folk älskar att älta och ngt måste vi ju snacka om.

Fittring: det är väl nästan att betrakta som naturlag att det för varje känd, historisk person finns någon jeppe som påstår att vederbörande var homosexuell. I de flesta fall säger det just inte så mycket.

A.A. Milne utgick väl från sin sons leksaksdjur när han skapade Nalle Puh? Skall man femoanalysera är det väl den ungen det är fel på då, fast han är ju grabb så det passar. Gott så.

Som hämtat ur mitt liv. Alltid en jobbig brud som ballar ur. Lär de sig inget hyfs nuförtiden på flickinternaten??

@ason: I'm there!

Ja, Rocky kan starta ett kollektiv ute på landet för Griniga Yngre Gubbar. Alla sitter i varsin stuga framför datorn och muttrar, och så har de en pub där de kan sitta och kläcka bittra lustigheter. Då och då åker de till en by och dansar, och så åker de hem till puben och klagar över tjejerna och den urmodiga dansbandsmusiken! Perfekt!

Verkligen välvald strip just idag. Rocky kan ta sig någonstans.

Bra spaning! Den livligaste kvinnorollen i sagan om ringen heter 'honmonstret' och är en spindel; se sagan om konungens återkomst.

Intressant det där med Nalle Puh. Kan mkt väl stämma. Har hört att även JRR Tolkien var en riktig fruktkaka, därav frånvaron av viktiga kvinnor/honor i persongalleriet.

Just Kanin och Ior är nog killar, men Kängu är ju ensamstående mamma.

Kaninen i Nalle Puh och åsnan är väl honor? Och Puh och Robin är inte så maskulina själva.

rockys drom: ett harligt manskollektiv, ungefar som nalle puh!

En härligt misogyn strip. Dagen till ära.

Tack Bal och Sona för svaren. Nu känns det lite bättre. I många år har jag gått runt och tänkt att Rocky var lite svinig.

I slutet av dagen kokar det ner till att vara där för sin unge.

förtydligar nu riskerna med länkar till dn:s ledare

Rocky trodde han hade ett barn där för en advokat ringde å tjejens vägnar och sa så. Rocky tog sitt ansvar och gjorde det enda rätta, han flög till New York och köpte ett stort Star Wars skepp till ungen. Men när han kom hem till tjejen visade det sig att hon bara trott hon var gravid men inte var det. Hon gjorde nämligen inte det rätta och informerade Rocky om att han faktiskt inte blivit pappa (så vem är det som är slime egentligen?). Rocky tog det med ro och de hamnade i bingen igen, varpå tjejens farsa slängde ut Rocky och kastade Star Wars skeppet i nacken på honom. Rocky gjorde igen det enda rätta och gick tillbaka till hotellet, beställde lim och smällare från roomservice i syfte att roa sig med att spränga skeppet (oklart om det blev av). Och så var det med den historien.

Båda har förvandlats till grodor i sista strippen.

Pierre: politiskt korrekt jämställdhet handlar om att giva kvinnor fördelar. Det här EU-direktivet är ju ett slag i ansiktet på det jämställdhetsarbete som svenska feminister så förtjänstfullt under lång tid utfört.

förresten. här lästs jag en artikel på DN som får mig som sverigeamerikan att oja mig.
Potentiellt farlig länk

så i ett försök att befrämja politiskt korrekt jämnställdhet så spelar man rakt in i fickorna på 'big business', och försäkringsbolag till råga på det. sen kommer lösningen att vara att ett företag ska sätta ett övervakningschip i ens bil? suck.

jobbig stripp efter en radda bra. skönt att SK lyfter via kommentarerna.

varför måste R vara så dominant och självaffirmerande hela tiden? jobbig kille att hänga med.

För att kunna racka ned på dig måste jag berätta en anekdot där jag blev emaskulerad, men som slutar med att jag dominerar och erövrar en blott 18 årig oskuld. och jag får tillfälle att säga att jag är berest till de mest spännande platser.

jag har erövrat det som alla män önskar och uppskattar mest, att dricka fermenterade drycker och lagt många onämna kvinnor under riskabla och ansvarslösa förutsättningar.

är detta verbvarianten av namedropping?

@bal, det är nog bara en tidsfråga innan ngn kommer på den kopplingen och reser krav därefter. Här är förresten en rätt intressant kommentar till det som hände i Mora:
Potentiellt livsfarlig länk

Undrar förresten när någon skall komma på att han är allergisk mot GPS. Det snurrar ju runt satelliter där uppe och sänder dygnet runt -- över hela världen.

Såja, nu har jag precis ringt mamma här va och hon säger att jag har rätt, som vanligt, så att... så var det med den saken. Nu tycker jag inte vi ska bråka mer om det här. Nu vänder vi blad!

Det fanns en tidpunkt då K-mannen experimenterade med osanna berättelser i serien. Någonting han senare övergav. Jag vill mena att barnet i N.Y. hör till den perioden.

Hehe - du tror fel, SK! Och du har fel också. Nice try!

Nu får ni gå och kaffekoppa ihop, du och PS. Inte för att jag vet vad det innebär, men ni kommer säkert på något. Han är lite virrig han med.

Om Rocky har ett barn som han inte träffar är han ett slime.

En stor kuk är en klen tröst i ett fattigt hem

Har inte Rocky fått barn med den där tjejen i USA för 10 år sen? Ett par år senare är han tillbaka i N.Y. och har köpt ett Star Wars-skepp åt barnet. Men han träffar aldrig barnet och beställer en massa smällare från room service så att han kan spränga skeppet inne på hotellrummet. Nån som reminenscerarerarcerear detta?

Substantiv --> verb
Reminiscens --> reminiscera
Kaffekopp --> kaffekoppa
Jag tycker det är en alldeles utmärkt analogi. Jag tror inte att du hade godkänt vare sig reminiscera eller kaffekoppa om du hade hade inneburit att du hade förlorat mot Per Ström i Alfapet. Du hade ropat: "App app app, det där får vi nog ta och kontrollera i SAOL." Och sen hade du dömt ut det hela utan några som helst krusiduller. Det är i alla fall vad jag tror.

Inte häftigare av att vara dyngrak? Vad är det för snack? Klart man blir!

Slidkrans i hogform idag!

Det är ingen riktig analogi. "Kaffekoppa" täcker inget verkligt begrepp. Men när vi tar in låneord som faktiskt har en betydelse, försvenskar vi dem i enlighet med reminiscera, och när substantivet redan finns, så finns det ännu mindre anledning att inte använda verbet. Utom ifall man alltså försöker vinnlägga sig om att använda svenska när det finns svenska ord.

Vad har Per Ström med det hela att göra? Tror du jag blir så arg vid bara omnämnandet av honom att jag slutar tänka? Ni killar ska då blanda in känslor i allting! ;)

Per tar m.h.a. kaffekoppa hem segern i sista omgången, reser sig upp och säger med avmätt röst: "Tack ska du ha, lilla gumman. Du är ju riktigt duktig på det här med språk!". Erkänn att det skulle kännas lite kymigt i det läget.

Skulle du i analogi med detta resonemang även godkänna "kaffekoppa" (på tre gånger ordpoäng) när du spelar mot någon du har riktigt svårt för (kanske Per Ström)?

Alltså godkänna reminiscera.

Tja... substantivet finns ju i min SAOL från 2002, så det skulle jag nog.

Å hur du kan du döma ut någonting som du aldrig har testat (fylleknull)? Det låter faktiskt lite fördomsfullt i mina öron.

Skulle du godkänna reminiscera om din motståndare la det i Alfapet (på tre gånger ordpoäng)?

Äh, SAOL. "Reminiscera" är en nybildning helt i enlighet med svenska språkregler.

Serien - puh, nu är vi där igen...

Fattar inte det där med fyllknullkulturen. Blir det roligare om man är full? Varför det? Tror aldrig jag prövat full. Vill gärna ha alla mina sinnen i funktion då. ;)

Dessutom – ingen karl blir väl snyggare av att man tittar på honom i kors? Och inte fasen blir han häftigare av att vara dyngrak!

SK, vad jag förstår har yngre personers libido redan försvagats (kanske av alla trista fylleminnen?) De är så stressade att de har svårt att få till det ens ett par gånger i veckan.

Rockystackarn har problem. Han ritar serier om samtal han inte har och tror att hans kärleksliv är över vid 38. (Little does he know.) Men rätt vad det är lossnar väl det här teeanage-locked-in-syndromet. Det måste det ju.

Kolla SAOL. Verbformen finns inte.

Klart man kan säga reminiscerar. Men annars har vi ju det fina gamla svenska ordet m-i-n-n-s.

minns tillbaka?

Vet ni vad jag tror? Nej, hur skulle ni kunna veta det? Ni känner ju inte mig. Men jag tror att man förr eller senare kommer att lansera ett medicinsk preparat som kraftigt sänker eller helt tar bort en persons libido. Och folk kommer ställa sig i kö för att få detta utskrivet. Jag pratar inte om kemisk kastrering utan en medicin som effektivt sänker din libido så länge som du väljer att ta den. Säg att det är måndag. Din libido river dig. Du har svårt att koncentrera dig på din vardag och ditt jobb. Lösning: Ta ett piller. Glöm ditt underliv för en stund och få lite gjort. Lördag: Ge fan i pillret --> libido upp. Monday morning: Repeat if necessary.

Kom ihåg var ni hörde det först!

Rupertmannen en nedskräpare - jaha, jag kunde tro det.

Rocky reminiscerar.

Varför finns inte det ordet på svenska, ason? Reminiscens finns ju. Men reminiscera? Nein!!!