Dagens Rocky - med kommentarer

Och en där latrinavfallet säljs till en pudrettfabrik!

Potentiellt farlig länk
1899 tillsatte stadsfullmäktige en utredning som skulle ta fram en modern renhållning av stadens latrin och hushållsavfall.
Blickarna hamnade på Påarp där man av handlare Åbron fick köpa åtta tunnland för ny fabrik intill Påarps järnvägsstation.
Bygget av skitfabriken som i finare kretsar döptes till Pudrettfabriken gick snabbt och nya anläggningen där latrin blandades med torv för att kunna säljas som gödsel till ortens trädgårdsmästeri var klart för invigning 1904.

Potentiellt farlig länk
1905 beslöt Karlskrona stad uppföra en avfallsanläggning på Wendtska farmen. Här togs latrin och köksavfall omhand.
---
På pudrettfabriken förvandlades latrin till gödsel i pulverform. Latrintunnorna som kom med järnväg tömdes ner i en blandningskvarn, där innehållet maldes och blandades med torv. Blandningen fick ligga i en torklada och torka i ett år innan den var klar att försäljas. Enligt uppgift var de största kunderna tobaksodlare i Gualöv.

"Hade varit jobbigt nu, med alla pokemonjägare"... hehe.

Glöm inte den där latrinhämtning behövs!

kvarat - kul!

Borde det inte heta Antikrundan i det här fallet?

Inte alltid billigare och bättre på Buckan, långt ifrån. T.ex. gamla Josef Frank-möbler står högt i kurs i auktionshallarna, men folk verkar inte känna till att exakt samma möbler fortfarande tillverkas och kan köpas nya av Svenskt Tenn för samma pris eller billigare. Designklassiker är ofta bäst att köpa nya om de fortfarande tillverkas i original.

Skulle däremot aldrig få för mig att köpa kopior av lägre kvalitet.

Borde det inte heta Rockobyrå i det här fallet?

Det handlade om att museer behövde utställningsmöbler till olika visningar och ingen ville tillverka. Det tog ganska lång tid att övertala IKEA att göra en provkollektion. IKEA bedömde kunkretsen som okunnig. Det var den inte! Varför de inte fortsatte är en gåta. Och visst kan du köpa dessa ganska klunsiga möbler på div auktionsställen men såå dyra är de inte om man gillar sånt. Finns andra kopior som gjorts runt förrförra seklet. De kallades klassiker. Även Malmsten gjorde klassiker. De diffade i kvalitet för de kom från olika snickarverkstäder. Är inte heller så dyra begagnade. Men det är nästan alltid bättre köpa begagnat på Bukowski- om inte annat har du rätt att lämna till försäljning igen om du tröttnar- var kan du det annars?

År 1993 tog IKEA fram en serie gustavianska möbler i samarbete med Nationalmuseum. Detta låg helt i linje med de nationalistiska strömningar som rådde i Sverige på den tiden. Kanske inte så konstigt att dessa möbler från 93 är riktigt eftertraktade idag och kan gå för 15 000 kr på auktion.

Rokokobyrå- my ass

Om man går upp vid sju, är man en sjusovare då?

Åttasovare t o m!

Nämen gomorron. Är man först fastän man är en sjusovare?

Björne, jag tror du läste fel där. Om jag är arg på att polis jävlas med svaga människor, är det inte precis Gestapo jag efterlyser. Särskilt inte som mina släktingar slogs mot Nazi-Tyskland under andra världskriget.

Dessutom missade ni tydligen min lilla klarifiering. Jag är alltså kvinna. Liksom åtminstone en till här.

Jo du Björne, Oberstgruppenführer Sepp Dietrich ledde pansartrupper. SD var en del av RSHA (Reichsicherheitshaputamt ung. Rikssäkerhetsverket) och leddes av Obergruppenführer Reinhard Heydrich (titeln Chef der Sicherheitspolizei und des SD). Här fanns både Gestapo och Kripo.

Helt rätt kork, vi hade behövt en riktig Polizei i det här landet. Gestapo kom minsann till ens hem vare sig man ville det eller inte.

Polisen? Den kommer inte. Utom när den jävlas med folk som inte kan försvara sig - har nyligen försökt hjälpa en sådan person, förgäves, och min tilltro till polis och rättssystem är väldigt låg efter det.

Polisen kom f ö inte heller när jag hade inbrott och fingeravtryck på skurkens kvarlämnade ölburk.

Aha, du menar Sepp Dietrich (SD), oberst-gruppenführer i SS?

Han är upplysningsvis död och har således ingen makt längre.

Nej jag menar nazi SD- finns damtidningar fortfarande? Och nu menar jag inte såna med försäljning av damer.

Japp, vi trälar alla under Svensk Damtidning (SD).

Har SD fått makten?

Läsordning: dagens väder, dagens/nattens mord, sporten, världshändelser, (ev serier).

Det där är ju redan genomfört tycker jag mig märka....

Han gillar att chit-chatta om smått o gott.

Killar - det är riktigt gulligt att se er ödsla tid på det här, men ni anstränger er i onödan. Jag är kvinna - och heterosexuell! Letar inte efter damer på det sättet.

:)

Krister, Kent, Knut, kork, Karl. It's a man's world.

Man måste dock se humorn i att det är kvinnans dag samtidigt som det är dammsugarens dag. (Hur går det egentligen med tjejraggandet kork :-)

Vojne. Vi har kommit långt när vi ger oss in i en tävling mellan kön (och individer).

- Kvinnor är djur.
Däggdjur!

Nej, problemet är att män som du tvingas hemfalla till tarvliga personangrepp i tragikomisk iver att dela upp mänskligheten i kategorier i ett desperat med förgäves försöka att förstå den. Med självbelåtet flin och delikata fingrar som aldrig lyft ett finger tror ni att ni vinner damsellernas gunst genom att sätta dem på piedestal – utan att inse att intet blir uppnått ty det enda ni vinner är förakt från båda det täcka och det fräcka könet.

Tillbaka till skuggorna med dig, o harlej, och ställ dig i skamvrån med Peter Rawet. Ty när allt kommer omkring knullar jag snyggare än dig, tjänar mer än dig och är troligtvis yngre än dig. Och gör betydligt mer för kvinnor genom att behandla dem väl i verkligheten.

Fortsätt du rida runt med din kritvita rustning i hopp om en vacker mö att rädda från inbillade tangentbordspåhopp. Kanske kan du till och med bli förbarmad med en "like". Under tiden går det riktiga livet vidare.

Haha - ja, små smurmuppar, det stora problemet mellan könen är givetvis att överomhändertagande kvinnor skriver brev till kriminella (och eftersom ni tycker såna kvinnor är dumma, kallar ni dem förstås "feminister"). Kanske är det ett större problem att killarna i fängelse faktiskt är kriminella...?

Precis, kan bara hålla med. En annan dålig egenskap hos män är att somliga av dem älskar att inbilla sig att de "kommer till damernas undsättning" genom att göra sexistiska indelningar av könen och tilldela pojkarna allt det negativa. Sådana män är ovanligt kork-ade och får gärna resa tillbaka till 2013 då sådant strunt möjligtvis gick hem.

Precis, kan bara hålla med. En annan dålig egenskap hos män är att vi skriver alldeles för få brev till kvinnliga kriminella som sitter i fängelse. Denna siffra måste upp om vi ska nå de nummerfeministiska målen (50%).

8 mars, och Ker har rätt. Att peka på personer i en serie ritad av en man för att visa hur kvinnor "är" är rätt fånigt. Själv önskar jag att knarklangarkillarna och bilbrännarkillarna var mer som sina syrror, gick i plugget och skaffade sig bra betyg. Kvinnor läser böcker och går på teater, kvinnor kör bil bättre och slåss mindre - framför allt går de inte ut hundra tusen på ett fält och slår ihjäl så många de kan, vilket har varit grabbars MO genom millenierna.

Bli mer som tjejer, killar!

Avskyr kvinnor? Nej då, bara Brita Zackari.

Men det är ju ett faktum att kvinnor har betydligt lägre press på sig att uppföra sig hyggligt och vara allmänt drägliga människor. På engelskan finns ett begrepp för detta: "pussy pass". Dvs att kvinnor kan bete sig lite hur som helst utan att förlora sin sociala ställning.

Se på Lotten, för att knyta an till Rocky. Tror du någon hade velat hänga med Lotten om hon varit man? Hade hon haft en enda vän? Hade någon stått ut med henne i två sekunder? Knappast.

Jag har funderat över några här på tråden. Att inte tycka om kvinnor. Att tillskriva dem allt dåligt både i socialt liv och deras yrke. Och sedan undra över varför ingen kvinna älskar en och bryr sig så mycket att hon vill komma en mycket nära och dela ens liv? Det hela är sorgligt. Om en man avskyr kvinnor, varför är han inte ihop med en annan man som är bäst enligt det egna tankesystemet? Det borde väl gå bättre? Huvudsaken är väl att man får kärlek och vänskap!
Är det så att Rocky är en herrklubb?

Snart sitter buset inburat - det ska bli OLAGLIGT med grovt vapenbrptt [säger Ygeman].

Man ser råmärkena på väggen i ruta 4.

trisst

db: Evolutionen är en utdragen process vilken pågått och pågår i generation efter generation under hela mänsklighetens historia. Antalet generationer vilka levt under förhållanden likt dagens med jordbruk och större samhällen är väldigt lågt i förhållande till antalet generationer vilka levt som jägare och samlare. En siffra för den moderna människans existens är 200.000 år varav 10.000 år eller 5% i bästa fall visat tecken på ett annat sorts liv. Huvuddelen av det evolutionära trycket torde därmed ha legat på att ta fram preferenser ifråga om partners vilka är optimerade för ett annat liv än dagens bofasta, jordbruksbaserade och människotäta samhällen.

Dagens manliga preferens för kvinnliga kroppsproportioner optimerade för barnafödslar är vidare relevant även ur ett jägar- och samlarperspektiv. Vi bör förvänta oss att dagens kvinnliga preferens beträffande män också skall vara relevant ur ett jägar- och samlarperpektiv.

Att de egenskaper vilka gav tillgång till mat i en grupp jägare och samlare skulle vara samma egenskaper som idag i vårt samhälle anses sympatiska verkar inte alls självklart. Måste de politiska och sociala färdigheter som värdesätts i dagens stora, kommunikationsbaserade grupper ha värderats lika högt i en mindre grupp jägare? Att leda en grupp genom att helt enkelt ställa sig först och ta störst risker verkar till exempel inte alls orimligt. Det är väl vad försvarsmakten rekommenderar för gruppbefäl och liknande? Att vara störst, elakast och slå hårdast kunde säkert också fungera i vissa fall.

Poängen är att kvinnors genetiska preferenser torde reflektera dessa historiska realiteter, ett evolutionärt långlopp på hundratusentals år snarare än dagens samhälle, en andfådd spurt vilken evolutionen haft ett förhållandevis begränsat antal generationer och i bästa fall 10.000 år att reagera på och anpassa sig till.

Att fler barn till trevliga kvinnor skulle nå vuxen ålder låter som ett väldigt vågat antagande. Tänk om otrevliga kvinnor föder flera barn? Tänk om det finns en tendens att bekräfta nya relationer med ett nytt barn? Skulle inte en sådan effekt kunna motverka den effekt du föreslår? Uppriktigt sagt finner jag inte argumentationen för att fler barn till trevliga kvinnor skulle nå vuxen ålder övertygande.

Det är säkerligen en fördel i relationssammahang att vara sympatisk. Inte nödvändigtvis den viktigaste fördelen man kan ha men absolut en fördel. Samtidigt så råder det väl inte direkt någon brist på osympatiska människor heller. Även om man skulle vilja hävda att 10.000 år är tillräckligt för att ett eventuellt evolutionstryck mot ökad trevlighet skall utrota alla osympatiska människor så har bevisligen så inte skett till dags dato.

Och det var väl barnuppfostran idag som vi diskuterade? Huruvida mänskligheten i någon slags rosaskimrande framtid kan tänkas vara befriad ifrån skitstövlar spelar i det avseendet ingen som helst roll. Om det idag finns osympatiska, dysfunktionella individer utan förmåga att uppfostra barn väl så bör man rimligtvis inte låta vem som helst arbeta på förskola. Detta tycks du ju också själv medge i och med förbehållet "sunt förnuft".

Att barnuppfostran bara skulle ha två kompetensnivåer, att det skulle vara något man kan göra eller inte kan göra, det framstår för mig som enormt förenklat och missvisande. Skulle barnuppfostran vara en färdighet det är omöjligt att utveckla? Att hjärnan skulle vara blockerad i just det avseendet vore väl en närmast sensationell nyhet?

Antar man å andra sidan att människor har förmåga till inlärning och kan anpassa sig så förefaller det troligt att utbildning kan bidra till att anställda på förskolor kan utveckla ett beteende mer lämpat för barnuppfostran och därmed kan göra ett bättre arbete. Vilket väl måste vara önskvärt?

kjj: det är skillnad på vad man säger och vad man gör. FInns många godhetsapostlar därute. Utgå från att folk ljuger om sina preferenser, i alla fall när de låter väldigt "goda".

antropologen, du har en väldigt naiv förståelse för begreppet "alfa". Hos människor är det verkligen inte begränsat till fysik och materiella tillgångar - det finns många andra saker som ger alfastatus.

Ker: återkom när du är nykter med ett renskrivet, läsbart, inlägg. Tack.

Ker: Eh, både Åkesson och Trump har väl en respektive, mer attraktiva än genomsnittet i båda fallen så vitt jag kan avgöra. Menar du att det var Trumps samt Åkessons stora medkänsla som var avgörande för deras framgångar på det planet?

Eller menar du kanske att det är Trumps respektive Åkessons bristande medkänsla som är orsaken till att de är mindre framgångrika bland kvinnliga väljare än manliga väljare?

Kanske är det så att det inte är samma egenskaper som eftersöks när kvinnor väljer män som när de väljer politiker?

Jag tvivlar inte alls på att medkänsla kan vara en egenskap vissa kvinnor värdesätter hos en man. Hur mycket medkänsla värdesätts i det större perspektivet, om man tittar på samtliga kvinnor och sätter medkänslan i relation till alla andra egenskaper som värdesätts, det verkar vara lite mer osäkert.

Om vi jämnt försöker bortförklara vårt beteende med djungelteorier kommer vi för all framtid leva kvar i djungeln.

Halvhögt guldhus på Blaiseholmen. Stump Tower.

Tänkte bara påpeka i diskussionen om alfahannar, att det här beror lite på målgrupp. Rätt många brukar säga att intelligens är det sexigaste som finns. Gillar man peroxidblont och silikondunkar räcker det med pengar.

Vänta nu, är det påfågelHANNARNA som har de stora plymerna? Jag har alltid trott det var honorna eftersom plymen ser så tjejig ut.

Måste bara skynda till kers försvar här (den okontrollerbara nördsidan i mig). Man förenklar oerhört om man pratar om alfahannar bland människor (verkar dock vara vanligt bland killar/män som anser sig vara förfördelade och vägrar inse att det kan bero på andra drag hos dem själva än brist på pengar/pondus, t ex omogenhet/bitterhet - inte så sexiga drag). Jämfört med många andra primater är människor relativt monogama (ett tecken på det är t ex storleken på människotestiklar jämfört med t ex schimpanser). Vi har också relativt liten storleksskillnad (könsdimorfism) mellan kvinnor och män, även det ett tecken på att vi är RELATIVT monogama (absolut inte helt!) - vi har definitivt inget utpräglat haremsystem som t ex gorillor. (Det är viktigt att komma ihåg att det MASSOR av parningsstrategier i djurriket, inte bara påfågelhannar)... Vissa studier pekar på att de viktigaste dragen, för kvinnor såväl som män, hos en partner är en blandning av snällhet (för aggressivitet kan vara ett stort hot mot avkomman) och arbetsvillighet. Alfahanne-fenomenet frodas i ojämlika samhällen, framförallt där kvinnor saknar makt och resurser (ingen jätteslump att Trumps fruar kommer från forna östblocket t ex...) där man helt enkelt inte anser sig ha råd med trivialiteter som kärlek - det går väl att applicera på rika västerländskor som åker till (typ) Gambia också. Gah! Jag skulle kunna skriva mer men måste... kontrollera... mig! Ha det kul! (Älskar vitkors diskussion-varning btw, jag ångrar mig redan :D)

Ja db det finns manlga dagisfröknaroch björnen lufsar på- fast troligtvis på Skansen. Vi fältbiologer har nog lite mer att göra i skogen än smyga på tuffaste djuret! Upplysningsvis så lägger de hon fåglar som inte har fått alfahannar ägg med fler äggläggare. Inte så dumt. Det är bara dumt att tro att allt är tävling. Det är det inte -det är anpassning.
Och det är för lite träd i hela världen för tillfället! För lite fåglar och för lite fisk.

Jag tror Ker är dagisfröken med extra ansvar för lokalvården, så hela ämnet är lite känsligt för henne, särskilt eftersom hon inte riktigt får ligga så snygg som hon vill.

Ker: Åter går du vilse i skogen för alla träd.

I detta fall är jag ett träd som du alltså inte bör hänga upp dig på för då missar du den stora bilden: nämligen att vi befinner oss i en skog. Och i skogen får bara de tuffaste djuren ligga.

& björne- vad vet du om det? Är du mysfarbror?

Att universitetsstudier håller på att bli helt standard och få samma status som gymnasiet hade på 60-talet är bara till belastning för samhället. För många yrken behövs det icke utan används enbart som ett filter för att sortera bort allmänt overksamma människor ur anställningsprocesser.

”Ska vi anställa Frida eller Lina som lokalvårdare? Båda är säkert lika bra men jag ser här att Lina har examen i rätoromanska, då vet vi i alla fall att hon klarar att stiga upp på morgonen. Vi tar henne”. Detta fungerar på samma sätt för dagisfröknar.

Om bara gymnasiet tog sitt ansvar och inte skickade igenom bokstavligt vem som helst skulle vi inte universitetet behöva fylla gymnasiets funktion. Spara universitetsstudier för folk vars yrken verkligen kräver det.

Ker: Vad spelar det för roll om det är egna eller andras barn de tar hand om?

Jag är helt övertygad om att Åkesson är en trevlig person med medkänsla som skulle vara fungera utmärkt på ett dagis för mitt icke-existerande barn.

Otto: Att vara alfahanne kräver mer än muskler, denne måste också vara politiker och social för att få tillräckligt stöd av övriga medlemmar i gruppen för att kunna bli alfahanne. Det går helt enkelt i det långa loppet om man är otrevlig (vi kan väl vårda språket?).

Man blir belönad med högt social anseende om man är sympatisk. Detta kan man sedan växla in i att ligga. Helt enkelt för att omgivningen är mer öppen och nyfiken på någon med högt socialt anseende, vilket leder till fler kontakter och även om andelen där ömsesidig attraktion är konstant så innebär dubbelt så många kontakter dubbelt så många tillfällen av ömsesidig attraktion.

För kvinnor finns det nog ytterligare en, lite annorlunda, mekanism: trevliga kvinnor hamnar i mer långvariga relationer = fler av deras barn når vuxen ålder. Ja, det är tillämpligt även i dagens moderna samhälle. Även om 99% överlever till de blir 20 så gör den procenten skillnad i det långa loppet. Ränta på ränta du vet.

Så ja, med tiden kommer de som har förmåga att uppfostra trevliga barn få fler barnbarn mm. Alltså behövs inte särskild utbildning för att ta hand om barn, bara lite livserfarenhet och sunt förnuft. Anställ bara folk som är 25+ på förskolor så är det en ickefråga.

R valde rätt dag att vara hemma och måla på. Själv är jag också hemma; målar på dagen och suddar på natten.

(Efterföljande får matcha dagens kommentarer med SMHI-arkivet.)

Ker: Du går vilse i skogen för alla träd. Medkänsla skadar inte i kvinnors ögon men det är ICKE den primära attraktionskraften. Ingen vill ligga med en töntig mysfarbror bara för att han är omtänksam. DB är helt korrekt i sin analys.

Tyvärr är de kvinnor jag träffat inte lika rättframma som de Rocky träffat, så här har jag gått runt i V-ringat nu i flera år och undrat varför jag inte fått ligga. Men säg nåt då, för h-e!
Ska hålla koll på vad jag får för blickar från somaliskorna på stan - i Afrika är det kanske hot som fan med v-ring!

Å se det snöar....

Ledsen db hade inte tid svara igår. Men du ramlade ur redan i första kommentaren. Det är inte sina egna barn dagispersonalen tar hand om- annars vore din naturteori om apstadiet ok. Och samtliga hoppade över det där med att ha hjärta- medkännande- det är detta kvinnor söker. Annars kommer de aldrig fram till nån köttgryta. Kolla talibangubbarna- tror du de har medkänsla? Trump? Åkesson?

Kläder ligger numera ofta på parkbänkarna på Nytorget. Där tiggarna sitter för morgonbriefing. Tydligen är det problem med vad de klär på sig. Inte bara för kylan. Ser de för västerländska och snygga ut får de inga pengar :(

Va, är v-ringat ute? Varför har ingen sagt nåt. Eller förresten, jag har ju inte brytt mig. Varför har jag inte brytt mig? Vem är ansvarig!? Jag har ju inte hunnit byta ut mina vanliga T-shirts mot v-ringade än. Gaah

Textilinsamlingsnoja

Jag älskar er

db: Jag förmodar att det faktum du inte i första hand hade i åtanke när du replikerade var mängden brev riksbekanta kriminella får ifrån trånande kvinnor?

Din tes tycks vara att individer vilka många skulle uppfatta som missanpassade eller samhällsfientliga inte skulle få ligga. Det låter nästan som att du tänker att vi lever i en värld där man blir belönad med att få ligga om man vandrar runt i livet som en god människa. Det är en fin tanke. Det är en vacker dröm vilken möjligen hedrar dig. Jag ser däremot inte alls hur det skulle kunna stämma.

Det stämmer absolut inte ifråga om kvinnor, vilket jag är säker på att du inser om du bara tänker efter lite. Och kvinnors uppfostran är väl också en del i vad barnuppfostran omfattar?

Det tycks dessutom heller inte stämma beträffande män, vilket jag förmodar är vad du främst tänkte på.

Vad män finner attraktivt är vad jag förstår tämligen rättframt. De är genetiskt programmerade att föredra kroppsliga proportioner lämpade för framgångsrikt barnafödande. Att en kvinna inte skulle få ligga bara för att hon är ett riksarsel... verkligen? Utveckla gärna ditt resonemang här db...

Vad kvinnor finner attraktivt verkar inte riktigt lika entydigt. Den uppfattning jag fått är dock att de inte i första hand tilltalas av kroppsliga proportioner utan snarare är genetiskt programmerade att gå igång på tecken, kroppsspråk eller vad det nu må vara, vilka signalerar en hög social status, en ledarställning.

Orsaken skulle man i så fall kunna spekulera i är som följer: under de hundratusentals år mänskligheten sprang runt i små samlande och jagande grupper så fick hos människorna liksom hos dagens flocklevande rovdjur individerna med högst status äta först. Det bästa sättet för en kvinna att säkra kaloritillgången även under svåra tider och därmed avkommans långsiktiga fortlevnad torde därför ha varit att få ihop det med och få beskydd ifrån en högstatusman med plats på första parkett vid köttgrytorna.

Vill du db alltså påstå att en person inte samtidigt kan vara ett riksarsel och samtidigt ge intryck av att vara en högstatusman och därmed den manliga motsvarigheten till en tiopoängare?

Eller har du kanske en helt annan teori om hur saker och ting fungerar? Var inte blyg i så fall utan dela för all del gärna med dig av dina tankar.

@db, där fick du sista ordet

tack för en underhållande debatt, men nu måste vi tyvärr sluta, sportspegeln upp härnäst med senaste nytt om norska skandalscener under vm ....

vinjett och ridå

PP: Nej, jag är medveten om det. Sedan skulle jag förstås inte kalla lärarutbildningen akademisk eller högskolemässig. Och de som kommer in på lärarutbildningen är heller inte de skarpaste knivarna i lådan.

Hade jag barn skulle jag mycket hellre lämnat dem i en klok person med sunt förnuft utan specifik utbildning än nollorna som är för dåliga för att platsa på den konkurrensutsatta delen av arbetsmarknaden utan får nöja sig med Sveriges sämsta arbetsgivare (dvs offentlig sektor).

Att lägga 3,5 år på utbildning är bortkastad, i alla fall om gymnasiet hade ställt rimliga krav på studenterna och inte släppt igenom vilka tomtar som helst.

Otto: Du baserar hela ditt resonemang på felaktiga premisser. Ja, de flesta överlever tills de blir könsmogna men det betyder inte att de får tillfälle att para sig. För detta krävs det att de framstår som rimligt attraktiva för motsatta könet, och det gör inte "riksarslen". Och antalet avkomma genererade via våldtäkt är så få att de inte påverkar helheten.

Tänkte du inte på det eller?

Jag tror att förskollärare behöver naturlig fallenhet, en utbildning och att slippa socialistisk indoktrinering i form av genusteorier och annan poppseudovetenskap för att göra ett bra jobb.

Lokalvårdare behöver talang, flit och en mopp.

Eller de som flyttar hit som är 17 år och 11 månader och kör järnet. Utan att belasta skolsystemet, och börjar betala skatt direkt. Det är de enda riktiga samhällsbyggarna.

Hur kom lokalvårdarna in i bilden?
De största samhällsbärarna måste väl i så fall vara de som går ut nian och "kör järnet".

Det blir ett enormt resursslöseri om varenda lokalvårdare måste ha 3 års universitetsstudier i ryggen. Tänk samhällskostnaden som orsakas av att beröva arbetsföra människor 3 år av sina bästa arbetsföra år bara för att vi bytt namn på dagis till "förskola".

Ungdomar som går direkt från gymnasiet ut i arbetslivet och bara kör järnet är troligtvis de största samhällsbärarna vi har. Det finns ingen som lär sig sitt yrke förrän man varit anställd i några månader ändå.

Har db helt missat att "dagispersonal", dvs förskollärare som är behöriga numera har en högskoleutbildning på 3 och ett halv år? Det ska ske utbildning av de små liven redan på förskolan, med vederbörlig pedagogik. Så några riktiga nollor kvalar knappast till det jobbet.

han...o sen p u m a swede?

kalkerad...gillar rokkots drift med krångliga ord

db: Efter att ha läst din kommentar så tänker jag att det nog i varje fall behövs något slags idiotfilter som förhindrar att vilken mupp som helst kan arbeta på dagis. Exempelvis personer som tänker att "Barnuppfostran, det är som att sätta sig ner och dra en kabel! Alla kan göra det, det är medfött och ligger i vårt DNA".

Skillnaden är dock att en oförmåga att tömma tarmen leder till en tämligen snar hädanfärd, medan det är fullt möjligt att uppfostra ett sinnesslött riksarsle vilken trots dessa synbarligen frånstötande egenskaper går vidare till att reproducera sig inte bara en utan flera gånger.

Barnuppfostran är en verksamhet vilken medger en stor variation och då reproduktion rent inte är särskilt krävande rent tekniskt, måhända inte lika enkelt som att dra en kabel men inte långt därifrån, så räcker det vanligen med att en person överlever sin barnuppfostran och når reproduktiv ålder för att vederbörande skall kunna föra sina gener vidare.

Jag känner därför att jag vill reservera mig emot tesen att framgångsrik reproduktion inte bara är ett bevis på framgångsrikt genomlevd barnuppfostran utan dessutom garanterar framgång när den produkt reproduktionen resulterat i skall uppfostras.

Ker: Varför skulle dagispersonal behöva någon särskild begåvning eller utbildning? Det ligger liksom i däggdjurs DNA att ta hand om sina avkomma på ett optimalt sätt, annars tar evolutionen hand om dem istället. Och optimalt inkluderar alltså i konkurrens även med sin egen art. Suboptimalt föräldraskap leder till frånvaro av barnbarn, och där dog den genetiska variationen ut.

Kan vi sluta hylla nollorna som arbetar på dagis nu? Tack.

Har detta hänt Kellerman?

Tror Rocky missuppfattar situationen. Man behöver inte stanna för att ha råkat köra över ett övergångsställe, det är inte olagligt (om man inte gör det som medvetet sabotage). Trafikverket räknar med att de blir påkörda med jämna mellanrum, det är inga konstigheter.

Att polisen letar efter honom har förmodligen med någonting helt annat att göra. Det är därför de svarar med ett förstrött "okej?" i första rutan. Att köra på en skylt är knappast allvarligare än att gå mot rött; ingen bryr sig såvida man inte gör det med ont uppsåt.

I Sverige får man inte gå efter begåvning. I övrigt håller jag med dig ker. Men tyvärr är P ett tvärsnitt av allas våra övrigas klanthjärnor med en liten överrepresentation av våldsälskare som söker sig till sådana jobb.

ÄR poliser korkade! Och dagispersonal de mest lågutbildade? I så fall är vi nära undergång! Det är väldigt viktigt att poliser är mycket begåvade och att dagispersonal är kunniga pedagoger och att båda yrkeskategorierna har kärleksfulla hjärtan!

Varifrån kalkerar R sina gistna aningar?

Galen - guzz - golat på Kumlasvenska.

gal - gol - golit

Jag bildar mig allmänt.

snygg bild

Jajamensan, Alzheimers är perfekt! Då kan jag strax lura dig att skriva över alla dina tillgångar på mig ;)

KJEH, Ker ologisk? Ja? Ju dennes Schtick.

shit, ni har helt fel allihopa

K. J. & Jonathan: Nej, trafikreglerna gäller. Gatorna är inte längre enkelriktade. Däremot får bilarna fortfarande inte köra i ena riktningen. Men det struntar de i:
Potentiellt farlig länk

@krasse: Jag förstår. Det är uppenbart att cyklisterna uppmuntras att tro att trafikregler inte gäller dem. Det kan aldrig gå väl. Om de får köra mot enkelriktat, vilka trafikregler gäller då för cyklister? I rättvisans namn anser jag att bilar i så fall måste få köra på cykelbanor om det blir kortare väg och man därigenom minskar utsläpp och bensinförbrukning. Övergångsställen är också guld när det gäller U-svängar. Jag utgår från att det också är lagligt nu. Flytta all genomfart till stora leder och ta bort alla andra onödig småregleringar så att det blir få, korta och snabba resor. Det är dags att prioritera om lite från alla som tror att någonting blir bättre bara för att man måste köra kilometervis i onödan. Upp med en hand, alla som tror att alla trafikplanerare ens har körkort.

K. J. & Jonathan: Du kanske tillhör dom som missat att cyklister nu tillåts köra mot tidigare enkelriktade vägar i Stockholm. Det är för att prioritera om lite från såna som du som tror att det är en manlig rättighet att braka fram i en bil mitt i stan

@ker: menar du manliga eller unga? Lite ologiskt när du backar upp dina könsrasistiska uttalanden med nyheter om körskicklighet avseende ålder.

Jag vidhåller att alla som skall få uppehålla sig på asfalterade för fordonstrafik reserverade områden skall ha körkort. Speciellt cyklister som cyklar över övergångsställen och mot trafiken på enkelriktat etc lever på lånad tid vad mig anbelangar. Lattemammor med barnvagn och iPhone i andra handen som bara går över vägar där det passar, borde också max räknas som nedskräpning om man plogar ned.
Det är svårt att känna annat än medkänsla med Dylanmannen i ruta två. Missförstådd av alla är han säkert på väg till BB i grannkommunen med sin havande fru i baksätet.

Alltså när det gäller forskning - i det här fallet ett intresse för försäkringsbolagen gällande galna bilförare, så tror jag inte de tar nån större hänsyn till din enstaka upplevelse feelb- det är nog snarare ett undantag som bekräftar regeln. Eller nån slags felmarginal. Nämnde jag att hen slutat använda blinkers? Hoppet står till förarlösa bilar! Idag rapport om omöjligheten att lära unga bilförare att de inte får smsa då de kör!

R går ifrån krogen Krukan på Rosenlundsgatan och hamnar i Tanto?

Är han verkligen på väg hem?

För ett par år sen skulle jag korsa gatan vid ett obevakat övergångsställe utanför där jag bor, det är 30km/h där. På väg över ser jag en bil komma farandes i hög fart, säkert det dubbla mot vad skyltarna tillät. Bilen får lov att väja upp på trottoaren för att inte köra på mig, för någon hänsyn till mig som fotgängare på ett övergångsställe visades inte. Förardörrens ruta vevas ner och av den kvinnliga (!) föraren får jag en utskällning som heter duga, jag var i vägen för henne. Jag kontrar med att "det är 30 här" vilket totalignorerades och hon fortsatte mala om att jag var i vägen. Hennes kanske 8-åriga son satt i passagerarsätet och fick sig en lektion i hur man beter sig i livet av mamma.

Man undrar hur vissa människor lever som går över lik för att få leva sitt stressade och morallösa liv. Det är inte bara män som kör för fort, eller bryter mot trafikbestämmelserna, de är kanske överrepresenterade, ja, men gemensamt alla dessa människor har är en dålig känsla för lag och rättvisa, en svag moral helt enkelt!

Jag bestämmer själv om jag vill
Hålla hastigheten på E4
Hålla 30 vid skolor
Köra mot enkelriktat på omskyltade gator
Köra över avstängningar
Om jag är man!

Behöver inte stanna?
Potentiellt farlig länk

Själv såg jag en gul-ljus-körning för en vecka sedan! Hann inte ta numret - smutsig reg-skylt.

amenfa...var e smacks och gonzo

bra start på helgen, Gonzo och Smacks

Att ha en sidekick när orden faller.

Alla utom PewDiePie som har blivit för stor för wall street fake journal...

Är direktör Dittling mosaisk trosbekännare?

Skämta på om Shlomo:

Potentiellt farlig länk

Alla får skämta om judar!

Krukan Spis och Sport - Kallur får representera sporten. Men det var dåligt med spis. Eller ska vi räkna ölen dit kanske?

Bara inte 'krukan' blir den urna där R & Co ska vila efter THE END…..

Rocky passar nog ännu bättre ihop med systrarnas pappa, för han har glansdagarna jävligt långt bakom sig. Då kan de sitta och tänka tillbaka på det tidiga åttiotalets Stanley Cup-triumfer respektive lågstadieförälskelser. Lyssna på "Glory Days" med Springsteen. Och vara lika glada ändå.

Det är så här sista episoden på sista säsongen slutar. Vännerna samlas, som lite av en slump på det gamla stället. Alla skrattar och har det så där mysigt. Zooma ut i oskärpa. Livet går vidare

@KER: Svårtartat inkontinensproblem eller också är det snö som smälter. De är ju inte så aktiva där borta i hörnet så vi får väl anta att de håller på att tina upp.

Det är väl Lena Andersson och Dan Wolgers? De ställer ut samtidigt som rocky fram till april någonting om jag inte minns fel.

Skämtsam kritik av deras utställning månntro?

Är det nån som kan förklara varför de häller ut ölen under bordet! Eller läcker dom?

@K. J. & J: Tobaks- och vedhandlarreklam samt fordonsbränslen är sådana!

Tänk att det finns reklam som kan få en att bränna de produkter man har av det märket.

PP: Ja säkert, Rocky vinkar ju till dem i andra rutan!

Är det Joel med fru i sista rutan? :)

'Produktplacering' brukar det kallas….

Denna stripp är sponsrad av Joel Junsjö Creative AB Potentiellt farlig länk där Smacks (Max Stenerudh) jobbar.

Tack Rövarn! Det får bli sommarens höjdpunkt för en lantis. Ett junibacken för vuxna! Exakt vad jag behöver.

Är det någon som kollat in den här utställningen, för det är väl den de talar om?

Potentiellt farlig länk

Varje gång jag ser en sådan där missil flyga iväg i något krig tänker jag, den där kostar lika mycket som en skola. Tänk att bara slänga iväg en skola i huvudet på någon. Hoppas de tycker det är värt det. Jag hade nog behållit skolan.

Ang. kommande talet ikväll: Tror Trump ska satsa på förbättringar av försvaret och låta Ryssland betala notan.

@Imperatorn: Än så länge är det två rutor allt som allt för två strippar vilket är ganska bra med tanke på hur bakis han måste vara efter den senaste helgen.
Då skulle du varit med då Rocky och Igge stod och rökte på samma fotoshoppade balkong i sex veckor. Efter den persen var han tvungen att pigga upp sina läsare med ett hittepåknull i Norge. Till och med snyltgänget här höll på att ge upp.

Återanvändning?!? Syns ju tydligt att tanten har varit ute och rökt. Jackan ligger annorlunda.

VM i komparation: Falla, Kalla, Kallur

Charlotte Kallur, Islands bästa skidåkare.

Klokt av Rockot att återanvända ruta 3 från gårdagen i denna tid av slit-och-släng.

Tror ni Trump vill ta ansvar?

Ingen ide att laga det som inte är trasigt!

Här gick man omkring och trodde att den enda sporten med handikapp var golf, och så kom paralympics...

Tänker ofta på att handikapp är överallt där man inte tävlar på lika villkor. I ett vettigt samhälle kan man bygga bort hindren. Trump t.ex. gillar inte trappor så han har fixat sig en rulltrappa hemma i New York. No more handikapp som man säger over där. Sport är svårare. Tar man bort de olika handikappen kommer ju alla per definition i mål samtidigt.

Fick en jumbopokal en gång…..

Ker: Det är precis den där amerikanska psykopatiska vinnarmentaliteten om att precis allt är ens eget ansvar som vi faktiskt inte behöver lapa upp om vi inte vill. Fattig? Skaffa ett jobb loser. Sjuk? Ditt eget fel. Handikappad? Ja men sitt inte där i rullstolen och deppa, du kan springa maraton om ett halvår om du bara vill det tillräckligt! Handikapp är bara en morot för att utvecklas!!!

Ens handikap är det som gör att det finns möjligt att utvecklas.

Smacks i ruta 2 = avslappnad, men total livsglädje!

har aldrig varit på krukan. ere bra? ser najs ut i hörnet

Vadå kasta bort- det finns sociala plikter också! Tack för åren här :)

Fan också, jag kastade bort livet på att leva. What a waste!

Hurra!! Jag har avstått från facebook.

Helt rätt: par som överlevt så länge ihop pratar inte med varandra. Man undrar vad som är hönan och vad som är ägget.

fan osså, jag kastade bort 10 år på vitkor, satan osså

Aska-spridning eller i urna - det är frågan.

Själva känslan!

klockren